Men det er jo kun RMA statistik fra 1 forhandler i Tyskland. Det siger ikke nødvendigvis noget om hvilken producent har mest RMA. Den eneste måde man kan få info om det på, er at få tallene direkte fra AMD eller fra ALLE salgsinstanser. Det kan være CaseKing har flere Nividia RMA'er end AMD, bare for at tage et tysk eksempel.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 05-08-2020 13:36

Der er næsten ingen forskel på AMD og Nvidia, som jeg ser det. Alle ligger omkring 2-3%, dog med to undtagelser: Power Color AMD-kort eller Palit Nvidia-kort, som man nok burde undgå at købe. Men igen: Det er jo sager under reklamationsret som listen angiver. Jeg er mere interesseret i MTBF. #edit: Jeg er nok faktisk mere interesseret i en vurdering af, hvor mange timers bøvl, man skal have med drivere til de forskellige kort ;)
--
Ignorér tågehorn: https://www.hardwareonline.dk[...] Sneak peek indlæg: https://hamdenkloge.dk[...]
--

Sidst redigeret 05-08-2020 13:47

#0 - Det som der ikke bliver taget med i dette er jo netop de mange timers fejlsøgning, vente på den næste driver som skulle forbedre tingene og folk som har opgivet deres kort og solgt det videre. Iforhold til den del, der er det vel ikke ukorrekt at antage der er et mørketal for kort som ikke er blevet indleveret til RMA som folk har været igang med at selv fejlsøge, vente på optimeret driver og videresælge fordi de ikke magtede opgaven mere. Her ligger der uden tvivl en MASSE kort og iblandt denne post her, så vil jeg vove og påstå vi snakker 95% AMD / 5% NVIDIA!
--

Det mest fantastiske ved tal er, at man kan forme dem så det passer i ens budskab. Man kunne også vælge at se på det, med den vinkel, at der er solgt 42,2% flere Nvidia kort end AMD, men "kun" 9,6% flere RMAer *Note* Tallene er mig ligegyldig, ligesom jeg ingen præferencer har i forhold til de to fabrikanter.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#1 man behøver altså ikke data fra samtlige salgsinstanser for at få noget fornuftigt statistik men mere end 1 kilde, er da klart at fortrække. men mindfactory er ret store... og tyskland er jo som bekendt det størst-befolkede land i EU, så det har da NOGET at sige.
--

#5 - Problemet med det er bare, som med alt RMA, at det er et lotteri. Man kan være uheldig og få rigtig mange RMA'er, og man kan være heldig at få meget få. Måske er Mindfactory elendige til RMA håndtering, så folk bare "lever med det" når der er brug for RMA på deres produkter, for at slippe for besværet med RMA. Hvis Mindfactory er kendt for dårlig RMA altså. Lidt ligesom Compumail eller Proshop, nogle bevidst undgår at købe hos, eller oprette RMA hos, fordi man har haft dårlige erfaringer med dem. Så der er rigtig mange faktorer der spiller ind, og derfor synes jeg ikke man skal bruge tallene fra Mindfactory til at vurdere hvorvidt man skal købe et produkt fra den ene eller den anden producent. Overskriften bliver bare for lang hvis den skal hedde: Hos Mindfactory har AMD højere RMA rate på grafikkort end Nvidia :P Kunne også forestille mig at RMA er eksploderet på AMD med alle de driver problemer der har været, hvor folk har sendt ekstra meget AMD tilbage fordi de ikke vidste det var driver-relateret.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 05-08-2020 14:12

En helt anden ting er, hvor meget i stykker ting skal være, før man RMAer dem. Hvis et grafikkort crasher 1-2 gange i måneden... får man det så sendt ind til RMA? De tester måske nogle timer, og finder intet, og så får man det måske tilbage + en regning for testarbejdet. Eller man tror det er et driver-issue og får det ikke sendt ind. Så måske kan en højere RMA-rate være en fordel for kunderne. Jeg ville da foretrække et grafikkort, der fungerer helt optimalt indtil det går 100% i stykker, med en fejlrate på 2%, frem for et grafikkort, der crasher hist og pist, men kun har en RMA-rate på 1%.
--
Ignorér tågehorn: https://www.hardwareonline.dk[...] Sneak peek indlæg: https://hamdenkloge.dk[...]

Tænker der har været mange flere glade og tilfredse amd kunder end rygtet har været?
--

#8 - Har der været et rygte om at AMD kunder har været utilfredse? For det er jo ikke et rygte at de har haft (og måske stadig har) mange brugere der er utilfredse over deres elendige drivere. Mig selv inkluderet.
--
- Indsæt signatur -

#9 Men igen mere rygte og enkelt tilfælde over det samlede billede? Nvidia bliver bare ikke svinet og udstillet som amd når der er problemer, flere Nvidia fan der ude? Det samlede billede er amd mere stabil? https://www.google.com[...]
--

#10 - Jeg mente de nuværende AMD grafikkort. Artiklen er 2 år gammel. Rigtig, rigtig mange har problemer med RX 5700 XT kort og drivers dertil. Det har været et hot topic i et stykke tid, fordi så mange har problemer med dem, mens der ikke er lignende problemer med Nvidia kort lige nu. Jeg forestiller mig at der stadig er flere Nvidia brugere, og deraf flere Nvidia fanboys også. Jeg har ejet et RX 5700 XT og solgt det igen for nylig herinde. Men det har ikke noget med fanboyisme at gøre. I forhold til statistikken fra mindfactory i #0 er der også solgt mange flere Nvidia kort, og de har stadig en lavere RMA rate i gennemsnit. Så den 1% forskel der er, vejer mere end 'bare' 1%. 63,4% af alle grafikkort er Nvidia 36,6% af alle grafikkort er AMD At Nvidia holder en lavere fejlprocent, på trods af der er solgt så mange flere enheder, så er den 1% i forskel en hel del.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 05-08-2020 19:56

Jeg er egentlig meget tæt på fuldstændig ligeglad med, om producenten har 2-4-6% RMA. Jeg er mere interesseret i hvordan og hvor hurtigt de klarer RMA'en :)
--

#3 Hvad så med de driver som NVIDIA kom med efter 10xx lanuch, som direkte brændte dit kort af, eller der har vi måske allerede glemt, fordi det er nvidia? Har har 3 AMD kort siden jeg gik fra mit 1080ti, og det eneste sted jeg har haft problemer er warzone, men på trods af hvad alle NVIDIA fanboys påstår, når jeg har gået på Google og søgt efter problemet, så er de første 2 sider, folk med NVIDIA gpuer. Nu kan man selvfølgelig heller ikke bruge et kodnings clusterfuck sol warzone, til at sammenligne, men kender flere der er skiftet til AMD nu her, og de har heller ikke haft nogle problemer.
--

Tror ikke, man kan få nøjagtige oplysninger om RMA nogen som helst steder, da det både individuelt og overordnet spænder vidt, og indebærer alt for mange "omdømme-penge" i spil, således en enkelt "aktør/spillers" ærlighed øjeblikkeligt ville blive udnyttet til fulde af alle øvrige kombattanter! Hak hak - og der er lidt mere virksomheds/space/albuerum - der selvf. hurtigt bliver fyldt ud af nye idealister, der leder efter disse markedshuller :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

jeg ved ikke hvor meget tillidt vi skal ligge i en konklussion i en artikel der ser ud til at definer 56% hoejere RMA rate som vaerende en lille forskel. Enten virker det staertm som AMD fanboyisme at mene det er taet paa det samme eller ogsa har skribentent ikke fuldt med ved procent udregning I folkeskolen ((1,452 /44,100) / (1607/76280) -1) * 100 = 56.3% AMD har 56% flere defekte produkter per solgte enhed end nvidia Ifoelge artiklens egne tal. Sjovt nok er den udregning ikke leveret. satme en soelle analyse
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 06-08-2020 05:06

#15 Som jeg nævner i #4, så er det fine jo, at man kan vende tal som man lyster, til at give det indtryk man vil. Ligesom du gør det. Tallene lyver ikke, hverken i artiklen, i dit indlæg eller mit for den sags skyld. Af det samlede antal solgte enheder, udgør AMD RMA 1,21% og Nvidia RMA udgør 1,33% En forskel på 0,12% point. Det ser ikke ud af meget, men det er en forskel på knap 10% Nvidia solgte enheder udgør af det samlede antal knap 63,37% hvor AMD udgør de resterende 36,63% Nvidia har altså solgt 57,81% flere kort. Og sådan kan vi blive ved med at sammenligne tallene på forskellige måder. Essensen er: Køber jeg 100 AMD kort, skal jeg tilsyneladende forvente, at 3 af dem skal til RMA Køber jeg 100 Nvidia kort, skal jeg tilsyneladende forvente at 2 af dem skal til RMA. Får det mig til at vælge det ene fremfor det andet? Næh. Jeg gør det jeg altid har gjort. Køber det kort jeg mener/forventer løser den opgave jeg skal have løst, bedst i forhold til hvad jeg er villig til at give for det.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#15 vi er enig at tallene ikke lyver. men tallen brugt her er dog krafigt afrundet og artiklen kommer med en konklussion paa disse tal som ikke helt staarr i maal med disse tal naar vi kigger paa dem. For dest foerste ligger afrunden i procent satsen til amd favour, der er ikke tale om 2% og 3% men 2.1 og 3.4 allerde her er forskelle mellem de to tal lige bliver juster godt og velt 10-15% til amd's favoer derfor nar vi gaa tilbage til de raa tal og ikke foelger den underligt kraftige afrunding som skribent har fulgt saa vise sig den tydelig forskel paa at AMD har 65% flere defekte kort per solgt antal kort en nvidia Jeg har svaert ved at se at 65% flere defekte kort per solgt kortm underbygger konklussion om at der er en lille forskell som artiklen kommer med. min paastand er at artiklen har tage nogle sande tal (andmodet) men fremviser dem i et staerkt forkert lys hvilket og mangel af ordenligt analyse Som skrevet tidliger om det er fanoyisme eller simpel mangel af simpel matematik skal jeg ikke udtale mig om, men konklussion skribenten er kommet med er ikke det som hans tal viser naar vi kigger det efter Der er her tillids spoergsmallet til konklusion kommer ind. P.S. Dine tal du kommer frem med er allerede medtaget i min simple udregnings. min udrengnineg hvis helt konkret forskellen i antal defekt kort per solgt kort.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 07-08-2020 01:43

#16 bekalger jeg bliver noed til at kommentere paa denn udregnings "Af det samlede antal solgte enheder, udgør AMD RMA 1,21% og Nvidia RMA udgør 1,33%En forskel på 0,12% point. Det ser ikke ud af meget, men det er en forskel på knap 10%" med udgangs punkt i artiklens konklusion og hvilket informationer den proevede at traeek ud af disse tal, saa er denne udregning altsa helt ubrugeligt. Gund til at forskellne er saa lille er fordi du slet ikke maale forskellem mellem de to pproducenter. Du vaelger at gave dem samme ansvar for alle kort i dine udregninger hvilket naturligvis ikke er forholdet i den naturlige verden Bare for du du kan goere noget med tal er ikke det samme som at det er brugbart til et given formaal de svare sig til at du taeller cykler for at find ud af hvor mange biler der bruger en motervej, - Du kan goere det - Det kan vaere interesant at goere men det er ubrugbart for det angevet formaal
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#18 Jeg kan gøre med tallene hvad jeg har lyst til, så længe jeg fortæller hvad jeg viser. Så kan man mene hvad man vil om, hvad de viser eller ikke viser. Jeg illustrer alene, at man kan få dem til at fortælle stort set det budskab eller dagsorden man har. Jeg er temmelig ligeglad med artiklen, og hvad tallene viser/ikke viser. Jeg interesserer mig alene for, at man kan manipulere med tal, så de passer til den dagsorden man måtte have.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"