Er for alvor igang med maskinen igen efter at have skiftet tilbage til IDE mode, og mmc snap-in mm. er også meget hurtigere... jeg har en ide om at det evt. er en nvidia driver (bemærk motherboard) der sløver AHCI, for som skrevet herover - burde performance være 1-3% bedre med AHCI kontra IDE... jeg oplever derimod 20% dårligere ydelse.
--
PHENOM II 1055T // ASUS M4N98TD EVO // MSI 480GTX // 4 GB G.SKILL 1600Mhz // ANTEC TRUEPOWER NEW 750W // PHILLIPS 220E 22"
Tillader mig at bumpe, da jeg synes problemstillingen er interessant at få et svar på.
--
PHENOM II 1055T @ 3.6Ghz // ASUS M4N98TD EVO // MSI 480GTX // 4 GB G.SKILL 1600Mhz // ANTEC TRUEPOWER NEW 750W // PHILLIPS 220E 22"
Er lidt ærgelig over at ingen har kunnet bidrage med indsigt om dette emne.
--
PHENOM II 1055T @ 3.6Ghz // ASUS M4N98TD EVO // MSI 480GTX // 4 GB G.SKILL 1600Mhz // ANTEC TRUEPOWER NEW 750W // PHILLIPS 220E 22"
Der er sindsygt mange problemer med Nvidia chipset-baserede bunkodrt (generelt), men generelt i forhold til harddisk performance, ISÆR hvir man installerer Nvidias bundkort drivere :) Jeg har valgt ikke at installere Nvidias drivere og kører bare med standard Windows driverne og det kører som en drøm.
--
Athlon IIx3 425 @ 3,2GHz | AsRock K10N78FullHD | 4GB DDR2 RAM | 1x160GB + 1x250GB 7200rpm | GeForce 9800GT 1GB | 20" Samsung | Windows 7 Pro 64bit
Tak for svaret, dejligt at få afklaret at det er nvidias drivere der fusker. Kunne ikke forstå problemstillingen, da jeg alle steder kun så fordele ved AHCI kontra IDE.
Jeg er dog endt med at køre IDE, og planen er at skifte til RAID når jeg geninstallerer næste gang (med en ekstra disk eller to). Forhåbentlig kører det bedre end legacy IDE :-)
Dit indlæg får mig dog til at overveje at udelade nvidia driverne og som dig køre med Windows default og så se om AHCI arter sig bedre.
--
PHENOM II 1055T @ 3.6Ghz // ASUS M4N98TD EVO // MSI 480GTX // 4 GB G.SKILL 1600Mhz // ANTEC TRUEPOWER NEW 750W // PHILLIPS 220E 22"