Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
SSD til langtids storageAf Superbruger Thomas G | 03-03-2013 21:10 | 1865 visninger | 26 svar, hop til senesteHej
Er ved at være træt af at min server slider mine HDDs i smadder.
Tanken er om ikke det egentligt vil virke med SSD.
Det er data som kun sjældent ændre sig, og sjældent bliver tilgået. Tilgengæld er det relativt vigtige data.
Min tanke er nu, istedet for et klassisk raid på 2 hdd, er 2x ssd så egentligt ikke løsningen. Ja de er noget dyrere i anskaffelse, men de bruger mindre strøm, og nu hvor jeg har tænkt mig om, burde de vel i teorien holde længere.
Det er klart at det skal være hardware raid, og jeg bør nok tilføje at jeg bruger windows server 2008 foundation som OS.
Der vil være seperat OS disk og alm hdds til øvrigt (vmware etc).
SSD er sårbare pga antallet af read/writes, så det burde vel fakktisk være sikrere at bruge dem ved lav tilgang ??
Nogen holdinger ?
--
Hvad diske har du brugt indtil nu ?
Du burde kigge på Western Digital RE, det er deres server-serie af diske. De er lavet til at have lang holdbarhed.
--
Hvis det er data, der sjældent tilgåes, og din server slider diskene i smadder, hvorfor så ikke få serveren til at slukke for diskene, når de ikke bruges, i stedet?
Jeg har en Ubuntu server kørende. Jeg er rigtigt glad for Ubuntu, fordi den slet ikke roder rundt på disken, som Windows plejer at gøre. Jeg skiftede faktisk, fordi Windows konstant står og snuser rundt på disken (systemdisken primært), og så drøner disken af med tiden. Ubuntu foretager sig ikke noget på disken, så jeg fik Ubuntu til at lukke ned for disken. Så smed jeg en ekstra lager-disk i, og vupti: langtidsholdbart setup med lavt strømforbrug. Det spiller! :)
--
Startede med WD green da de kom frem, de holdt ikke skide længe.
gik over til WD black.
Har besluttet mig og tager chancen med 2x ssd samt 2xseagate es.3 diske.
Jeg kiggede på Re4 serien, men valgte at prøve seagate istedet for.
--
WD Black burde kunne holde noget længere... men de Green diske er sgu nok kun til eksterne usb-diske, for de kan ikke holde til 24/7 drift.
--
Kan din server ikke sætte diske i dvale hvis de ikke bliver brugt (det kan min desktop)?
Hvor sjældent er sjældent og hvor meget fylder dine data?
Gætter på at det er under 500 GB.
SSD har langt højere MBTF end HDD, men det skyldes vel i høj grad manglen på bevægelige dele.
--
Hvis den ikke opbevares MINDST 100 meter fra din bopæl, så er det bare en kopi og ikke en backup. Puha, nu håber jeg ikke at jinxe mig selv, men jeg har ikke haft problemer med disknedbrud og kører også med, at diskene slukker af sig selv. Har sat det til 20 minutter. Det giver lidt "lag" når man access'er sine filer og disken lige skal spinne op, men synes det er det værd. Derudover er temperaturen selvfølgelig vigtig, så husk køling.
--
Stå på skuldrene af giganter.
Se specs i profil. #3, er heller ikke beregnet til 24/7 brug, dog kørt med mine 6 jeg nu har solgt uden problemer i 2-3 år. Du skal gå efter diske der er beregnet til dit brug, som eksempelvis WD RE4 serien, som dog koster op imod det dobbelte. WD Black er ikke beregnet til storage af vigtige ting, men derimod performens. Så du har valgt forkert og derfor du oplever ustabilitet :)
#4, WD green serien er fint til almindeligt data brug. Har ikke kunne klage over mine i min server.
#6, det har ikke været påvist sammenhæng mellem temperatur og disk faliure! Men kan selvfølgelig aldrig skade at have noget aktiv køling alligevel ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW Hvorfor ikke vælge deres WD Red, hvis man vil have diskene kørende hele tiden (eller bare få dem til at gå i dvale)?
--
SSD er stadig en ret ny teknologi, og jeg er bestemt ikke overbevist om at de vil være velegnede til langtids-storage. De er jo kun lige begyndt at køre problemfrit til desktop-brug.
Jeg ville vælge WD´s Red diske, eller hvis det skal være mere professionelt, deres RE serie.
Green serien har jeg selv kørt med, og gør der stadig. Jeg har ikke haft problemer. Der sidder 4 stk WD Green i min NAS, og de har nu haft mellem 10 og 13.000 timer i drift, uden det mindste problem. Jeg tror også en del af humlen er at sørge for lave temperaturer på diskene. En disk der kører ved små 60 grader har langt hårdere arbejds-betingelser.
--
Whatever 7 - Arg, om det har været påvist tør jeg ikke gå ind i en større diskussion af. Men min personlige erfaring er, at diske dør noget hurtigere når de har de varmt; eksempelvis i bærbare pc'er og i en rigtig skod ITX-løsning jeg havde en gang. Men kan ikke objektivt påvise det, men jeg TROR der er en sammenhæng. :)
Har en 120 mm blæser der kører ved lav hastighed ved mine diske, og de ligger typisk på 21-25 grader. Den ene disk er på knap 20k timer, og ifølge SMART har den det fint. :)
--
Stå på skuldrene af giganter.
Se specs i profil. #10, Google har lavet et studie af 100.000 harddiske og skriver angående temperatur (til de interesserede):
The Googlers conclude:
In the lower and middle temperature ranges, higher temperatures are not associated with higher failure rates. This is a fairly surprising result, which could indicate that data center or server designers have more freedom than previously thought when setting operating temperatures for equipment that contains disk drives.
http://storagemojo.com[...]
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW Jeg siger tak for feedback og eksperimentere lidt. Man kan vel altid lære noget nyt.
Slut løsning
2x ssd
2x seagate es.3
2x wd red
Alle diske sidder ventileret i diskbays(4xdisk pr bay) med indbyggede blæsere (120mm tror jeg de er). Jeg er klar over det med varmen, var derfor jeg oprindeligt satsede på green. Logikken var at lavt strømforbrug må være lig mindre varme = anstædig levetid.
Jeg skal sige at jeg har green series som har overlevet, mit gæt går på at ved et dårligt match af disk kontroller og diske, så har man balladen.
Må overveje at finde en ny kontroller.
--
#12 Som sagt før, så har varme ikke særlig meget med levetiden at gøre.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&M2700HD
OCZ Vertex2&3 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung830 128GB|4x1TB&4x2TB 11 - Intwesting!
http://images.cheezburger.com[...]
Dårlige strømforsyninger kunne også være et bud på noget der dræber diske hurtigt?
Anyways OP; når du snakker om hvordan du skifter diske ud, og de dør regelmæssigt. Har du så styr på hvor mange timer de cirka har kørt? Jeg er nysgerrig fordi jeg bestemt ikke har oplevet almindelige, stationære diske dø særligt ofte.
--
Stå på skuldrene af giganter.
Se specs i profil. Inden du skifter til SSD, så læs lige om den her udersøgelse :
http://www.comon.dk[...]
Hvor de er kommet frem til at SSD nemt sletter data ved en alm strømafbrydelse.
--
#15 Jeg fik en ny PC med 2 Seagate disks i RAID. Så brændte den ene efter en uge. Den blev skiftet af leverandøren af PCen. Så brændte den anden efter en uge. Og den blev skiftet. Så efter 14 dage så brændte begge disks af... så fik jeg en helt anden PC.
Helt sikkert at PSU eller mobo kan brænde disks af! Nok mest sandsynligt PSUen...
--
Jeg har ikke læst alle svar, men synes lige jeg ville tilføje at jeg i min NAS hvorpå der køre 10 virtuelle maskiner over NFS (både windows og linux), har jeg 4 stk 1TB SAMSUNG HD103SJ diske kørende i software RAID 5, de slukker ikke automatisk og er kontant belastet.. NAS'en har en uptime på næsten et år, og har ikke haft problemer med disse diske endnu (Bortset fra at de ikke liiige er de hurtigste, og overvejer en opgradering pga. hastighed)
De ligger omkring 26-28 grader i temp.
--
Kæmpe oprydnings salg: http://salg.ssdata.dk[...] #11: Der står jo ikke direkte temp. er ubetydelig, der står bare at det ikke gør nogen forskel om de er "lower" eller "middle" temperature ranges.. Hvad det så præcist er, anyones guess.. Jeg har ikke nogen dokumenteret påstand, men vil også vove at "for varme" diske dør hurtigere. IMO er det 50 grader plus.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt. Bruger faktisk SSD i alle mine servere som boot/program plads. Flere af dem har kørt i flere år nu. Har endnu ikke haft et nedbrud.
--
Der har været skiftet strøm forsyning på den, men det er ikke direkte usandsynligt at den gl har trukket en eller flere diske i ustabil mode.
WD har nogle kedelige problemer omkring antallet af spinups pr disc, som der røg et par stykker af mine på.
De kører 24/7 med men de fleste er der ingen (bruger)aktivitet på i løbet af dagen.
Et stille gæt går på at det er MS som stille slider dem ned.
--
Du kunne også se på den disk her: http://www.edbpriser.dk[...] "HiVERT" = disken dør helt ud når den ikke bliver brugt og under arbejde siger de næsten ikke noget.
--
Mvh. Mr. WoLF
Mail = fjern "del" x 2 #11, #13 og #19: I googles undersøgelse indgår der slet ikke diske der har kørt ved høje temperaturer. Omkring 50 grader var max. Det synes jeg ikke selv er en problematisk høj temperatur. Mine egne ligger på 46-49 grader lige nu, til trods for at min NAS står et sted med relativt fornuftig ventilation. Jeg har set masser af diske køre ved +60 grader,og der vil jeg stadig påstå at man forkorter diskens liv mærkbart.
--
Whatever Temperatur kan kun slå en disk ihjel hvis den variere.. altså, hvis disken bliver kold, varm, kold, varm, kold varm osv hele tiden.. det slår dem ihjel.. hvis de bare køre ved den samme temperatur hele tiden, slår dette dem ikke ihjel, selv hvis de er ved 50 grader..
Synes dog selv ikke ved tanken om at de køre over 50 grader, derfor holder jeg altid mine på omkring de 30 da dette ikke er noget problem med en normal blæser :)
--
Kæmpe oprydnings salg: http://salg.ssdata.dk[...] Forstår sku heller ikke du køre klassisk raid på dine sikkerheds diske.
så er det klart du får problemer.
( Hvis klassisk raid er raid 0 )
--
SHR er et automatisk RAID-styringssystem, der er designet til at opfylde behovene for nem implementering af en lagerdiskenhed. SHR er designet til at opfylde behovene for de brugere, der ikke er interesseret eller ikke vil kende til de finere aspekter ved de forskellige RAID-niveauer, som aktuelt understøttes på Synology NAS og vil bruge SHR til at administrere RAID-styringen, lagerudvidelsen og maksimere lagerkapaciteten. SHR tillader 1-disk eller 2-disk redundans, hvilket betyder, at SHR-diskenheden kan opleve op til to mistede diske, og datadiskenheden kan stadig bruges. Bemærk, en RAID-diskenhed (enten klassisk RAID eller SHR) ikke er et sikkerhedskopieringssystem. For at lære mere om SHR, læs venligst Hvad er Synology Hybrid RAID?
http://www.synology.dk[...]
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 224 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|