Evo er fin, men over en 250 GB i stedet.
--
I5-2500K | Asus P8Z77-V | EVGA GTX 780 Classified | 16GB Corsair DDR3 1600 MHz | Seasonic SS-860XP | XSPC RX240 Cooling kit | Dell u2713hm

#1 Den skal jeg lige have igen, hvad mener du med over en 250 GB i stedet? Følger der desuden de kabler osv. med, jeg engang skal bruge når den skal i computeren?
--

Undskyld... jeg prøvede at skrive "overvej"... det var åbenbart bare for svært :-) Erindrer ikke at der fulgte kabler med, men kom de ikke med dit bundkort?
--
I5-2500K | Asus P8Z77-V | EVGA GTX 780 Classified | 16GB Corsair DDR3 1600 MHz | Seasonic SS-860XP | XSPC RX240 Cooling kit | Dell u2713hm

#3 Øhm, det tror jeg ikke. Det er i hvert fald ikke kabler jeg som aner hvor er nu. Hvilke skal jeg så købe ved siden af? Overvejede også 250GB i stedet, så tror det bliver den.
--

HVis du går efter 250GB kategorien, så tag dog en Crucial MX100 i stedet. Den er lille smule hurtigere og noget billigere. http://anandtech.com[...]
--
Mvh. Thomas Christensen.

#4 Du skal bare have et Sata 3 (6Gbit) kabel. https://www.komplett.dk[...]
--
i7-3770K @ 4.6Ghz | ASUS Maximus V Gene ROG - mATX | 16GB G.Skill @ 2133Mhz | OCZ Vertex 4 128GB - SSD | ASUS GTX680 DC2T-2GD5

#5 Ahh, vi kan godt lide billigere! Tak! #6 Tusind tak, det køber jeg så :)
--

#6 Nej, der er ingen forskel på dem.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB

#8 Huh?
--

#9 Et SATA kabel er et SATA kabel. Der er ingen forskel på dem.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB

#10 Finno, tak. De er alligevel ret dyre..
--

Ville personligt foretrække at købe denne: http://www.elgiganten.dk[...] Størstedelen på nettet anbefaler Samsung's SSD'er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

samsung evo
--

#12 - Den er lækker ;-)
--

Køb en MX100, den skulle være bedre. MLC NAND OSV.. 840 Evo udgår snart og 850 Evo kommer. Pro'eren er allerede udskiftet. Så hvis det ikke haster kunne det jo være en mulighed. Ellers tror jeg MX100 er det bedste til prisen lige nu og Crucial er super godt når vi snakker SSD, de laver alt selv ligesom Samsung. Intel, Crucial og Samsung mener jeg er de mest pålidelige mærker.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Bare husk at fordi nogen laver det selv gør det ikke bedre. :)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB

#15 Har du set hvem der laver deres Controller og NAND?
--

Besluttede mig for en samsung 840 evo... og et nyt HDMI kabel. Tak for hjælpen folkens.
--

God SSD, men jeg forstår det simpelthen ikke. Det var den bedste, og fra en respektabel producent. Crucial er bare ligeså respektabel. De er den eneste, som selv producerer i samme skala som Samsung. Man kan argumentere for, at MX100 er lidt hurtigere overall. Det er dog en lidt ligegyldigt diskussion, da forskellen ikek er så stor, men det er svært at argumentere imod prisforskellen. Samtlige store HW sider anbefaler den foran EVO'en. Med den prisforskel der er, forstår jeg det simpelthen ikke. Anyway EVO'en er lækker, og ingen tvivl om, at du vil blive glad for den. Har du i øvrigt en holder til den i kabinettet?
--
Mvh. Thomas Christensen.

#19 Udover at evoen så ud som om den var mere populær, har jeg intet argument for at have bestilt den over den anden, og så længe vi snakker så lille en besparelse, og ydeevne, så går det nok. Yep, skulle gerne have en liggende et sted. Ellers må jeg bare ud at have en. Kan den egentligt ikke tåle bare at ligge derinde? Var det ikke kun almindelige HDDs der ikke havde godt af det?
--

#20: Du kan såmænd godt bare lægge den hvor du vil, men overvej f.eks at montere på bagsiden af hvor bundkortet sidder (ikke på selve bundkortet selvfølgelig). Du kan evt. bruge velcrotape, så du nemt kan flytte den igen.
--
I5-2500K | Asus P8Z77-V | EVGA GTX 780 Classified | 16GB Corsair DDR3 1600 MHz | Seasonic SS-860XP | XSPC RX240 Cooling kit | Dell u2713hm

Jeg havde også nappet en 840 EVO, når prisforskellen ikke er større. Hvilken der er hurtigst, er der vist lidt uenighed om ;-). http://ssd.userbenchmark.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 ahh, må lige finde på noget ellers. Hvad hedder det den skal sidde i forresten - en Bay eller noget i den dur, right? #22 ja, der var ikke mere at spare en 60 kr eller lign.
--

#22 Du kan jo ikke bruge den der til særlig meget, da du ikke ved, hvilke forudsætninger der er for resultaterne. Det er bruger submitted, og de fleste submitter sådan data gør det for at se en høj score, så mon ikke de har kørt det med Samsung's benchmark booster slået til. Problemet med siden i forhold til Samsung'erne er, at de af gud ved hvilken årsag har givet folk mulighed for at skrive data til hukommelsen og bruge den som buffer - uden at påpege risikoen. Normalt vil alt der ligger i hukommelsen være en kopi af data, man har på et sikkert drev såsom harddisken. CPU'en tilgår først L1, så L2 og så L3 cachen hvis den findes og fortsætter derefter til hukommelsen for at slutte på harddisken for at finde den data den har brug for. Den eneste der rent faktisk kan gemme data er harddisken, resten er volativ lagerplads, som mister data uden strøm. Dvs. når data bliver skrevet for at blive gemt, bliver det i høj grad skrevet direkte til din harddisk eller begge og ikke kun gemt i hukommelsen. Problemet bliver så forstærket af, at SSD'en arbejder bedst i burst, hvor den får store mængder data på en gang i stedet for løbende. Sagt med andre ord vil deres benchmark booster gemme følsom data i hukommelsen, hvorefter de bliver kortvarigt opbevaret for derefter at blive skrevet. Ikke just sådan jeg ønsker mine billeder opbevaret for et højere tal i Tag top10 hardwaresiderne og gennemgå deres benchmarks. De viser alle, at MX100 er en anelse bedre overall. Under nogle forhold er den lidt langsommere, men i de fleste er den lidt hurtigere. For at gøre en lang historie kort, så er der problemer med at bruge bruger submitted data på EVO'erne pga. Samsung's RapidMode. Hvis du vil krydstjekke så hop ind på Anandtech, som laver de bedste tests i mine øjne eller techreport.com, pcper, legit-reviews, storagereview.com eller lignende. Evt. tjek http://thewirecutter.com[...] som er baseret på diverse udvalgte tests som forfatteren stoler på. Jeg siger ikke den er meget bedre, men den er marginalt bedre og noget billigere. Tager vi udgangspunkt i Komplett er den 150 billigere, eller sagt på en anden måde er Samsung'en 19% dyrere og en anelse langsommere. i dont get it. #20 Du kan sagtens bare have den liggende. Sålænge du ikke flytter dit kabinet til LAN hver weekend, er der ingen fare. Jeg har min liggende overpå et DVD-drev kun sat fast i stikkene. Synes egentlig #21 er et rigtig godt tip. Bare sørg for, at den ikke hænger løst, så vil stikket på et eller andet tidspunkt falde ud, men det er også næsten den eneste bekymring der er. Den kan godt klare mindre stød. Tænk på din mobiltelefon (metalcover) uden skærm, så har du nogenlunde en ide om hvor robust den er.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#24 Sikke en Crucial-lover du er :) http://ssdboss.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg ville købe 840 PRO. Jeg har hørt at der skulle være mindre fejl i end EVO. Men jeg har desværre ingen dokumentation. Jeg bruger selv 840 pro, og den kører upåklageligt. Før havde jeg en OZC som futtede af efter 6 måneder.
--

#24 fed artikel du linkede til. Takker
--

#24 tak for svaret, har dog bestilt :-))
--

#25 Crucial lover? Han fortæller dig hvorfor. Så snart man slår det ubrugelige rapid mode fra, taber Evo'en. Det er en feature der kun virker i benchmarks og det er noget lort at bruge rent ud sagt. Hvis din maskine går ned, kan du miste data som du troede var lagret på drevet. Alene det at EVO bruger TLC NAND (billig nand, som bruges i USB sticks osv) modsat MX100 MLC NAND som alle de dyre drev bruger gør det til en no brainer især når den er billigere og hurtigere. Evo er da en fin nok disk, men jeg kan ikke se pointen i at købe en nu, da MX100 er bedre og 850 Evo er på trapperne. Det er lose/lose.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 Der vil altid været noget bedre, og billigere på trapperne. Havde brug en SSD, og efter hvad jeg kan læse mig frem til er det et udmærket køb jeg har gjort mig.
--

#24 Haha ja det er lidt misvisende med nicket i det her tilfælde. Nu har jeg været her på siden i tæt på 14 år, så mon ikke de fleste kender mig og hvad jeg står for :) Men tjek lige dit link og de data de bruger. Der er en grund til, at man ikke længere inkluderer Windows boot tid. De sidste jeg så havde små 20 drev af forskellige størrelser og vidt forskellige hastigheder, og alle havde næsten identisk tid. Det var en komma forskel, og det var trods den store forskel på ydelsen drevene imellem. Vi har igen at gøre med data, som ingen selv står inde for, og er en blanding af alt muligt du ikke kan verificere eller er på samme grundlag. Jeg er ikke imod Samsung's EVO. Det er en fantastisk SSD, og klart den der om 5-10 år vil stå som noget af det mest skelsættende for SSD'en. Teknologisk var den banebrydende på alle fronter; blanding af TLC og MLC nand, den interne opbygning af de forskellige lag (DRAM/MLC/TLC), cachingen, pris/ydelse osv. Det er den der har skabt præcedens for, hvordan man bygger en SSD. Den er bare ikke helt så relevant længere, da MX100 har et lille forspring på ydelse og i værste tilfælde har samme ydelse, og er markant billigere. At det er fra en ligeså respektabel producent som også selv laver deres egne NAND RAM (sammen med Intel vel og mærke) gør det i mine øjne til en no-brainer. #26 Der er ikke rigtig de store forskelle længere. Controllerne er efterhånden modnet. #29 burde vel sige tak, men at det er TLC betyder ikke noget for valget. Det er bare hvordan de når prisen, men levetidsmæssigt er der ikke noget at være bange for. #30 Det er et godt køb. Det er en super SSD, som har alt hvad der kan klemmes ned i prisgruppen. Har skam anbefalet den mange gange, og har købt en til min mor. Du må ikke misforstå mine pointer, den er super på alle måder. Det irriterer mig blot, at der er gået EVO inflation i den kollektive hukommelse. Det var der grund til for et pra måneder siden, men ikke længere.
--
Mvh. Thomas Christensen.
--

Sidst redigeret

#31 Havde sikkert også købt den, hvis det var den var på lager det billigste sted - det var den desværre ikke, og besparelsen var blot på 60 kr. de andre steder. Udover, så har du nok ret, det er gået EVO inflation i den. Ser den rekommanderet overalt herinde, og derfor gik jeg med det valg!
--

#29 TLC nand har vist sig i test at holde 3X så lang tid som lovet. Hvis der er behov for kilden, vil jeg godt prøve at finde den frem. Levetiden på TLC nand er længere end du har brug for.
--
Life is a bitch and then you marry one

Jeg er så dum. Den eneste sata 6G port der er ledig, er selvfølgelig dækket af grafikkortet....... Hvorfor i al verden tjekkede jeg ikke sådan noget først.
--

#34 - Smid et billede, det må kunne fixes :)
--

#35 Den hvide port. https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net[...]
--

#36 prøv med et sata stik med 90 graders knæk på. Det ser ud som om det lige kan være der.
--
Life is a bitch and then you marry one

#37 Ja, må nok hellere ud at købe sådan. Er dog lidt i tvivl om der er plads til det :/
--

Øhm. Jeg fik den i alligevel. Ved ikke hvordan, men nu sidder den der.
--

Det lyder dejligt. Ellers har jeg et stik du kan få :-)
--

#40 Det var sødt af dig, men tror ikke det bliver nødvendigt!
--