Samsung 850 har højere IOPS, så når prisen mere eller mindre er den samme, ville jeg vælge den. Om du kan mærke forskel i praksis er en anden diskussion.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
Ved ikke om linket virker :
http://ssd.userbenchmark.com[...]
Men ser ud til at Samsung Evo 850 er nyere og muligvis et bedre valg. Kommer an på hvad du skal lave.
Kig evt. på Crucial mx200 hvis du skal bruge den meget, eller Crucial bx100 hvis det er mere en surf-n-casual maskine.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af NSA. tak for de hurtige svar #1 og #2.
--
- noooob.
Du mærker nok aldrig forskellen, køb den billigste
--
i7-4790K @ 4.8 GHz, 32 GB @ 2400 MHz, 980 SLI @ 1600/2000, 2560x1440 IPS @ 144 Hz, Win 8.1 Pro @ 512 GB Samsung 850 Pro.
så er spørgsmålet jo bare, om 120 GB er stort nok?
Jeg har jo 1 TB Harddisk oven i, den skulle bare bruges til hurtigere opstart og spil osv. :-)
--
- noooob.
120gb bliver hurtig for lidt.
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.
240-256 er sweet spot for de fleste men nogle kan godt leve med 120-128 især på bærbare som der ikke games på.
--
i7-5930K, 32GB DDR4, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K/IPS.
240+ er nødvendigt.
Jeg har opgraderet godt et par hundrede maskiner på arbejde med 120 gb ssd, og det går lige an fordi det kun er kontormaskiner, men så snart der begynder at komme mange programmer på, så render det stærkt. Har man så også rigeligt ram fylder swap mv.
Brug de sidste penge og køb en 240 eller 250.
--
Not working is defined as your PC being reduced to a slab of molten metal and plastic. If thats not the case, be more specific!