Skal iøvrigt ikke kunne afvise at Nostalrius re-launch har sporet mine tanker ind på lidt gaming igen, og selvom det trækker vanilla Wow uden problemer ville hurtigere load Times osv være lækkert jo
--

Af de 3 ville jeg tage Samsungs, godt nok er det TLC men den klarer sig generelt mere stabilt end HyperX'erne. Se evt. Anandtechs review, de er meget grundige: http://www.anandtech.com[...]
--
http://www.ckode.dk[...]

#0 Jeg ville tage Samsung's SSD, da de er gode til prisen. Jeg vil dog anbefale dig som minimum at gå efter 250GB, for 120GB er hurtigt ædt op af spil og system. Desuden holder er større disk længere end en lille disk pga. den måde en SSD fungerer på. #2 850 EVO er ikke med TLC-NAND men med V-NAND. De to ting har intet med hinanden at gøre.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Enig med #2 omkring Samsung SSD. Samsung går du ikke helt galt i byen med og vil helt sikkert give dig et godt boost i load tider i spil og få programmer til at starte langt hurtigere op. Men bare for at være sikker så vil en SSD i spil kun give hurtige load tider (meget hurtige end du har været vand til tidligere) og ikke bedre performence in game altså flere FPS. Der er det CPU og GPU samt ram mængde og hastighed afhængi af spil. Jeg kan skrive under på at det vil kvikke din maskine op, da jeg selv har smidt et par SSD´er i min pc i sin tid som også er en X58/I7 920 maskine. Så stemmer også for Samsung SSD, men hvis du kan finde pengene til det og vil gennerelt i gang med at spille så bør du seriøst og få dig minimum en 250 GB SSD. Flere spil fylder efter hånden 60 GB+ også er en 120 GB altså hurtigt brugt op. Husk også at OS/windows skal være på selve SSD for at give dg et godt boost til hverdagens gøremål og skal både spil og windows være på en 120 GB SSD, så kommer du hurtigt i plads kneb. Bare lige en heads up. Nu snakker du om at du vil måske til at spille lidt igen. Hvis du har mod på at offer lidt penge og noget tid på din gamle pc, har den rigtig god potentiale for at blive en god 1080P gamer som trækker alle nye spil. I know for jeg gjorde det nettop med min pc for et par år siden, hvor den fik hele turen og har ikke fortrut det på det noget tidspunkt. Nå men her er hvad jeg vil anbefale du evt. gør, hvis du vil have en fed gamer ud af den igen også kan du jo tænkte over det. OC din CPU til 3,6- 4 GHz (hvor meget du kan oc den afhænger af hvilken revision din cpu har. Der findes 2 som hedder CO og DO, hvor DO er den bedste overclokker) og evt. hvis du bruger stock køler så få den lige skiftet. Til nye spil titler vil det være klogt at få flere ram i dyret. 12 GB i alt vil være ret optimalt. Dog skal du OC, vil jeg klart anbefale at ram er 1600 MHz som vil gøre det lettest for dig at nå de 3,8-4 GHz. Upgrade af dine nuværende GPU´er vil også hjælpe en hel del. Hvis du kan få CPU op på 4 GHz, vil den faktisk kunne trække en GPU så kraftig som et GTX 1070 eller hvis du er mere til AMD så et Fury kort. Det er faktisk det som skal til for at du er godt rigtig kørende igen. Mit eget system fik CPU oc til 4 GHz, 12 GB 1600 MHz tripel chanel ram i og et par GTX 970 i sli som sagt for et par år siden og for ca. 3 år siden fik den et par SSD og det har virkelig været en god men lidt dyr opgrade. til gen gæld trækker min maskine så også alle spil og mange på max. Jeg føler i vært fald det var det hele værd. Men du kan jo evt. tage et kig i den her tråd på hwt.dk hvor jeg har testet min gamle maskine i en stak benchmark og lidt spil. Tråden er efter hånden ret lang, men der er godt med information også bl.a. hjælp til overclock, hvor du finder de settings jeg selv køre med af oc på min cpu. Den kan måske indspirer dig lidt om hvad skridt du vil tage, hvis du vil seriøst igen med spil igen. http://hwt.dk[...]
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Hvis man kunne like indlæg på hol.dk ville jeg like #4 :)
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G

#5 +1 Fingertyndskid ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Når ja lige et tillæg til #4. Hvis du køre med windows 7/8 nu kan du sagtens smide Windows 10 på også hvis du vil i gang med DX12 spil også. Har kørt med Windows 10 på min pc siden august sidste år og har ikke haft nogen kvaler tros det er ved at være en halv gammel maskine.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Tak for de gode og omfattende svar! Jeg ville selvfølgelig foretrække 250 GB, men i øjeblikket er det kun to gange om måneden den bliver tændt i mere end en time, så føler ikke for at kaste så mange penge efter det (der skal jo også være til øl, rejser og sneakers!) lige nu. Dertil holder jeg mig somregel til et spil af gangen, men det er selvfølgelig irriterende at være så begrænset. Der er allerede Win10 på som jeg egentlig synes fungerer meget fint #4 Det er dejligt med et dybdegående svar! Jeg har haft den og mine kort OC'ed dengang der blev minet bitcoins i døgndrift, og det overlevede den da trods mangel på ekstra køling. Måske et par nye Ram også ville være på sin plads, så må jeg jo kigge lidt på køb og salg :)
--

Sidst redigeret 28-11-2016 21:34

Nu gjorde jeg det sgu bare og lagde en Kingston uv400 240GB harddisk i kurven til 350 kr (det kunne man godt selvom den var udsolgt!): https://sharkgaming.dk[...] Er det et dårligere Vælg end den Samsung 750 EVO med 120GB? Skal jeg iøvrigt købe ekstra kabler eller omformere for at sætte sådan en i?
--

#9 Jeg ville til enhver tid vælge denne fremfor Kingston: http://www.edbpriser.dk[...] Review: http://www.tomshardware.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 29-11-2016 14:11

#11 Den koster næsten også dobbelt så meget. Jeg skal bare have en fin ssd, ikke nødvendig den bedste. Umiddelbart synes jeg den fra shark rammer begge dele? Hvis jeg alligevel skal til at købe lidt dyrere komponenter skulle andet også opgraderes, og så lidt som jeg bruger min PC i øjeblikket vil jeg hellere prioritere de penge andetsteds . Jeg ved godt forskellen på 350 og 650 ikke er det store, det er mere af princip jeg ikke gider bruge mere, ligesom at jeg ikke gider betale 300 Kr for overwatch hvis jeg kun har mulighed for at spille det tre timer om måneden :p
--

#11 Nu troede jeg, at du kunne få opgraderingen fra 120GB => 250GB for 350,- hvilket må give en produktpris på de 649,- der er oplyst i det link, du gav til SSD'en. I denne kontekst er en MX300 275GB til små 600,- da langt at foretrække. Men hvis du kan få den Kingston for 350,- alt inkl. så er den sikkert fin - med det forbehold, at den benytter TLC-NAND, som er kendt for at være problematisk. MX300 benytter en nyere V-NAND teknologi, som også findes i feks. Samsung EVO 850.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#12 Sharkgaming havde cyber monday tilbud på Kingston UV400 240GB til 349,-. #9 Sebastian011. UV400 er en udemærket disk, men der findes bedre i hvis man betaler kr 100-150 mere. Samsung modellerne og den Crucial, Nitroblast linker til, yder lidt bedre end UV400. Dog hvis du får den leveret til de 349,- er det klart et godt køb. Men lad os nu se om Shark vitterlig leverer diskene. Er selv en af dem som købte dem da de stod til udsolgt, men har da fået en ordrebekræftelse. Det pudsige er blot at Sharkgaming har fået diskene på lager igen, men det virker ikke som ombestillingerne bliver ekspederet videre.
--