diske skal minimum være på 1,5 tb og gerne større.
Pris er uden betydning(inden for rimelighedens grænser)
Skal bruge diske til 6 servere - 3 prod servere samt 3 backup servere.
Der skal minimum være 4 diske i hver server. da de skal køre raid 10.
--
Sidst redigeret 07-02-2017 20:53
Hvilket interface? SAS, SATA, PCIe ?
Og hvad er uden betydning? En HP Enterprise SSD på 2TB koster på den forkerte side af 20.000kr/stk.
--
If You're Looking For Someone To Blame, It's The Spice Girls...
Det burde Intel P3700 kunne klare.
http://www.pricerunner.dk[...]
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
--
Sidst redigeret 07-02-2017 20:57
#2 -
20.000 er ok for en ssd men vil gerne gøre det billigere. Jeg har et budget på cirka 250.000 for serverne. Hvilket jeg håber at der kan købes fornuftigere servere inden for.
For at få en oversigt over hvad de skal bruges til så er det følgende.
1. Der skal være en server til wcf server samt msmq service.
2. Der skal være en server til SQL-server
3. Der skal være en server til arkiv data.
server 1 har egentlig ikke brug for så meget ssd plads - skal blot servicere brugere samt udveksle data med andre systemer.
server 2. har blot data i en time - efterfølgende flyttes data til arkiv server. Der er tale om tick data.
server 3 skal opbevare data i et år.
--
Lad være med at købe HP/DELL ssd'er medmindre dine servere er af en af de brands. Det er bare rebranded diske med anden firmware på. P3520 er entry level men virker godt og er billig. P3600 er midrange og P3700 highend. Hvis du dog vil helt til tops så findes der også P3608. Køb ALTID en ssd med batteribackup indbygget..
--
Du er velkommen til at PM mig, jeg arbejder med 'sådan noget der' til dagligt. Et længere svar bliver når jeg er foran en pc.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Violin Memory er gået konkurs. og det er nogle ret besværlige produkter. Jeg har en Violin 6232 stående hvis man virkeligt er interesseret i det produkt.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Forstår ikke helt din fremgangs metode.
Hvis serverne skal være med interne diske, så kig efter servere som kan have 6+ diske i fronten.
Fx. Lenovo, Dell, Cisco, HP
Fx. kunne din Server 1, indholde 4stk SSD & 2stk SAS.
SAS diske til OS, og SSD til Data
Server 2 kan så have 2x SAS til OS, samt 2x 4diske SSD til data. Her skal du så finde ud af med dig selv, om det skal være Read intensitive eller Write intensitive, eller en blanding imellem de 2.
Server 3 skal så IKKE have SSD diske.
Hvis Data blot skal opbevares på denne server, uden høj read belastning, så vælg i stedet en server med SAS diske til OS, og så enten SAS eller SATA til kapacitet.
Her skal du dog nok først lave en beregning på kapacitet behovet, da det er noget rigtig LORT, at opgradere interne diske i en server løbende.
Eventuelt kig på et DAS løsning til dette i stedet.
Et SAN kan måske også løse dine behov for server 1 & 2, hvis det er, men kræver selvfølgelig at du har kendskab til dine behov, samt hvordan data'erne skal tilgåes, og hvordan de skal skrives.
F.
--
Hvis ikke du har kontakt til producenter eller en reseller der kan skaffe dig rabatter (det kan som udgangspunkt altid lade sig gøre ifht. listepriser) så skal du kigge på SanDisk, de laver server SSD til en stor del af markedet.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#9
'Her skal du dog nok først lave en beregning på kapacitet behovet, da det er noget rigtig LORT, at opgradere interne diske i en server løbende.Eventuelt kig på et DAS løsning til dette i stedet.'
Hvad er forskellen på de 2 fremgangsmåder ?
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
DAS løsning giver blot mulighed for at tilføje flere diskhylder til enheden.
Ligesom med SAN løsning.
Problemet med interne diske er, at det kræver en fornuftig klog controller, for at kunne først udvidede diskene med samme RAID level, og så derefter udvidede raid level kapaciteten, fremfor blot at oprette et ekstra raid partition på diskene.
En ekstra ulempe i dette kan være nedetiden for at få det til at virke korrekt, kontra opsætningen af DAS hylde, som blot plugges i eksisterende DAS, og så får den strøm.
Herefter kan den nye hylde konfigureres fra Windows af, med raid level og partitioner.
F.
--
#12 - Det er ikke et problem i nyere RAID-controllere.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
Har selv 2 stk s3700 dc intel 800GB i Raid 0 dog og de er ganske tilfredsstillende
--
#13> Det forventede jeg heller ikke, men de udgaver af servere med interne diske, som jeg har arbejdet med over de sidste par år, har været det væreste lort på netop det punkt.
I øjeblikket har jeg SAN, NAS og DAS bokse kørende i stedet, for at dække de forskellige behov ind, som jeg har, så interne diske er nu kun til OS.
Og så har mine test servere også nogle interne diske til Data.
F.
--
Det afhænger jo af hvilke servere samt miljø du har?
Vi har ved HPE vores workload accelerators samt alm SSD's.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.
#12 i et use case med servere for 250.000 og enterprise SSD kan man godt antage at der er ordentlige raid controllere involveret. i mine øjne er DAS == DAS om så det er internt eller på en ekstra hylde (her kan være nogle betragtninger omkring strøm, men hvis vi ser bort fra det)
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.