Hvis det er "Power_On_Hours" du mener, så vil jeg mene at opførslen er helt korrekt. Det er altså hverken en RMA, eller "surt show". Disken er jo stadig "powered on", selv om den spinner ned. Jeg har lige tjekket mine egne WD Red, og de tæller også hvor mange timer de har været tændt - Ikke hvor mange timer de har været spinnet up. Så vidt jeg ved er der slet ikke nogen S.M.A.R.T parameter der tæller det du beskriver. Jeg har i hvert fald aldrig set den. Der er lidt variationer i hvilke S.M.A.R.T parametre der logges fra producent til producent, men jeg mener ikke der er nogen sag her.
--
Whatever

Javel jo.. Du vil altså mene at det er alle mine andre Red, der er defekte/tæller forkert? Den ældste disk jeg har, en 3TB Red, blev købt for mere end to år siden, og har det seneste år kørt som systemdisk. D har 7870 timer på tælleren. Diske der er købt mere end et år før den 8TB vi taler om, ligger på mellem 200 og 500 timer. ..og alle har været tilsluttet på samme måde, til samme bundkort, i samme maskine. Det bliver jeg ikke mindre forvirret af :)
--

#2: Næh... Det kan jeg ikke umiddelbart forklare. Jeg kender heller ikke dit setup i detaljer. Men "fejlen" ligger i data for dine gamle diske, ikke i data for den nye. Jeg har selv 4 stk WD Red i en NAS, og det eneste tidspunkt de ikke tæller timer, er hvis NAS´en er slukket. De er sat til at gå i "hibernate" efter 10 minutter uden aktivitet. Sådan har alle de diske jeg har haft i NAS gennem årene opført sig (WD Red/Green) . Dette er baseret på de S.M.A.R.T data jeg kan se direkte vias NAS´ens GUI. Jeg mener ikke nogen af dine diske er defekte - Og jeg anser det heller ikke for et problem i forbindelse med videresalg af diskene. Det er de tal jeg ville fovente at se, som køber af en 1 år gammel disk der har kørt i en server/NAS.
--
Whatever

#0, imo har det ikke ikke betydning for ensalgsværdien. Her er det blot vigtig at der er kørt en fejlfri fuld sektortest af disken inden et salg. Så slå du blot kold vand i blodet og nyd din disk. Du har jo forhåbentligt ikke købt den med henblik på salg, for det er i sig selv en ringe invistering :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kiggede lidt på tingene, og den dårlige hukommelse har som altid blandet sig. Her er lige nu og her data på de harddiske jeg har. 3TB: jeg købte en tre-fire stykker, og ved ikke med fuldstændig sikkerhed hvilken af dem jeg har tilbage. Jeg bruger købsdato for den nyeste jeg kan finde. Købt d. 06-09-2013, og har nu kørt 7969 timer. Den har i noget ala det sidste trekvarte års tid kørt som systemdisk, hvilket, sammen med fortiden som lager, velsagtens stort set kan passe med timetallet. https://ibb.co[...] 4TB. Dem købte jeg to af, en d. 14-02-2014 og en d. 24-03-2014. Igen kan jeg ikke med sikkerhed sige hvilken der er hvad, men det betyder vel ikke frygteligt meget. Den ene har kørt 1553 timer, og den anden 7824 timer. Ingen af dem har kørt som systemsdisk, men siddet som lager med samme type indhold, så den forskel må man da stille sig tvivlende overfor. ..meget tvivlende. Omvendt kommer selv den der har kørt mange timer slet ikke i nærheden af at ha' alderssvarende timetal, hvis antal timer i en tændt pc skal være målestokken. https://ibb.co[...] https://ibb.co[...] 6TB. Den ene købt d. 31-08-2015 og en d. 01-03-2016. Den sidste skal jeg lede efter købstidspunkt på. Igen har jeg ikke styr på hvilken er hvad, men tallene siger henh. 207, 463 og 555 timer. https://ibb.co[...] https://ibb.co[...] https://ibb.co[...] ..og så er der 8TB. Købt d. 8-9-2016, og pt med 4762 timer på tælleren. https://ibb.co[...] Der er umiddelbart 2/7 af diskene der skiller sig ud. De to med markant højere timetal end deres kammerater, og som kun har fungeret som lager. Den 4TB der er løbet fra den anden, har dog slet ikke haft så meget fart på som min 8TB. Den er trods alt MEGET ældre. Detaljer om setup: Windows Home Server 2011 Asrock Extreme6 ..og resten er vel frygtelig ligegyldigt. Bundkortet er købt d. 04-05-2016, og er eneste ændring på det setup i mands minde, så det forklarer i hvert fald heller ikke den store forskel.
--

Sidst redigeret 26-03-2017 18:11

#4 Diskene er bestemt ikke købt som investering, men det ændrer jo ikke på at de på et tidspunkt skal erstattes af nyere og større, og at købere altid efterspørger SMART-data. Min 8TB disk kommer til at se rigtig skidt ud sammenlignet med resten af mine diske, fordi den tæller timer som en åndssvag. Imo dikterer logik at diskene skulle tælle hvor længe de reelt kører, ikke hvor længe der har været sat strøm til dem. Man kan jo mærke at de spinner ned, og derfor ikke står og slider.
--

Sidst redigeret 26-03-2017 18:20

Jeg foreslår du skriver til leverandøren; så ændre de det helt sikkert for dig/os alle ;-) Vi andre er alle i samme båd som dig og lever ok med de nuværende S.M.A.R.T. oplysninger. Nyd din ungdom og at det er længe lyst om aftenen ;-)
--

Sidst redigeret 26-03-2017 19:00

#6: Well, din opfattelse af hvad der er den mest "fair" måde at tælle timer på er forkert, og ikke teknisk funderet. En disk der er spinnet ned lever IKKE lige så længe som en disk der bare ligger i skabet. Der er stadig slidtage, og ikke mindst termisk påvirkning både fra diskens eget strømforbrug, og fra det miljø disken sidder i (serveren). Det er også derfor at "Power On Hours" er defineret som den tid der er power på disken, altså uanset om den er spinner ned. At sætte en disk til at spinne ned har primært det formål at spare strøm - IKKE at forlænge diskens levetid. Der er endda nogen der argumenterer for at det forringer diskens levetid, pga termisk ekspansion (materialer giver sig hver gang de varmes op og køles ned). Jeg ville blive SLEMT skuffet hvis jeg købte en brugt disk med 10 timer på tælleren, for så at finde ud af at den i virkeligheden har kørt som "hot spare" disk i en NAS døgnet rundt i 3 år. Sådan en disk er meget langt fra "ny". Tilbage står kun din undren over du har andre oplevelser med andre diske - De mulige forklaringer jeg kan se: 1: Du har nogenlunde, men ikke 100% på hvilke diske der fra hvilken dato, og hvad de har kørt som, og sammen med hvilke andre diske. Der kan være enkelte fejl i dine data, men jeg tror ikke det er hovedårsagen. 2. Der kan være fejl i firmwaren på nogen af dine diske der gør at de tæller forkert. Jeg har dog ikke kunnet finde noget om et sådan problem. 3. Der er fejl i CrystalDiskInfo 7.0.3 der gør at den læser data fra et forkert register på nogen diske. Igen, jeg har ikke kunnet finde noget om sådan et problem, men derfor kan det godt eksistere. 4. Dit system behandler diske forskelligt afhængig af hvilken controller de sidder på. Kan Windows Home Server smide en disk helt af controlleren (hot swap support)? Vil dette evt stoppe S.M.A.R.Ts logning af data, selv om der stadig er power på disken? Jeg har ikke tjekket om noget sådan kan foregå. Slutteligt vil jeg tilslutte mig #7 og anbefale at du nyder det fine vejr udenfor :-)
--
Whatever

1: Jeg har 100% styr på hvilke diske der har kørt som hvad, af dem jeg har tilbage. Dato for køb er i denne ombæring reelt ligegyldig, for tallene jeg kan se på diskene, er meget langt fra at ha' nogen sammenhæng med tiden der er gået. Eneste tilfælde hvor købsdatoen er så meget i tvivl at det kan ha' voldsom betydning, er med min 3TB, hvoraf den seneste jeg købte blev købt i starten af 2013. Jeg valgte fuldt bevidst best case scenario, at vælge datoen for den sidste jeg købte, for ikke at blive beskyldt for at forsøge at manipulere. 2: Hvis det skulle være tilfældet, er fejlraten godt nok uhyggelig. Én ud af syv diske tæller, som du forstår det, korrekt. 3: Nope. Jeg prøvede andre versioner, og andre SMART-læsere. https://ibb.co[...] https://ibb.co[...] https://ibb.co[...] 4: That i do not know. Jeg har mulighed for at ejecte én af mine harddiske, en 4TB der sidder på Asmedia controlleren på bundkortet. De seks der sidder på Intelcontrolleren, kan jeg ikke se jeg får mulighed for at ejecte..eller overhovedet se, når jeg vælger sikker fjernelse af hardware. Det vil undre mig hvis det er der den ligger. Men har du erfaring med at hotswap kan lave sådan et nummer? ..for så vil jeg da kigge nærmere på det. ..og til slut: Vi har alle vores måder at se verden på, og jeg respekterer at det samlede antal timer med strøm på er meget vigtigt for dig. Personligt vil jeg dog langt hellere kunne se antal timer med aktivitet, idet det giver mig muligheden for at undgå det der ligner torrentdiske, eller systemdiske. Debatten om hvorvidt spindown skader mere end det gavner raser på jeg ved snart ikke hvilket år, og fred være med det. Jeg vil bare gerne se om jeg køber en disk der har fået tæsk 24/7, eller en der har levet et stille liv som lagerdisk.
--

1: Okay - 100% styr på er vi nu alligevel ikke helt oppe på. Jeg kan se du har læst humaniora, men dine data er i hvert fald ikke gode nok til en videnskabelig konklusion ;-) Jeg er selv elektroingeniør- Deraf måske forskellen i synet på den sag. Still, jeg medgiver at dine data er gode nok, til at jeg heller ikke mener det her drejer sig om fejl i datasættet. 2: Hvis det er en fejl i firmwaren så er det en systematisk fejl. Altså at firmware x.y.z indeholder fejlen. Det giver i det tilfælde ikke rigtigt mening at tale om fejlrate - Det vil alene være betinget af hvilken version af firmware der ligger på disken, typisk igen afledt af hvornår disken er produceret. Med mindre du har opdateret firmwaren på diskene efter køb. 3. Okay. Udelukket ved videnskabelig korrekt metode :-) 4: Nej jeg har ikke erfaring med hotswap, det er bare et "point of failure" i den her sag som er teoretisk mulig. Derfor nævner jeg den. Nu uddyber du selv at du har en type controller der har den feature, godt nok kun på én disk. Og så bliver det pludseligt relevant om S.M.A.R.T tæller "Power On Hours" når disken får forsyningsspænding, men ellers er smidt af controlleren. Jeg kender ikke svaret. Slutteligt: Nu handler det ikke så meget om hvilke data der er vigtige for mig. Power On Hours er et datapoint som er defineret af S.M.A.R.T standarden, ikke af mig. Og den logger altså ikke de timer disken er spinnet op, men de timer den er tændt. At du har en række diske hvor du oplever noget andet ændrer ikke på den del. Jeg tjekkede lige for sjovt skyld den storage disk jeg har i min gamer. Den melder 13555 timer, og jeg ved den spinner ned når den ikke er i brug, for jeg kan høre den spinner op når jeg tilgår den. Det er altså helt sikkert de timer min pc har været tændt, den har logget. Ikke de timer den faktisk har arbejdet.
--
Whatever

1: Tåbelig pointe. Du ved lige så godt som jeg, at der ikke er mange chancer for at et menneske der bare bruger sin pc som han nu engang føler for, over noget ala fem år, sætter sig ned og dokumenterer den daglige drift i et omfang der er nødvendigt, for videnskabeligt at kunne bevise hardwareopsætningen (eller udviklingen i timetællerne). Det er en ren og skær spille smart pointe. Men nu du fører dig frem på området.. Jeg har skam lært videnskabelig metode, i noget mere end bare min foretrukne retning. At jeg ikke har dokumenteret alt jeg har foretaget mig over de fem år, betyder ikke at jeg ikke har styr på i hvilken rækkefølge tingene skete. Det kniber tydeligvis med årstallet, men jeg ved da hvilke harddiske der har kørt sammen. Og jeg ved da også at de alle har kørt som lagerdiske, med den ene allerede nævnte undtagelse. Ikke fordi det reelt betyder en hujende fis for det vi her taler om. Der lader du til at har et hul, nemlig den del af videnskabelig metode der handler om at sikre sig, at man rent faktisk undersøger det man vil undersøge. Jeg har i hvert fald aldrig set nogen form for dokumentation for at sammensætningen af diske påvirker smart-data såsom timetællerne. Men kan du gafle mig noget dokumentation på det, skal jeg såmænd gerne remse de forskellige setups op. Du fyrer bare løs. 2: ..og det faktum at vi lige nu taler om syv diske, i fire forskellige størrelser og købt over mindst fire år, med mulige afvigelser i firmware indenfor den enkelte størrelse, siger dig ikke, at der er en vis sandsynlighed for at der er tale om noget mere gennemgående for disse diske, end en firmwarefejl? Nu du fortæller hvor dygtig du er til metode, ift en simpleton humaniora som undertegnede, undrer det mig at du ikke synes det er værd at forholde sig til. I alt, fra starten hvor jeg kun kørte 3TB og en WD Green som OS-disk, har mine diske siddet på to FM1-bundkort, et H97 MSI-board, og nu mit Asrock Z97 Extreme6. Af styresystemer har jeg kørt Windows 7, Windows 8, og slutteligt WHS2011. Hvis vi ikke kan tilskrive adfærden et bestemt bundkort eller chipsæt, og ej heller et styresystem, og harddiskene er spredt ud over dels en del år, dels forskellige modeller, skader det vist ikke at være nysgerrig omkring det. 4: Noteret. En dag med tid nok prøver jeg at grave lidt i det. Med forbehold for dokumentation på hvordan harddiske kan skifte adfærd afhængigt af hvem de deler kabinet med, tror jeg egentlig at vi er nogenlunde færdige her. Skulle jeg falde over noget omkring hotswap, skriver jeg det. Viden skal deles.
--

Sidst redigeret 26-03-2017 23:34

Hov jeg glemte lidt til punkt et. .datoerne mine diske er købt. Det præcise købstidspunkt for de enkelte diske er ret ligegyldig for det vi her drøfter. Jeg kan fx bytte nok så meget rundt på købdstidspunktet for min 4TB diske, men du får stadig ikke et timetal der kommer bare lidt i nærheden af at ligne noget der har relevans i et "tæl alle timer med strøm" scenarie. Det er så åbenlyst at de få timer disse efterhånden halvgamle diske har kørt, absolut intet har med det antal timer de har tilbragt i en tændt pc at gøre. At den sammenhæng ikke er der, er mere end fyldelstgørende bevist i de screenshots jeg har uploadet, sammenholdt med de købsdatoer jeg har hentet fra forhandlerne jeg købte dem hos. Om andre faktorer, fx hotswap eller andet, har gjort at timetælleren ikke passer på det resultat du mener de skal vise vides ikke, men at de ikke tæller antal timer de har haft strøm i røven, er soleklart og uden tvivl bevist. ..med mindre du vil rode dig ud i at påstå at jeg lyver.
--