Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
NAS - server?Af Gæst T.juliussen | 12-10-2017 11:25 | 2757 visninger | 38 svar, hop til senesteHejsa.
Er ikke helt sikker på tråden her er oprette det rigtige sted, men forsøger alligevel.
Jeg er heller ikke sikker på, om der ikke allerede ligger en tråd om netop dette, men har ikke kunne finde noget direkte.
Det som det hele handler om, er at jeg er begyndt at rippe mine DVD-film, fordi jeg pludselig fik mindre plads end tidligere.
Og så tænkte jeg at det var sk*de smart, og så kunne jeg jo bare have et par (eller hvor mange det nu bliver til) eksterne harddiske og have mine film derpå, og slutte dem til når jeg ville se noget.
Så fik jeg læst lidt om NAS-servere. Det lyder faktisk rigtig smart, jeg er bare ikke helt sikker på hvordan det virker?
Jeg vil jo gerne have et sted, hvor mine film og billeder kan ligge, og hvis, og når jeg så får lyst, kan jeg se dem på mit tv, macbook, ipad osv.
Men er det sådan NAS virker????
Et andet spørgsmål er også omkring plads - Har læst forskellige steder, at så skal man have 2,3,4,5,6 "porte" med både 2 og TB og en backup også - men det giver ikke helt mening for mig når jeg læser det. Skal jeg så købe ekstra plads eller???
håber der nogle der kan og vil hjælpe mig med mine spørgsmål.
MVH Tobias
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
en NAS vil lave netværks share for dig, kort sagt.
Jeg fattede hat af det sidste du skrev.
Men du skal vælge en nas ud fra hvor mange diske du forventet at smide i den, og alt efter hvilken RAID type du ønsker at køre.
Jeg kan anbefale Synology. De har deres Synology Hybrid Raid, som lader dig udvide med diske som du har behov for det.
Det vil sige du f.eks kunne starte med 2 diske i SHR, og så udvide når behovet opstår.
--
okay - kan godt se jeg har formleret mig lidt uheldigt på det sidste -
det var diske jeg mente og ikke porte. Men når du skriver diske - hvordan skal det forstås ??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har en billig nas til salg (Zyxel NAS326). Den kan holde to harddiske, som maks må kunne være på 6TB pr disk. Med andre ord, 12TB i alt :)
Den kan det du efterspørger :)
Vh Jacob
--
Så man skal købe diskene ved siden af?
beklager mine "nybegynderspørgsmål"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5
Som regel, ja. Medmindre du er heldig og finder et bundle tilbud. Jeg tror det sidste du prøver at spørge ind til i #0 er at diskene sidder i raid og tager automatisk backup.
--
#6 Bare lige for at få det på det rene, så er en NAS med raid IKKE backup. Det eneste det gør, er at man kan klare at miste en eller flere diske. Hvis man kommer til at slette ting, hvis ens NAS dør, bliver stjålet, hvis huset brænder osv, så har man mistet sine data.
--
#7
Øh ja, det siger vel sig selv? Ellers skal han jo have en cloud løsning eller backup et andet sted.
--
#7 Det burde sige sig selv :) Går da heller ikke ud fra at nogen tror at en usb disk er en backup i sig selv
--
#8 Jeg vil faktisk vove at påstå det ikke siger sig selv. Det lyder som om #0 er helt fresh på området .. og tro mig som en der kun er ved at lære selv. Det er nemt at blive forvirret :P Så synes faktisk det er fint at påpege ikke er lige er backup som han måske tror.
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
#10 Hvorfor skulle man tro det er en backup? Jeg forstår bare ikke helt logikken.
Det er jo ikke et self-healing system der kan reparere disk fejl.
Ligemeget hvilket type system man taler om, så har single point of failure aldrig været nogen form for backup
--
Sidst redigeret 12-10-2017 15:14 #11
Fordi flere harddiske logisk kan være backup. Og for folk der ikke har voldsomt meget forstand på netværk, og slet ikke RAID, kan hurtigt misforstå hvordan ting virker. Det er jo desværre faktisk et mindretal der har styr på det på den måde du har, og forstår ikke tingene intuitivt når det gælder opsætning af netværk, server, backup m.m.
Folk forstår forskelligt :P
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
#12 min point er bare, noget er jo ikke backup, når du ikke har taget af en backup af pågældende data.
Vil jo svare til at du tror den data du har på lokale diske i din pc er en backup.
Jeg kan godt forstå hvor du vil hen med det du siger. Det giver bare ikke logisk mening imo
--
#0 Af hvad jeg kan udlede af dine ønsker og spørgsål
Så vil jeg anbefale i dig at købe en Synology Disk Station.
Synology er i toppen af markedet i forhold til value for money, og de er i toppen hvad angår
brugervenlighed.
Såfremt du blot ønske at bruge NAS som et netværk harddisk lager, så er det ikke så vigtigt hvilken model du vælger, køb blot den "bedste" du har råd til og som passer med antal disk pladser.
https://www.synology.com[...]
Du kan afprøve deres "brugerflade" her:
https://www.synology.com[...]
Enhederne:
http://www.edbpriser.dk[...]
Du skal købe diske seperat til enheden (fåes kun med diske i få tilfælde)
http://www.edbpriser.dk[...]
Denne artikel kan måske også have din interesse.
http://www.edbpriser.dk[...]
--
#14 Tilføjelse
Ønsker du at benytte NASen til at streame til f.eks. Plex eller lign. TVet så skal du være opmærksom på at det kræver en lidt kraftigere model:
https://www.synology.com[...]
Jeg vil god anbefale at lade NAS være NAS, og så købe en pc/mediecenter/stream enheder til tv'et da det sikre den bedst oplevelse.
Som andre påpeger så er NAS ikke at betragte som backup, hvis ikke dataen ligger på andre medier (USB diske, PC, Cloud eller lign.), men som jeg tolker dit spørgsmål er det ikke primærer formål.
--
#8/9 Ja, for nogen siger det sig selv. Men erfaringer siger mig bare at rigtig mange mennesker ser raid 0/5/6 som backup, og de derfor har sikret deres data.
Og #9 en usb disk kan sagtens være backup op i sig selv? Hvis det bare er en ekstra kopi af dine data, så er det en backup. Hvis det er det eneste sted du har dine data, så er det ikke.
--
#15 Plex transcoding på nogen som helst synology bokse kan man godt glemme alt om.
En enkel 720p stream måske. Men størstedelen af deres cpu`er har så lav passmark score, at de ikke kan håndtere det.
#16 ved godt nogle folk tror raid er backup, men det giver bare ikke nogen teknisk mening.
Nu nævnte jeg som eksempel at hvis ens data på f.eks USB var den eneste version, var det jo ikke en backup. Selvfølgelig vil den ekstra version altid være en backup.
--
Okay -
jeg samtale omkring backup og raid er helt sort for mig - da jeg ikke aner hvad raid er?!
#14
jeg kan ikke helt gennemskue om du anbefaler jeg bruger NAS eller om der, til mit ellers simple formål, findes en anden løsning.
Det er ikke mening Det skal ses som backup - det er meningen det skal bruges som et film lager - et filmlager jeg har liggende som er nemt at tilgå -
og det virkede bare nemmere og smartere at have en server/disk/whatever hvor der hele lå på så det kunne tilgås på både MacBook,tv osv.
Min “backup”, vil jeg se som de originale film osv, der så ender i mit kælderrum/opbevaringsrum eller lignede. Og jeg er godt med på at hvis kælderen brænder ryger min “backup”;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18 Kan godt forstå du er forvirret, når dette er nyt for dig. Samtalen tog også lidt et sidespor.
Meget basic fortalt, så gør raid det at man kan koble flere harddiske sammen som en stor.
Jeg vil råde dig til en Synology NAS. De laver rigtig gode produkter, og er meget simple at bruge.
Hvor mange diske forventer du at installere i din NAS?
--
#19
øhm ja - det ved jeg ikke - har en del film og serier.
Men tænker ikke mere end 2 - men det lyder som som, når jeg læser forskellige steder, at folk har både 4,6 og 8 diske i?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 / 20
Det skal også påpeges - at selvom du køber en NAS med 4+ bays, så SKAL du jo ikke bruge alle sammen. Du kan sagtens nøjes med 1 disk :) Men så er man måske fremtidssikret.
Jeg er ved at investere i en PR4100 fra WD for at have et film lager som dig. Der er plads til 4 harddiske - men jeg køber kun 1 til at starte med. Måske 2 - men så er det for at køre RAID - og den samtale lyder det som om skal uddybes lidt :)
Blot lige for at sige at hvis du køber en med plads til 2 - så SKAL du altså ikke købe 2 harddiske med det samme - hvis du tror det? Og ja - nogen folk har helt op til 12 bays - men det er typisk firmaer m.m.
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
#22 Præcis. Og med Synology`s hybrid raid, kan han udvide som han har behov for.
--
Okay - tror, måske, jeg er ved at have fattet konceptet i selve nas serveren. RAID må jeg vist læse lidt mere om.
Men de der diske man køber ved siden af - skal det være nogle bestemte diske ????
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #24
det skal ikke nødvendigvis være bestemte diske, men nogle diske er designet til drift 24/7 og er generalt mere drifts sikre som eks. WD red og Seagates IronWolf serier, men principelt kan du bruge hvilke somehelst diske evt. nas understøtter, dette vil typisk være 3,5' sata diske.
--
#24 Vedrørende diske, så kig på det link jeg skrev i svar #14
--
Sidst redigeret 13-10-2017 23:02 Kom først i tanke om tråden bagefter - har læst den og nu det giver mening. Med diskene i hvert fald.
Meeeeeen jeg har er nyt spørgsmål - det er omkring det der RAID?
Er det noget synology disk manager skal kunne - eller er noget diskene skal kunne ?
Jeg må indrømme jeg ikke helt kan gennemskue hvad Synology Hybrid Raid er og hvordan det fungerer ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg vil lige låne den her tråd, da jeg eeeeendelig skal i gang med en NAS server :D
Jeg har fået erhvervet mig en WD PR 4100 (Tak til Energy herinde), og nu står jeg jo så selvfølgelig i mit første dilemma allerede.
Jeg skal til at bestille harddiske, og synes det er oplagt at bestille WD RED serien. 3 eller 4TB i første omgang. Det har taget mig plenty længe at fylde 1TB i øjeblikket, så tror ikke jeg skal bruge mere :) Men men men ..
Bør man købe 2 og køre RAID 1? eller "chance" det. Og hvad med backup. Jeg ved nogen køre online backup (Onedrive, G-drive, Backblaze m.m.).
Hvad gør i ? Og hvis man alligevel tager backup - hvad er fordelen ved RAID 1 synes i? Da man jo relativt hurtigt kan få den op og køre med backuppen igen hvis disken ryger (leveringstid undtaget).
Hvad er jeres tanker?
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
#29 Du burde nok have lavet din egen tråd, i stedet for at hijacke en anden.
Men svarer dig lige alligevel.
Raid er IKKE backup. Så er det slået fast.
Grunden til at du kører raid er entent for at forbinde flere diske til EN større enhed.
Eller i dit tilfælde med raid1, er at du kan miste en disk, uden at miste alt dit data. Ergo du skal ikke til at restore alt fra f.eks cloud hvis bare en disk ryger.
Ang backup, afhænger det jo af hvor glad du er for dit data. Alt afhængig af mængden, så enten cloud backup eller en anden NAS off-site.
--
Det er simpelthen så sjovt det der. Det er 2. gang jeg nu prøver at genbruge tråde som jeg synes giver mening, og det er 2. gang jeg får den melding af en bruger. Omvendt hvis man skaber sådan en "gentagelses tråd" , så kan man finde på at få beskeden "hvorfor bruger du ikke søge funktionen, der er 100 tråde om emnet allerede" . Synes det er svært at finde ud af hvad er rigtigt nogen gange :p
Men lige for at slå det fast, så ja, RAID og backup er ikke det samme. I know. Det er sådan set heller ikke det jeg spørger ind til :) Det var mere af erfaring med RAID vs./og backup. Hvis man bruger RAID 1 til duplering in case 1 disk står af, har man så brug for backup? Hvis svaret er ja - hvorfor så overhovedet køre RAID til at starte med?
Men det kan da godt være jeg bare starter en ny tråd så.. :)
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
Ideen med søgning, er jo ikke at lave et nyt emne i en allerede eksisterende tråd :)
Men who cares, det er ikke min tråd.
Sagde også det med raid, da mange folk har det misforstået koncept om at raid er lig med backup. Og de 2 ting har på ingen måder noget med hinanden at gøre.
Jeg svarede dig sådan set i sidste besked på, hvorfor det var en fordel at køre raid1 + backup.
Som sagt er RAID for bekvemmelighed og for at gøre tingene nemmere. og Ja backup siger lidt sig selv hvad det er for.
Jeg kører RAID6 på min Synology derhjemme, med backup til cloud + en off-site nas jeg har stående hos mine forældre.
--
#32 I know I know. Men nu var jeg tilfældigvis selv en del af den her tråd tidligere, så jeg vidste godt hvad den handlede om - som tilfældigvis var RAID og backup :). Dog mere om HVAD det var. Den del har jeg så godt nok forstået - men er nysgerrig om erfaringerne bare. Så tænkte det var i "rød tråd" med hvad den handlede om tidligere.
RAID 6 er jeg ikke så bekendt med. Hvor mange dubletter har du så kørende? og Hvorfor :O ? Jeg tror lidt min tanke om "hvorfor begge" ting stammer fra ... hvis en disk står af ... hvad er sandsynligheden for begge disks ikke står af? Og hvorfor dobbelt backup? Det må da snart koste knaster at have også? Særligt der trykker den også lidt. Med indkøb af en PR 4100, og så 1 eller 2 RED diske til 1k+, så bliver det meget hurtigt lidt dyrt..
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
#33 Hvis en af dine diske står af i RAID5, så smider du en ny i og genopbygger. Det giver en enorm belastning af de øvrige (ældre?) harddiske. Dette giver en stor risiko for at en disk mere dør.
Jeg kører selv raid6 af samme grund.
HUSK: raid er ikke backup!
Edit: raid 6 er ligesom raid 5, men med sikkerhed imod 2 diske der fejler. Du kan altså miste to vilkårlige harddiske uden at miste data.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
--
Sidst redigeret 31-10-2017 15:05 Hmm ok. Raid 5 eller 6 virker som alt for meget for mig så. Det er primært til PLEX, og så lidt til mine filer og billeder m.m. Men dem har jeg 'backup' af i Onedrive og/eller googledrive også. Medie filerne er ikke 'vigtige' nok til jeg behøver så mange sikkerheds foranstaltninger.
Jeg tror jeg vil køre RAID 1 og så i ny og næ manuelt tage backup på en ekstern hdd eller noget. så må jeg bare huske det så jeg ikke mister for meget data :P
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
#35:
RAID 1 er en god løsning, hvis du kun vil bruge 2 diske og samtidig gerne vil beskyttes mod nedbrud på en disk. Ulempen er at du kun udnytter diskpladsen 50%. Med det storagebehov det ser ud til at du har, gør det dog næppe noget.
Før du bestiller diske, så husk at tjekke på NAS producentens hjemmeside, hvilke diske der er kompatible med din NAS.
--
#0 Hvis du er interesseret i at komme igang, så har jeg en gammel Synology DS209+II stående som jeg ikke bruger. Der sidder 2x500GB diske i, og den er helt nyinstalleret og lige til at gå til. Den er hverken hurtig eller fancy, men hvis det eneste du skal bruge den til er at lagre/streame film, så er den helt fin endnu.
Skriv en PM hvis du er interesseret.
--
#37 Det er et sødt tilbud, men jeg har allerede besluttet hvad den skal bruges til, og det er PLEX server med et par brugere. Og skal kunne transcode da mange af os bruge Chromecast. Så jeg har skam allerede købt en WD PR4100 der er på vej :) Ellers tak.
#36 mit plads behov er ikke så stort nej. Bare at fylde den 1TB tog rigelig af tid :P Så jeg tænker også at 4TB (x2 til RAID1) er riiiiigeligt for mig. Og tak for input - Jeg havde tænkt mig at købe den WD RED serie som WD selv foreslår. Dem har jeg også hørt ret godt om :)
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I5-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo-840 250GB + 1TB ; X61 Kraken ; Phantom 820
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 225 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|