Komemr an paa hvilkne windows du har 4kn betyder at din disk har 4 k sectore og reporter det some 4k sectore. og i sig selv bedst for nyere OS 512e betyder den emuler 512bytes sectore. (men fysisk set er den 4k) det er mget vigtige her at du har alignet din partion correct da de fleste cluster stoeerelse (filsystem) er pa 4kb, eller mister du en del performance. hvorfor saa dette? Din maskines OS laeser altid en helt cluster agange. typisk 4kb Den indeholer saa 8 512b sectore. Din hdd laeser altid fysisk en sectore af gangen las os antage at din cluser starter ved den 6 . 512emulerde sectore sa tager en cluster altsa foelgende sectore 6 7 8 9 10 11 12 13 men vi ved der er 4kb fysisk sectore dvs sectoer 1-8 er forste fysiske sectore saa nu du skal alese 4kbt som starter ved emuelde sector nr 6 skal du altsaa alese baade en ysiske sectoer der er 1-8 og derefter den some er 9-16 Saa istedet for at laese 4kb laeste du nu 8kb for at lever 4kb data de fleste windows burde aligne dine partion korrekt nu men aeldre windows gjorde et ualigned og startede ved sector 63 emulerede sector. kort fortalt hvis du har windows 10 og uefi bios mm tage en 4kn. har du et aeldre system saa tag 512e og chekc efter dine partioner er alignet. hele grunde er at man skiftede fra 512bytes fysiske sectore til 4k for at spare plads til ECC bits, jo store klumper data per ECC jo mere effketiv er det og der kan derfor skaere lidt fra ECC bits fra
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#1 tusinde tak for dit svar. Jeg kan se at 4Kn diske er noget dyrere, men er de så også hurtigere eller mere stabile?
--

#1 Vil 4Kn også virke på en ældre pc med Windows 10, altså ingen UEFI? Jeg har siddet og kigge efter en ny disk, og er også stødt på 512n, 512e og 4Kn. Det er ikke lykkedes mig at finde et svar vha. Google, hvad det kræver at bruge 4Kn udover en nyere Windows. Jeg kunne jo også bare være ligeglad og købe en 512e, men hvis der er lidt ekstra performance og plads på en 4Kn :)
--
Asus SABERTOOTH X58 - Xeon x5660 @ 4,2 ghz - 12 GB RAM - RX580 8GB - Corsair HX1000W - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP
--

Sidst redigeret 31-01-2018 11:34

#1 nu har jeg ikke rodet med hardware saa meget her paa det sidste saa jeg er ikke helt sikker paa kravene. men jeg kan da lige slaa det op over frokost pausen. lidt gaetter ifra min side 4Kn er en smule hurtigere end aligned 512e men nok ikke saerligt meget. En Aligned 512e er en god sjat hurtigere end en misaligned 512e Isaer skrive hastighed burde falde meget med en misaligned 512e
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Citat: "The bigger issue when stepping up to truly 4Kn drives is today’s current software regiment. Though most recent operating systems have 4Kn support (Linux >=2.6.31, Windows >=8/8.1/2012), there are other considerations to think about when making the move. To boot from a 4Kn disk, you’ll need a UEFI rather than a BIOS, and you’ll need a compatible OS. Simply using 4Kn drives for storage has less of an implication on the above (requirements drop to Windows Vista/7, for example), but there is still the issue of software compatibility." https://www.mbx.com[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury