Jeg har 250gb SATA SSD til windows og en 250gb SATA SSD til spil. Alt storage ligger på NAS :)
--
-

SSD (m.2 eller sata) vs. NVMe (pci-e) giver ikke noget hastighed du vil kunne mærke i spil. "Almindelige" SSD'er (sata/m.2) vil stadig være helt kanon til det næste build. Så selvom de på papiret er 550/550 vs 3600/1800, så er det reelt ikke noget du mærker. Load tider i spil har rigtig nogen effekt, når du først er på SSD. Den primære fordel for mit vedkommende var størrelsen. Der er heller ikke nogen ledninger :-)
--
--

Kører med 2xSSD og 1xHDD i begge maskiner. 1 SSD til styresystem/diverse programmer. 1 SSD til spil. 1 HDD til lager/diverse. Alle SSD's er sata.
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.
--

Sidst redigeret 16-05-2018 13:50

Giver det virkelig mærkbare loadtider i spil hvis det bliver kørt fra en seperat disk, i 2018? Ellers.. hvorfor opdeler folk det stadig i to diske?
--

Sidst redigeret 16-05-2018 13:53

Jeg har 2, fordi 512gb var for lidt, og gad ikke betale boksen for en ekstra nvme :D
--
Node 202 | Corsair SF600 | i7-8700k | 2x8GB 3200mhz ddr4 | Asus z370-i | Asus Strix 980ti | 512gb sm961 nvme ssd | 1tb crucial mx500 ssd | Acer X34A

#4 Ja, en disk vil føles langsommere end en SSD. Jeg har 6 SSDs. Kun fordi jeg har erhvervet dem over tid. Hjælper ikke noget med organisation. Det er hvad biblioteker er til. De 4 kører hver for sig, de sidste to i Raid 0.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 16-05-2018 13:54

Jeg kigger på enten at købe én M.2 NVME disk på 500GB til alt (ingen ledninger!). Eller en M.2 NVME på 250GB + en ekstra SATA SSD på 250GB. Prismæssigt bliver det jo nogenlunde det samme. Så jeg kigger på fordele/ulemper ;)
--

Sidst redigeret 16-05-2018 13:58

Har personligt en 250 GB M.2 PCIe SSD til OS + de primære spil, samt en 500 GB 2.5" Sata SSD til lager og andre spil. Skulle jeg købe i dag, ville jeg personligt nøjes med en ~500-1000gb M.2 SSD, og spare sata-kablerne væk :P Hastighedsmæssigt er jeg lidt ligeglad.
--
Nano S, i7 4790k @ 4.6 GHz, Z97I-Plus GTX 1080, 16 GB Ram, 240+500GB SSD Cooler Master V550 + Noctua NH-U12S https://pcpartpicker.com[...]

Jeg har nok ligesom de fleste: 1x 240GB ssd til windows 1x Adata SX7000 256GB til spil. 1x 1TB hdd lager Overvejer lidt at opgradere til X470 bundkort, så jeg kan bruge StoreMI.
--
Ryzen 1700X, ASRock AB350m Pro4, 16GB Corsair Vengeance (2x8)3000Mhz@ 3200Mhz

Har selv følgende: 1 x Samsung 960 Pro 512GB (NVMe, M.2 til System/spil) 2 x Samsung 850 Pro 256GB (SSD, Sata til spil) I forhold til hastighed og hvor meget jeg har betalt for den 960 Pro, så syntes jeg ikke rigtig det har været det værd. Havde nok fået mere ud af at have mere plads. Men jeg havde et større budget og ville gerne have det bedste, så derfor valgte jeg det. Det er ikke for at jeg ikke har mærket en forskel, det har jeg. Men det er minimalt.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q

840 evo pro 256 til os 850 evo 500 gb til spil WD red 3 TB til storage. i min erfaring har jeg ikke oplevet mærkbar forskel fra sata til m2. så jeg kan godt vente lidt til priserne er mere fornuftige før jeg opgradere.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]
--

Sidst redigeret 16-05-2018 14:33

#7 Så ville jeg have snuppet en 500GB m.2 ssd uden at blinke. Det behøves ikke være NVMe, man kan også spare pengene og få "almindelig SSD" i m.2 formfaktor Edit: Slog lige priserne op, der er næsten ingen ting at spare på "almindelig" m.2 SSD vs. NVMe
--
--
--

Sidst redigeret 16-05-2018 14:44

Jeg har en 850EVO 1TB som er partitioneret i to diske Windows drev, med programmer, og et data drev med data fra cloud services, spil, og andre dokumenter. Har det delt i 180GB til windows, og 750GB til data.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

Jeg har følgende disk i mit setup 1x SSD til OS (150GB) 1x SSD til spil (500GB) 1x SSD til random shit (250GB) 1x HDD til random shit (3TB)
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

#12 ved ikke om jeg helt forstod din edit.. men jeg fandt da f.eks den nye Crucial MX500 M.2 (uden NVMe) 500GB til kun 978,- Men har da stor lyst til at springe på den lynhurtige Samsung 960 EVO M.2 (NVMe) 500GB selvom den koster 4-500,- mere.
--

Sidst redigeret 16-05-2018 15:08

#15 De priser jeg lige fandt, der så det ud som om at der kun var 50 kroner i forskel, og så kan de jo nærmest være lige meget :-) Men for 500 kroner mindre, der havde jeg snuppet MX500 :-)
--
--

Jeg har en Corsair FS LE200 480GB til OS og spil og så har jeg 2TB HDD til diverse optagelser, billeder, filer etc. Alt er backet up 2 steder i skyen og på en ekstern harddisk også. Har ikke behovet for andet.
--

Jeg ville gå efter at genbruge en lille 120gb ssd til OS, og så en 500gb ssd til resten. Fordi lad os indse det. På et tidspunkt skal windows formateres, og så gider man ikke flytte sine filer over på en anden disk. man kan dog dele disken op, men jeg foretrækker at holde partionerne hele. m.2 under 500gb har ikke altid den samme høje fart (se intel 600p), så de er helt udeladt i min verden. m2 vs ssd: Ja, du får en lidt højere file transfer fart med m.2. Men til spil og dagligdags brug, er der ingen mærkbar forskel. m.2 kan også heat throttle, så en heatsink til dem er at overveje. NVMe: Lidt hen af m.2. du får højere file transfer, dog vil en NVMe ikke throtlle så nemt, da den har en kæmpe heatsink. Fylder også et pcie slot, og tager 4-8 pcie lanes. Så på en alm cpu med 16 pcie lanes, er der kun 8 tilbage til grafikkortet, hvilket giver lidt under 5% fps loss (google hvis interesseret). Selv har jeg ssd og NVMe i min maskine gammel Samsung 840 evo til OS Intel 520 Intel 750 Fusion iodrive2 OCZ revodrive3 Har selv prøvet at have både samsungs 960 og intel 600p m.2 på 500gb. Når man flytter store mængder data på dem f.eks. et spil, begynter de at throttle ved omkring 20gb (ca et halvt spil), så har selv opgivet disse, selvom det er smart ikke at have ledninger. Der er en NVMe som intel's 750 at foretrække, da den konstant holder farten når det ikke er de helt små filer der skal flyttes, det får alle sammen problemer med, og sætter farten ned. NVMe bliver også rimelig varme når der er et par stykker, så en blæser til at fjerne varmen derfra bliver nødvendigt. #9 prøv at kigge på primocache i stedet, koster 30$ og ser ud til at kunne det som StoreMI kan https://www.romexsoftware.com[...] Har selv brugt det, og det virker helt fint.
--

#16 ja, jeg læser lige lidt på om der er real-world mærbar forskel på NVMe vs. uden, for almindelige mennesker som mig der mest bare surfer, spiller spil og laver musik osv. Det ser ud til at NVMe bare giver et par sekunder hurtigere boot-tid, og mikroskopiske forskelle når man f.eks loader spil. Prisforskellen ser ikke ud til at betale sig (endnu) med mindre man har et reélt behov for lynets hastighed, eller har for mange penge. Crucial MX500 M.2 500GB it shall be!
--

Sidst redigeret 16-05-2018 15:26

#19 Den skal du nok blive glad for :-)
--
--

Ja livet er meget nemmere hvis man deler tingene lidt op :-) Host: / (root) - 250GB M.2 SSD (OS filer) /home - 4TB SATA Harddisk (user filer) Gaming VM: C: - 500GB SATA SSD D: - 500GB SATA Harddisk
--
[email protected]
--

Sidst redigeret 16-05-2018 15:29

har bare en 1tb m2 disk fra intel kun til spil, og diverse software.. ingen kabler - er guld værd. Udnytter formentlig ikke dens høje hastigheder da jeg kun bruger den til gaming :D til storage har jeg min Synology server
--
https://pcpartpicker.com[...]

#21 Ja, men så deler jeg den sgu op i to partitioner. Er nødt til at prøve et næsten-kabel-frit build ;) Mini ITX størrelse
--

#23 Ja det er der ikke noget problem i. :-) Hvilket mITX kabinet har du valgt? (Jeg er selv igang med mITX build)
--
--

#24 ;) det bliver nok et Thermaltake Core V1, selvom det nærmest er for billigt ;) Dette: https://www.youtube.com[...] Kompakt, stor støjsvag blæser, men stadig med ok plads (hvis man lige checker om delene passer inden man køber dem). Hva' er du endt med, hvis du har købt?
--

Sidst redigeret 16-05-2018 15:43

#25 Cool! Det minder lidt om en mindre version af BitFenix Prodigy. :-) Jeg venter på at der kommer en Ncase m1 ind ad døren. Den "bearbejdes" hos tolden.... -.-
--
--

#26 BitFenix Prodigy er også et jeg kigger lidt på. Spændende om du får straftold? ;)
--

Sidst redigeret 16-05-2018 15:58

#27 Det gør jeg med 100% garanti. Ved ikke om det er straftold, men der skal jo betales told når det kommer fra Kinas land :-)
--
--

1x Samsung EVO 850 m.2 SATA 500 Gb SSD til C drev (programmer og OS) 1x Samsung EVO 840 2,5" SATA SSD til Scratch disk ved videoredigering. 1x Seagate 2TB 2,5" HDD til lagerdrev. 840 EVO'en er bare en gammel fætter som jeg havde liggende fra en defekt bærbar. Godt henne i levetiden men perfekt til scratch disk - indeholder ingen data som ikke kan genskabes...
--
/Evil Mushroom.

Har følgende: 1 stk. PCI Express 256 GB SSD med læse og skrivehastighed på 850 mb/s 4 stk. Seagate 1.5 TB 7.200 RPM Overvejer og udskifte min PCI Express kort ud med et M.2 kort for og få højere læse/skrivehastighed
--
IT-Supporter / Alt fra WC til PC!

960 EVO M2/NVME - 500 gb som C drev 850 PRO SATA - 256 gb som D drev kan egentlig undvære sata men "convience" hvis jeg formatterer så har jeg stadig alle spil på D ( 50-80 gb) som ikke skal downloades igen :)
--
H270 Gigabyte,6700k,16 gb ram,500 gb Samsung 950 Samsung 245B, Cambridge Soundworks DTT3500, Fractal ITX 450 W Silverstone SFX. KFA2-GTX970 HOF

1x1TB MX300 1x1525GB MX300 Jeg startede med 256GB og købte siden den på 525GB. Senere skiftede jeg den lille ud med 1TB. Grunden til at jeg ikke bruger m.2 er prisen på nvme har været alt for høj til at jeg vil betale for den lille ekstra ydelse. Hvis jeg køber en sata m.2 nu og senere skal opgradere til nvme skal jeg pille den gamle m.2 ud.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Jeg kører 2 x SSD 256gb (Intel - Corsair) 2 x SSD 500gb (Crucial - samsung) har ikke brug for det... endnu, men har gjort det fordi jeg ku' SSD og Nvme.. der er stor forskel og alligevel svare det kun til millisekunder i real world scenarios. Det kan så vidt jeg ved stadig bedst betale sig at købe en Normal SSD. nvme er stadig alt for dyre (50% oveni for samme plads)
--
Pretty Fly For a WIFI.. but It Hurts When IP Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z -

Jeg kører med 1*m.2 , 2*ssd og 2*ssd/hybrid diske
--
i7-7700k, z270, 1080ti OC 11gb, m2 ssd 960 evo 500gb,