Jeg bruger selv ekwb på 960 NVMe. Den er slet ikke til at røre ved, selvom den ikke bliver brugt besynderligt meget. Den blev selvfølgelig endnu mere varm, uden. I et lavt airflow kabinet, vil jeg helst se en NVMe blive kølet passivt
--
Det er nytteløst at fortryde
#1 > Tak for svaret, jeg gætter på 970 ikke er synderligt køligere end 960, så jeg må have en heatsink med :-)
--
Min evo 960 bliver slet ikke så varm som min evo 970. Derfor har jeg heatzink på 970.
Det hjalp med lidt over 15 grader, så kan kun anbefales :)
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD.
Bor på Frederiksberg (2000)
Ja til heatsink. Jeg havde sat Silverstone's løsning på. Den skulle være rigtig god, dog ikke den kønneste.
https://www.proshop.dk[...]
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
--
Sidst redigeret 30-04-2019 19:51
Lige et bonus spørgsmål: Fjerner i den kobber/klistermærke heatspreader der sidder på SSD'en inden i monterer heatsink?
Jeg tænker garantien vel bortfalder når man fjerner heatspreader, og hvis den vitterligt virker er det vel stort set et fedt om den forbliver på eller ej?
Og bonus spørgsmål nr. 2: Ved nogen om de thermal pads der er med til f.eks. EKWB eller Silverstones smelter ved høje temperaturer ligesom thermal pads på stock CPU kølere? (For i så fald bliver det nok umuligt at få pænt af et klistermærke igen, og så er garantien jo væk uanset)
--
Hvor har du læst at NAND flash får reduceret levetid af at blive køler kraftigt ned ? (og hvad mener du med kraftigt)
I FBs undersøgelser er det varme der får SSDer til en degradere (altså ikke dataintegritet som altid påvirkes af højere temperaturer men selve NAND):
https://www.digitaltrends.com[...]
--
Din SSD vil ikke kun skrue ned pga. varmeudviklingen fra dine NAND chips. Den vil oftere skrue ned pga. varmen på SSD'ens controller. Når den bliver for varm, vil den justere frekvens og load.
NAND'ens største problem er dog strøm, ikke varme. Grunden til at jeg nævner strøm er, at en moderne SSD oftest kommer i m.2 form, som har et maks på 7 watt. Ved burst kan den komme over 7 watt, hvilket naturligvis bliver begrænset af controlleren i form af lavere spænding og dermed lavere frekvens.
Isoleret set vil du rent faktisk teoretisk kunne opleve en langsommere SSD, hvis NAND'en bliver afkølet, da den opererer bedst ved varme. Nedkøling af NAND'en er en af måderne producenterne regner sig frem til MTBF (Mean Time Between Failures). Jo koldere den er, jo mere slid, og jo hurtigere kan de simulere års forbrug af data.
For mig minder det om dengang producenter lovede hurtigere RAM pga. RAMsinks, men fakta er her 10-15 år efter, at det ene og alene er et spørgsmål om klistermærker og design. Med SSD'en har det bare en afledt negativ effekt i form af kortere levetid for NAND'en.
Så hvis du endelig vil den vej, så køb en lille kobberprofil og sæt den på SSD'ens controller.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#7
Fire år gammel info, så ikke just videre sigende for de controllere, som bliver brugt i nutidens SSD'erne i forhold til strømstyring.
Ligeledes siger FB's brug af SSD'en ikke meget om dit og mit. For dem er data per definition redundant, så load på SSD'en skal gerne være så højt det kan indenfor en bestemt svartid. De bruger dem til at lagre de store og vigtige data, som ikke kan huses i DRAM, hvor vi gemmer alt fra gammel data vi nærmest aldrig bruger til diverse styresystemsfiler. Så deres load er meget mere konstant, hvor vores varmeudfordringer er ren burst ydelse.
Bundlinjen er, at selv de mest stjernedyre enterprice SSD'er kommer uden køling til NAND'en. Det er ikke tilfældigt.
--
Mvh. Thomas Christensen.
--
Sidst redigeret 30-04-2019 22:45
Det har ikke en skid at sige.. jeg har en 970evo som i mit asus x370 prime sad nøgen.. så købte jeg et asus 470 gaming-f som bla har til har cover og køler m2... HAHA nada. ller ok måske 5-10 grader på en varm dag.. Det er et gimmick.. samme som ram køling.
--
#8
Isoleret set vil du rent faktisk teoretisk kunne opleve en langsommere SSD, hvis NAND'en bliver afkølet, da den opererer bedst ved varme. Nedkøling af NAND'en er en af måderne producenterne regner sig frem til MTBF (Mean Time Between Failures). Jo koldere den er, jo mere slid, og jo hurtigere kan de simulere års forbrug af data.
Hvis en SSD er langsommere ved lavere temperaturer så tager det da længere tid at simulere års skrivning af data end hvis den er varmere og hurtigere?
Er med på at modstanden i en celle er større når den er koldere og det derfor kræver mere at skrive til den. Og at en SSD opbevaret koldt har længere data retention. Men er det dette der gør at den slides mere når den er kold? (og hvor koldt er "koldt"). Generelt opvarmes ting (plastemner, metal mm) for at simulere kvalitetstest i industrien.
Har set på mange HW sider at en SSD kører bedre kold og at holde den kølig (så tæt på stuetemp som mulig) jo længere levetid og data retention har den. men ud fra det du siger virker det da helt modsat?
Prøver bare at forstå det :-)
--
Sidst redigeret 01-05-2019 00:56
Hvad #8 siger er korrekt, man er nødt til at skelne mellem controller og nand flash temperatur. Det er controlleren der bliver rigtig varm ved kontinuerlig arbejdsopgaver og dermed throttler. Flash modulerne har det bedre af at være varmere under operation, så man skaber en modstridende koncept på samme PCB.
I praksis hvis man oplever throttling, så få controlleren kølet ned, typisk vil det være fuld-PCB-dækkende heatsinks som nævnt i tråden her. Disse vil kun virke hvis der kommer luft henover dem, typisk fra front-blæser i vandret retning, ellers gør de ikke særlig meget.
--
#11
Nej det er ikke modstridende, for de prøver ikke at opnå flere års antal skrive opgaver. Det kan ikke lade sig gøre. Det er fysisk umuligt indenfor tidsrammen.
De prøver at simulere det slid der er over tid. Så de har en faktor x for, hvor meget ekstra slid giver, når de bliver kølet ned, og arbejder med det. Ligeledes kan de se, hvordan og hvor hurtigt det sker. Den proces er jo så kendt fra de sidste par generationer, og så begynder de at kunne sammenligne og lave nogle statistiske modeller for noget de reelt første finder ud af efter et par år.
I forhold til controller vs. NAND spørgsmålet kontra varme og ydelse, så er det værd at huske, at controlleren grundlæggende er en lille ARM og/eller RISC-processor-processor, og jo mere den laver, jo varmere bliver den. NAND bliver også varmere ved brug, men det er jo uanset use case kun en brøkdel af den tilgængelig NAND, som er i brug ad gangen. DRAM bufferen vil altid bruge næsten den samme mængde strøm (og dermed også varme), da den jo er volatil. Så den største varians af de tre kommer fra controlleren. Hverken DRAM eller NAND har logik til strømstyring.
Anyway bundlinjen er, at NAND ikke har godt af at blive afkølet, men controlleren har godt af det. Det bedste argument for at lade vær med at afkøle den er, at producenterne bruger afkøling til at efterligne slidtage.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#13. Ok.
Du har ikke en reference jeg kan læse mere om, hvad for fysiske egenskaber der gør at afkøling af NAND slider dem mere end opvarmning ? :-). Har prøvet men kan virkelig intet finde.
--
Jeg har min windows installation på en M.2, som så er placeret under et "heat shield" som fulgte med bundkortet (MSI Z370)
og så har jeg en anden M.2 som jeg har smidt en EK heatsink på, fordi jeg synes den var grim. det' faktisk den eneste årsag til det. grøn PCB.. nej tak!
https://www.reddit.com[...]
Det' noget med den ene chip gerne vil være lidt varm imens det andet gerne skulle være koldt. så hut jeg hvisker
Dog er throttling ved normalt brug ikk et reelt problem. men flytter du størrer filer rundt som tager nogen minutter, så kan den jo blive varm og dermed gå ned i hastighed.
--
Som både Crucial-kid og Akasut er inde på er det Controlleren jeg påtænker har behov for køling, dels pga. de vanvittige hastigheder på 970 EVO Plus'en, dels pga. mit kabinets placering og dertil hørende højere ambient temp.
Jeg prøver at se om jeg kan finde nogle små heatsinks på ca. 20x20mm og smider sådan en på controlleren :-)
--
Om du køber små heatsinks eller en "stor" som allerede linket, hvad er forskellen?
Jeg har selv 970 evo, og jeg har ladet klistermærket sidde på m.2 disken, og bare smidt heatsink ovenpå.
Jeg har et fractal design define c temp g, og den faldt vel 10-20 grader efter jeg smed heatsink på.
--
#17 > Med en lille heatsink kan jeg nøjes med at køle controlleren - NAND fungerer bedste ved højre temperaturer og controlleren fungerer bedst ved lav temperatur :-)
--
#15 NiceRag
Allyn Malventano, den klogeste storrage tester jeg er stødt på. En skam han joinede Intel efter hans tidligere chef (Ryan Schrout) på PC Per hev ham med. Virkelig en skam.
Hans artikler, tests og podcasts er også kilden for det jeg skrev :)
--
Mvh. Thomas Christensen.
Tænker lige at dele min erfaring med min 860 evo. Havde den først i øverste slot, monteret med køleren som medfulgte på mit Asus Crosshair VII. (altså lige over grafikkortet). Jeg syntes at den blev noget varm under load og det viste sig at være en god ide at monterer den i bunden i stedet.
Her er den koldere end den var, også selvom der i ikke er monteret køleren på. ca. 10-15c forskel i temp.
--
2700X - Crosshair VII Hero - 16GB Trident Z RGB 3200CL14 - Kraken X62 + X42 - 1080 ti m/ G12 bracket - 500GB Samsung 960 EVO - 750G3 - Define R6