Jeg tænke selv noget a la denne, hvis M.2 er at foretrække:
Samsung PM981 SSD M.2 2280 NVMe - 256GBSSD (Solid state drive), 256 GB, intern, Datahastighed: 2800 MBps (læs) / 1100 MBps (skriv), IOPS: 250000 (læs) / 180000 (skriv), M.2 2280 (80mm), PCI Express 3.0 x4 NVMe
1.1 (Non-Volatile Memory Express), 256 bit AES kryptering - Samsung
Phoenix Controller
Eller
Corsair Force MP510 M.2 SSD - 240GBSSD (Solid state drive), 240 GB, intern, Datahastighed: 3100 MBps (læs) / 1050 MBps (skriv), IOPS: 240000 (læs) / 180000 (skriv), M.2 2280 (80mm) NVMe 1.2 (Non-Volatile
Memory Express), 256-bit AES kryptering - Phison E12 Controller
Eller det er måske helt forkert?
--
Den med bedst specs er bedst :)
Det lyder dumt - men du kan nærmest bare kigge på specs, i mange tilfælde.
Jeg kan godt li' SSDs (har ikke købt nye meget længe) fordi de kan byttes rundt mellem min gamer-rig og laptops, eller andre formål rundt omkring (og man kan nemt smide en SATA-USB3.0 dongle på, og bruge den eksternt hvis man "lige skal flytte en stak filer".
Du burde kunne finde let brugte SSDs til småpenge.
--
"ORK SATME!"
Men der er jo kæmpe forskel på læse og skrive hastighederne mellem ssd og M2, men det har måske ikke den store betydning, da der er flaskehals andre steder?
--
Jeg havde taget en M2 til OS.. og så SSD til games og lager.
--
"Be yourself"
Chris Cornell
#3 i nogle scenarier, ja. Hvis du sidder og laver filserver, så er hastighederne værd at kigge på. Men hvis du f.eks "bare" gamer...
Jeg havde en lækker gammel 3TB Seagate Barracuda (en gammeldags harddisk) hvor mange af mine Steam-spil lå på (herunder Battlefield 3 og 4 dengang) - så købte jeg et par fancy nye SSDs - og mine loadtider på banerne var... det samme. Jeg kom måske et sekund hurtigere ind i mappet, men jeg sad stadig og kiggede på en countdown fra 30 til 0. Før var den måske fra 28 til 0. Så "Who cares?!" :)
Der er altid noget der er en flaskehals. Hvis du køber det vildeste shit af alting, er der stadig noget der er det langsomste. Køber man altid high-end er man "sikker på" at det man har købt i hvert fald er så godt som det kan være - men det bliver også en dyr eftermiddag hvis det er sådan man altid opgraderer sin PC.
Det kan være relevant at kigge på hvordan du skifter PC. Jeg har ikke købt en "Ny" PC i 20 år eller mere. Jeg har altid opgraderet ting løbende når jeg faldt over en god deal på køb eller salg. Og skal din maskine alligevel skiftes helt ud om 2 år, så er det måske en dårlig investering at "super-optimere" enkelte få elementer, mens resten af maskinen er noget fra et sovjetisk landbrug i 50'erne :)
Det kommer meget an på dine budgetter, både her og nu, men også over de næste år.
Jeg har konventionelle SSDs i min maskine - og da jeg meget sjældent overfører store filmængder, er det mere end fint nok til mig. Jeg orker ikke rigtigt opgraderinger som jeg bruge specialsoftware for at kunne "se". Kan du nu finde en brugt 500 GB SSD til 500 kroner, og en ny M2 koster 1000, så havde jeg taget SSD'en uden at blinke. Men hvor det "sweet spot" er for dig, er helt op til dig, og dine planer for din PC, og din økonomi.
--
"ORK SATME!"
#3 kun hvis M.2'en er med NVMe.
M.2 er i sig selv bare form-faktor/slot-type.
--
Sidst redigeret 02-08-2019 13:00
Ok - tak for svar og de gode råd.
Jeg tror jeg starter med en mindre M2 på 256Gb - det burde være nok til rimelig lang tid, og til OS.
Kan i hurtigt se, om denne vil passe? Jeg tror det, og det er umiddelbart den hurtigste de har i den størrelse, og til en overkommelig pris (363,-)
https://www.proshop.dk[...]
--
Kan ikke huske forklaringen, men du får ikke et stort perfomance gain med en Nvme M2 kontra almindelig SSD til spil. Ja read/write er markant højere, men det er ikke noget dine spil udnytter.
Prøv at spørge google om det samme som du spørger os om. Så kan du helt klart finde en god forklaring som jeg gjorde ;)
--
Tag en M.2, og sørg for den har NVMe.
Så sparer du samtidig 2 kabler i maskinen (til sata strøm og data).
--
M.2 og 500GB? Det bedste value finder du ved Intel 660p og Crucial P1, begge QLC drev med SLC cache, entry level NVMe til 500kr stykket. Begge egnet til average consumer, til tungere arbejde bør man nok kigge efter TLC performance drev, for når cachen er opbrugt falder performance niveau.
Jeg ville aldrig (aldrig sige aldrig*) anvende en M.2 slot til SATA interface drev, det er spild af opportunity. Du disabler samtidig en regulær SATA port da dataen kører over dette link.
Priserne er så langt nede nu at SATA næsten er overflødigt, jo du kan stadig spare 100kr måske, men 2.5" SATA er mest henvendt til use-cases nu hvor man står med ældre computer som ikke har M.2. Ja til data lagring kunne man endda argumentere for at købe et slot-in kort og få brugt nogle af sine PCIe slots til chipset istedet for at samle støv.
Begge er stadig yderst anvendelig, det kommer an på hvordan man vil skære kagen. Mit bundkort er 8 år gammelt efterhånden, så jeg bruger to 2.5" SATA drev, det fungerer skam fint nok. Havde jeg nyere system, var NVMe udgangspunkt.
--