Du vil ikke mærke forskel på om det er SATA eller NVMe.
Der er ingen forskel på hastigheden på en M.2 eller 2,5" SATA SSD.
M.2 er en formfaktor (fysisk udformning), så er kun hvordan den ser ud, ikke hvor hurtig den er.
[Husk det hedder ikke SSD diske, bare SSD.] ;)
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung970 EVO+ 1TB|Samsung 860 PRO 2TB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
Ja det er en jungle med alle de m2 drev. Der er ikke forskel på sata kabel el. M.2, hvis de begge kører sata 3 (max 600 mb/s).
Jeg vil give #1 ret i, at du mestendels ikke lægger mærke til forskellen på en sata SSD og en nvme. Dog vil der synes jeg være mærkbar forskel i boot-tid på OS. Jeg har lige skiftet til at kære mit Win10 fra en Samsung sara 850 evo til Intel 660p nvme og boot er gået fra ca. 20 sek til 5. Rimelig markant. Så der vil formentlig være rn lille forskel i load på spil også, men ikke når du spiller spillet, hvis det giver mening.
--
#2 Lige en detalje: 600mb/s betyder milibit per sekund.
600 megabyte per sekund forkortes MB/s.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
Ok, så er de mest egnede til bærbar.
Men tak for input. Så må jeg lige gå i tænkeboks om jeg vil sælge dem i stedet for..
--
#4 Nej, det er de ikke. :) Det er det samme om det er bærbar eller ej.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung970 EVO+ 1TB|Samsung 860 PRO 2TB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
Nej, ikke nødvendigvis, men det er der jeg bedst kan bruge dem eftersom jeg ikke kan bruge dem til raid på en alm. maskine da de fleste bundkort kun har 1 m.2. sata slot, eller tager jeg fejl?
--
#6 Det afhænger langt oftest af hvilket chipset du vælger. Er det de billige, så er der for det meste kun et M.2 slot.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung970 EVO+ 1TB|Samsung 860 PRO 2TB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
Det kommer helt an på chipset og bundkort producentens layout, hvordan de har valgt at fordele de forskellige baner med det de har at arbejde med.
M.2 eller N.G.F.F var ment til PCIe interface, men SATA baseret drev herskede også i tidligere år grundet prisgunstighed, da PCIe var stadig ung og dyr. Så du kan se M.2 slots have either/or mode eller låst til den ene eller anden.
M.2 SATA er efterhånden blevet lidt niche use case, da man typisk disabler de regulære SATA porte anyway, og PCIe NVMe drev er nede i samme prisniveau mere eller mindre. Så hvorfor købe handicapped interface hvis man ikke er bundet til det.
Der er ikke forskel i hastigheden mellem 2,5" SATA og M.2 SATA, det er samme SATA-600 interface, hvorfor man begyndte at kigge på andre interfaces til SSDer, da de kunne løbe endnu stærkere, men det ældre SATA interface begrænsede udviklingen.
Kan du stadig nå at returnere dem?
Ellers skal du ud i nyt bundkort, eller noget adapter værk, raid controller etc. hvilket koster penge også.
--
#2 - Interessant observation med dit skift af SSD.
Når jeg kigger på data for det nye drive på Pricerunner, så står der 1800 MB læsehastighed. Mon ikke det er 1800 MB/s ? Og det er byte - eller bit?
Og for dit gamle drev er det vist 500 MB læsehastighed. Så på en måde passer de data med din observation.
Men SATA skulle være 6 GB/s - ikke - og er det byte eller bit?
--
Stort B = byte, lille b = bit. Der går 8 bits til en byte.
SATA rev. 3, SATA 6 Gbit/s, 600 MB/s, Serial ATA-600, kært barn har mange navne. Derfor ser du max cirka de 550MB/s hos de bedste SATA drev.
Dit 1800 MB/s eksempel er korrekt forstået, det er 1800 MegaByte/sekund, altså cirka 3 gange så hurtig sekventielt læsehastighed.
SSDer er begrænset af SATA interface båndbredden og den aldrende AHCI protokol originalt udviklet til HDDs, hvorfor man overgik til PCIe interface med ny NVMe (non volatile memory express) protokol på ny form faktor N.G.F.F (next gen form factor) hvilket endte med at få navnet M.2. Ja, masser af forkortelser, men nu kan SSD udviklingen fortsætte uhindret af SATA begrænsningen og disse dage ser vi overgang/udvikling til PCIe 4.0 drev, så det går fremad.
--
#2
Tvivler på du har så hurtigt opstart med mindre du køre linux og ikke har noget kørende i baggrunden er en samsung m.2 evo eller pro eller en af de nyere 4.0 ssder så 3 sekunder om at starte
--