Nu er det ikke harddiske, men nok om det. Det afhænger af spillet. Nogle næsten intet, andre helt vildt meget.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 11-06-2020 17:13

I skyrim mærker man en forskel, ellers siger min erfaring at det er ubetydeligt.
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k@4,5Ghz, SF600, Z170i-pro. Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,

I spil mærker du næsten ingen forskel på en m2 og en ssd. jeg har testet flere spil med min 3200mb/s m2 mod min 520mb/s ssd.
--

#1 Åh, er det så bare ram? Sorry :)
--
FD R5, Asus Z97 - Pro Gamer, I5-4690K, G.Skill DDR3 2x4GB 1600 MHz, Samsung Pro 850 256GB, MSI R9 390X 6GB, NH-U12S, SuperNOVA 750 G2.

#0 Ja, det er helt korrekt. Hvilket er derfor folk ikke anbefaler 970 pro, men holder sig til M2 SSD'er med mere kapacitet, fremfor hastighed.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#5 Okay så blev jeg da det klogere. Men jeg tænkte faktisk på, hvordan man bedst kunne optimere loading hastigheder i spil, ift. de nuværende med almindelig SSD. Men det er så ikke værd at opgradere til M2?
--
FD R5, Asus Z97 - Pro Gamer, I5-4690K, G.Skill DDR3 2x4GB 1600 MHz, Samsung Pro 850 256GB, MSI R9 390X 6GB, NH-U12S, SuperNOVA 750 G2.

Det hele omhandler ikke om det er en M.2 eller SSD! Det omhandler om en M.2 Socket SSD er en nVME Disk som bruger PCI-E Lanes og derved øger hastigheden over SATA SSD Kablet eller SATA SSD M.2. Dog er de fleste spil så begrænset at en standard SATA SSD er mere end nok til at du ikke oplever den store forskel.
--

Prøv at huske at forskellen ligger i NVMe, ikke M.2. M.2 beskriver KUN format/formfaktor, og har som regel intet med hastighed m.m. at gøre. Der findes mange M.2 der stadig bare kører SATA og hvor forskellen kun ligger i hvordan den ser ud og monteres. Og så er der de hurtigere som er NVMe.
--

Sidst redigeret 11-06-2020 18:44

Mindre end 3x2tb corsair mp600 i raid 0 er da pinligt, men lad os nu se om intel samtidigt ikke har en ddr5 baseret cpu med lidt overclock og 10000 mhz ram, så kan man altid opgrade med en pci-e ssd, glem samtidigt ikke at købe min 8/12 tb western digital hdd, for i denne tid lukker diverse streaming tjenester og en hdd kan vise sig mere brugbar end noget andet
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, rtx 2070 super, 512 gb plextor ssd, x34, k70/dark core/mm1000|

Jeg kan opsummere... I nogle kan du, i nogle kan du ikke.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

Mon ikke begge SSD'er er hurtige nok til at læse det ind der skal bruges i samme tempo som CPU'en kan process det. Jeg vil gætte på resten er CPU / Memory bound. Derudover skal man også overveje at spillet også skal være lavet til at udnytte ressourcerne til det maksimale.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Jo hvis man har en CPU fra halvfemserne.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 11-06-2020 20:12

#12 Det synes jeg da er et lidt barnligt svar. Jeg kunne da selv forestille mig lignende scenarier i forsøg på at forklare, hvorfor der ikke er større forskel. Kender du årsagen til, at 970 EVO NVMe ikke er mere end et par % hurtigere i loading tider end 860 EVO SATA?
--
Se setup i profil

#13 Læs #1.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

#14 Det er et svar på forskellens omfang, men ikke for årsagen bag. #11 forsøger at komme med et bud på årsagen bag, og du nedgører forsøget. Ja, det er da sikket ikke rigtigt, men det har hverken #11 eller jeg selv påstået, at det skulle være. Det er et gæt. Har du et bedre?
--
Se setup i profil

#13 Når man loader et spil, så skal der delvist hældes en masse data fra SSD/HDD ind i RAM, og delvist foretager spillet en masse beregninger, opsætning, initialisering af forskellige ting osv. Så hvis man smækker en 1000 gange så hurtig SSD i maskinen, så hælder den hurtigere ind, men hvis det stadig tager X sekunder at lave tænkearbejdet for CPUen, så hjælper det jo lige vidt. Udviklerne har sikkert optimeret spillet sådan, at på en gennemsnitlig maskine (hvad det så end er), er der nok en alm. SSD og en X type CPU, og så har man balanceret det sådan, at der er en rimelig balance mellem læse/skrive-arbejde og initialiseringsarbejde. Man kan f.eks. lægge en del af dataene i et komprimeret format, da en harddisk er så langsom, at CPUen snildt kan nå at dekomprimere dataene. Så sparer man noget læse-tid på harddisken. Når man så propper spillet på en NVMe, så får CPUen travlt med at dekomprimere, og det bliver så flaskehalsen. I andre spil har man lagt en gigantisk blok af rå data, som først skal kopieres op i RAM, og her har man stor glæde af en NVMe. Men til gengæld vil en harddisk stå og koge i laaang tid over det. Eksempelvis 7 Days 2 Die har haft nogle version undervejs, hvor min harddisk står og snurrer i flere minutter på 100% før der sker noget på skærmen. Da jeg så smækkede det over på en NVMe, så faldt opstartstiden meget markant. Det kommer altså an på, hvordan udviklerne har valgt at lægge dataene på disken, om en NVMe vil give et godt boost, eller ikke vil betyde noget ;)
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 11-06-2020 21:05

#15 Årsagen er forskellen på enhederne. De har begge en hurtig random IO, mens den ene er hurtigere til sekventielle operationer. Så afhænger af hvordan spillet gemmer dens data. Altså lige som det altid er, intet nyt under solen der.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

#16 Tak for den gode forklaring. Jeg tænkte nok, at der lå et eller andet bag det, som kunne forklare hvorfor forskellen mellem SSD og HDD i videoen svinger så meget. Den med komprimeret data giver rigtig god mening :) #17 De har begge rimelig hurtig random IO? Øh...? 860 EVO ligger på ca. 100k ifølge denne side: https://www.storagereview.com[...] 970 EVO ligger på ca. 400K ifølge samme side: https://www.storagereview.com[...] Bevares, det er ikke præcis samme ting, der oplyses. 860 oplyser random read/write i QD32, mens 970 EVO oplyser om 4K random read/write. Jeg kender ikke forskellen på de to, men umiddelbart kan jeg ikke forestille mig, at det skulle medføre ca. samme random IO i denne situation. Det virker altså ikke til, at du svarer på spørgsmålet. Helt fair, men så lad en anden gang være med at håne andre for deres spekulationer.
--
Se setup i profil

nvme m2 eller en ssd. Om et spil loader ind på 9 eller 10 sekunder, 27 eller 29 sekunder osv... Det er i bagatel afdelingen sammenlignet med normale harddiske som vil bruge 3x så lang tid.
--

#19 Læs #1.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

#20 læs 3.. Skal vi fortsætte? Men du var først så win for you.
--

#21 Du har tydeligvis ikke læs #1. I nogle ja, i andre nej. Du kan ikke bare sige det er sådan ved ALLE. Tag Company of Heroes 2 f.eks., der er kæmpe forskel på min 840 Evo 250GB og så min 970 Evo Plus 2 TB. Men vælger jeg Tetris, så er det ens.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 11-06-2020 23:19

#22 Benchmarks ?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

det er korrekt hvad #16 skriver. det kommer anpå hvad der skal init af ting, så hastigheden af en harddisk er ikke alt. der er meget andet end det. Nogen spil er hurtigere end andre. Så det er ikke altid at man kunne mærke forskel i rå overførelse. Det samme gælder mine spil også. Der kan være en hel del efter behanding af indlæst data som ligger bag. Rå data er altså ikke alt når der indlæses. Der er også behanding af dem som også gælder efter de er indlæst.
--

Linus fra techtips har lavet en video hvor at han forholds teknisk forklarer hvorfor forskellen ikke er større. Mener at den er relativ ny.
--
R5 3600X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Asus Geforce 2070 Super | Corsair 750W | 1 TB Samsung SSD | Asus 27" 1440p 144 mhz |