Klart ja. Her i Danmark har vi nogen slatne love ang. forsvar af vore egne hjem. Jeg ville aldrig bære våben. Never... men når kriminelle indbrudstyve har flere rettigheder end offeret, så er der noget galt med lovgivningen. Skulle der komme nogen her - så kan det godt tænkes at de får en på lampen med røret fra støvsugeren :) - det er som bekendt ikke et våben (som et baseball bat kan være), men det kan sagtens efterlade et fint lille mærke... Men en peberspray fik jeg aldrig købt, selvom jeg synes det er en god idé at have stående i hjemmet. Idéen med at man skal bare lade tyven forsyne sig og lade politiet stå for opklaringen bagefter har jeg aldrig helt forstået - nu vores "øvrighed" har så meget at lave at de ikke har tid til at efterforske indbrud. Fik en gang stjålet en knallert parkeret lige udenfor mine vinduer med 3 godkendte låse. Indgav anmeldelse. På returmeldingen stod at medmindre jeg selv kom op med flere beviser så ville politiet ikke gøre mere... wtf er landet kommet til. Sagt på en anden måde - deciderede våben er jeg ikke tilhænger af, men vi skal have ret til at forsvare vores egne hjem - med ikke-dødelige midler - uden risiko for straf. Hvis tyven/røveren ikke vil risikere slag/peberspray, så kan han jo bare holde sig væk... sværere er det ikke.
--
@echo off "Bad command or file name" - go stand in that corner!
--

Sidst redigeret 24-05-2021 16:41

Selvfølgelig burde de være tilladt for lovlydige mennesker at evæbne sig på lige fod med varylerne Vi har naturligvis heller ikke rigtige våben, men lidt nyttige hjælpere er da indenfor rækkevidde + en stor schæfer
--

Det burde være lovligt ja. Har lige måtte skille mig af med mine 2 her i hjemmet, pga den lovændring. Så fik politiet sin vilje - de er de eneste, der åbenbart skal have lov at bevæbne sig, og ikke engang i ens eget hjem, må man have en uskyldig peberspray, men så må jeg bare forsvare mig med bats, hvis det bliver nødvendigt. Så kan de jo se, om det bliver et mildere forsvar, end hvis jeg nu havde en peberspray at bruge - det er jeg flintrende ligeglad med. Jeg har bats, da jeg er ivrig baseballspiller, så de er ikke umiddelbart beregnet som våben. Men det kan de hurtigt blive, hvis jeg skal forsvare mig selv og mit hjem, hvilket jeg -uanset lovgivning- altid vil gøre med alt, jeg overhovedet har og kan. Så tager jeg også følgerne bagefter, men det gør indtrængerne også! Trænger man ind i mit hjem og vil mig ondt, så får det alvorlige konsekvenser, og den nye lovændring har blot gjort mit evt. forsvar af mig selv og mit hjem værre, med større chance for at indtrængeren kommer alvorligt til skade. Men politiet klapper i hænderne og tror, at det har ændret noget, men deres mål har altid været, at kun de skal have lov at bevæbne sig. De kriminelle, de gør det så helt af sig selv, og er ligeglade med konsekvenserne. Men Hr. og Fru. Danmark, der nok aldrig ville komme i situationer, hvor de bruger f.eks en peberspray, de må ikke have en peberspray stående som sikkerhed og tryghedsskabende følelse i sit hjem - det er direkte forkasteligt! Jeg ønsker ikke amerikanske tilstande, men vi snakker om en peberspray! Det er dybt godnat, at selv sådan en er forbudt igen nu!
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz/CL14|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 24-05-2021 17:03

Det største problem, som jeg ser det, er at der er en del ensomme mennesker, måske lidt oppe i årene, som har følt en tryghed ved at have en sådan fætter i hjemmet. Den tryghed tager man nu fra dem.
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]

Ja. Der burde ikke være ret mange mennesker som kan argumentere objektivt imod lovliggørelse af peberspray. Det som peberspray gør, er at reducere den fordel som en angriber ville have. Hvis en angriber mig med en kniv, så kan jeg reducere hans fordel med en peberspray. Hvis jeg angriber en med en peberspray og den som jeg angriber også har en peberspray, så står vi begge 2 og ligner nogle idioter og dermed har forsvareren afværget et angreb. Forskellen mellem angriber og offer bliver udlignet. Selv hvis angriberen har en pistol, så er dine odds for overlevelse bedre hvis angriberen er påvirket af peberspray end hvis angriberen ikke er. Jeg har ikke set nogen gode argumenter i mod peberspray. Hverken at de skal være i hjemmet eller på sin person når man færdes i offentligheden.
--
ASRock X570 Taichi - Ryzen 5800x - Corsair Vengenance 16GB 3200 - EVGA 1080TI SC2 - Corsair RM850i - Lian Li O11 Dynamic
--

Sidst redigeret 24-05-2021 17:15

Jeg kan ikke se fidusen med peberspray i hjemmet. Jeg mener det kunne være en god idé at det er tilladt at have en peberspray på sig på gaden, der er en sandsynlighed for at kunne gavne vold- og voldtægtsofre. Men i hjemmet.. jeg har vel tre kokkeknive, en rørtang, en hammer, to vandpistoler og en sækkepibe i forvejen.
--

#6 en sækkepibe - genialt, sådan en må jeg anskaffe. ;D - kan man ikke spille på sådan en må lydene kunne skræmme enhver på flugt :D ROFL....
--
@echo off "Bad command or file name" - go stand in that corner!

7 En god tyv undgår vel helst konfrontation, så det er lidt ligegyldigt om det er ringe musik, dårlig ånde eller peberspray der er i spil, skulle man mene. Er det en røver, tror jeg ikke en peberspray gør den store forskel. Så bliver du bare slået ned og mister sparegrisen alligevel.
--

Sidst redigeret 24-05-2021 17:41

#1+3 - har vi ikke set hvad det resulterer i? At tildele flere forsvarsmidler til den enkelte borger betyder ligeledes, at det er en øget chance for brugen af disse. Selvom der er mange fornuftige mennesker, så vil utrænede personer agerer mindre korrekt end en trænet person. Kunne en eventuel løsning være at opruste den danske politistyrke? De er, såvidt jeg forstår, under et så massivt pres, at de må se sig nødsaget til at fravælge opgaver, hvilket jo skaber en tillidsbrud mellem borgeren og den udøvende magt, hvilket netop gør at man ter til selvtægt. Det kan selvfølgelig også være at netop peberspray er den rigtige løsning, da det giver +def stats uden at give fatale mængder +atk stats. Det må kloge hoveder til at finde ud af.
--

Sidst redigeret 24-05-2021 17:50

Amerikanerne har det ordsprog der hedder: "You don't bring a knife to a gun fight" :D
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 24-05-2021 18:02

Skal vi ikke lige huske på hvorfor peberspray blev gjort ulovlig igen. "Ordningen bliver rullet tilbage på baggrund af en ny rapport om erfaringerne med at gøre peberspray lovligt til brug i forbindelse med selvforsvar siden 1. januar 2019. Af rapporten fremgår det blandt andet, at der ikke er én eneste sag registreret i forbindelse med brug af peberspray til selvforsvar i hjemmet. Til gengæld er mængden af sager om ulovlig besiddelse og ulovligt importeret peberspray steget. " Stigning var omkring 25% Personligt mener jeg det var fornuftigt at kigge på reglerne for peberspray igen, det er ikke Amerika det her, vores mentalitet er anderledes iforhold til værnemidler. Et totalt forbud, så kort tid efter virker dog for mig en smule overkill, Jeg tænker i stedet man skulle have tilladt peberspray inden for hjemmets 4 vægge samt åbent muligheden for dispension for at bære peberspray i det offentlige.(f.eks for voldsramte kvinder o.lign)
--

#9 - jeg har den holdning, at hvis nogen bryder ind i mit hjem, er de defacto lovløse. Et veldrejet skridtspark lige i klodserne med en sikkerhedssko eller en over nakken med støvugerrøret vil jeg bestemt ikke have nogen problemer med. En tyv som vælger mit hjem, vælger smerte som resultat. Men jeg vil ikke tage noget med mig ud i offentligheden. Der er gevaldig forskel på at forsvare sit hjem, og så at være agressor.... #11 kunne ikke være mere enig. Bravo.
--
@echo off "Bad command or file name" - go stand in that corner!

Jeg kan godt lide loven som den er det er ulovligt at rende rundt med ude på gader og stræder, men man må godt have det derhjemme til at smide i hovedet på en indbrudstyv så skal man bekymre sig lidt mindre om at blive sprayet i fjæset af en eller anden fuld spade inde i byen
--

#13 Den er da ikke lovlig at have i hjemmet? I forlængelse af mit indlæg i #11 kan se jeg min tanke om dispension, faktisk allerede ekistere, man kan netop søge politiet om tilladelse til peberspray.
--

12 Hvor tit er det lige at indbrudstyve brækker ind mens folk er hjemme. Hvis det er konfrontation man er ude efter, kan man lige så godt give dørklokken et ring, frem for at slæbe rundt på værktøj. Du er højst sandsynligt på arbejde mens indbrudstyven er på arbejde, og når du kommer hjem fra arbejde og skal udfylde listen over stjålet indbo til forsikringsselskabet, kan du temmelig sikkert lige så godt skrive peberspraydåsen på med det samme.
--

Ja. /thread
--
Defendi rem publicam adulescens, non deseram senex.

næh syns jeg faktisk ikke
--
jep jep

Desværre nej, det er noget med, at lovlige borgerer ikke bruger dem nok i virkeligheden, og derfor så kan røverne går rundt med dem, så derfor giver det ikke mening. Så vi er ude i noget om, at ideen er god, men praktisk så bliver den ikke anvendt, det er også svært at hive den frem, da det går stærkt og faktisk kan det modsatte nu ske, at røverne bruger det inden de røver dig. Ældre op i alderen kan næsten ikke når at bruge den, da "røveren" ikke venter høfligt på at modparten gøre sig klar til at gøre modstand.
--

Sidst redigeret 25-05-2021 06:33

Der er selvfølgelig forskel på listetyv, det er den person, som kun er ude på at stjæle og tager benene på nakken hvis der kommer nogen og ofte forsøger at undgå fysisk kontakt. Og så er der røveren, som har tænkt sig, at true og røve dig og er meget tættere på at blive fysisk. Det er meget mere ubehageligt, grænseoverskridende, fysisk og psykisk skadende.
--

Ja, og det samme burde håndvåben til selvforsvar være.
--
0% Woke

#20 som USA?
--

#21 Nej, kun til brug indenfor hjemmets fire vægge, altså til selvforsvar ved indbrud og forsøg på hjemmerøveri. Vi burde indføre det, som de i USA kalder "The Castle Doctrine", så kriminelt affald som Muhammed, Achmed og Brian kan få lidt modstand.
--
0% Woke
--

Sidst redigeret 25-05-2021 08:19

#22 Det ville jo være en indirekte bevæbning af det affald der bryder ind
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#23 Affaldet er allerede bevæbnet. Det er kun lovlydige borgere, der ikke er. Det vil jeg gerne have ændret, men jeg ved selvfølgelig godt, at det ikke kommer til at ske.
--
0% Woke

En ultraliberal våbenlov er en fantastisk idé, især for indbrudstyve. Så'n bangbang-maskine er ikke helt billig i indkøb, så at gøre dem endnu mere tilgængelige for personer der beskæftiger sig med småkriminalitet, ville være alletiders. Lad os fylde danskernes hjem med skydevåben, Tobias på 11 år står også en del bedre med en .22'er i hånden i forhold til mobbe-Lars, medmindre mobbe-Lars' forældre har udstyret ham med en AK-47. Om ikke andet, får vi boostet indholdet i TV-avisen en smule.
--

#24 Vil jeg gerne se nogle konkrete tal på, de fleste udmeldinger jeg kan se går netop på at langt størstedelen af tyvene vil undgå konflikt og derfor ikke er bevæbnede. Giver vi dem adgang til flere våben vil overordnede billede nok nærmere nå USA tilstande, uanset hensigt.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#26 Jeg har selvfølgelig hørt argumentet før, og der er nok en vis sandhed i det, men når alternativet er at almindelige mennesker skal finde sig i at deres samfund bliver styret af kriminelle, så vil jeg foretrække at løbe risikoen. Hvis vi samtidig legaliserer narko, stopper al ikke-vestlig indvandring og repatrierer alle dem, der ikke hører til her, så er vi kommet rigtig langt, og måske endda så langt, at der ikke længere er grund til at have denne debat.
--
0% Woke

I skal jo huske at jo farligere våben i ønsker at indfører, jo mindre marginaler for fejltrin er der ved hændelser. Det er noget nemmere at overleve og forsvarer sig fra bat og koben, end peberspray -> knive -> pistoler -> Maskingevær. Jeg tror desværre ikke at forskellen er så stor, hvis man giver en "svækket" person en pistol, da røveren nok alligevel er mere aggersiv og hurtigere til at skyde. Men oddsene bliver dårligere for fysisk stærkere mennesker, fordi en "svækket" røver nu står med en pistol. Jeg er imod at overbevæbne borgerne, da det desværre medfører at vi skyder hinanden lettere over små ting, fordi man i en kort periode var hidsig og kunne ikke tænke klart. Det fungerer jo egentlig fint nok i samfundet, som det er nu. Jeg har et princip, at man skal se på reglen og ikke undtagelsen. Man kan ikke og burde ikke væbne sig imod det usandsynlige, da det er spild af tid/energi, og der er mange andre hændelser, som har en større sandsynlighed for at strege dig ud, f.eks. trafikuheld.
--

Nej jeg synes ikke vi skal have peberspray i omløb. Så er der bare flere der bruger det og flere der misbruger det. Så kan alle gå rundt med det. Inkl. dem du vil beskytte dig imod. Og så er vi nemt i gang med at blive som USA.
--

Sidst redigeret 25-05-2021 09:20

Klart nej - det fører til eskalering af konflikter at lovliggøre våben. praksis har vist, at Peberspray typisk anvendes som våben af kriminelle og derfor gør man den derfor igen ulovlig. kast hellere nogle flere ressourcer efter et fungerende politi, som er sparet sønder og sammen gennem mange år.
--
Consider it as a free bump

Som #6 ComicsDK skriver er der allerede vaser, PS2 Fat og andet shit du kan smide i hovedet på evt. "gæst", så det at skulle ud i medicinskabet efter en spray virker, for mig, lidt fjollet... Ja du kan sikkert forvolde tyven lidt smerter og et genkendeligt rødt ansigt, men det optrapper konflikten. De fleste indbrudstyve ønsker ikke konfrontation, men skulle de støde på én ville det nemmeste nok være at lyve og sige at politiet er på vej og bede dem gå, da en eskalering til vold potentielt kunne tvinge dem ud i nødværge. Ja, jeg kan godt se at det måske lyder lidt fjollet at behandle dem som mennesker, men det er altså de færreste der tænker "Hey, jeg kunne da ligeså godt overfalde én, nu hvor jeg alligvel er inde i huset". Hvis vi i stedet for at snakke om i hjemmet, leger at man må gå med den på gaden: Du går ned at en gade efter en aften i byen... Du er nået til parken og skyder genvej for lige at komme væk fra gadens larm, for du er faktisk lidt ør i hovedet efter at have hørt på DJ'ens danse-disco i 6 timer. I modsat retning på stien går en mand. Her er der nu to muligheder: 1) Han er fredelig og er på vej sted hen, præcis ligesom dig 2) Han har intentioner om at overfalde dig Hvad gør du? Trækker du pebersprayen mod ham og råber at han skal skride af helvede til, mens han stadig er en god fem meter væk? Bonus: du får ingen afklaring og begge efterlader situationen rystet, for guess what? Begge parter har lige med nød og næppe undgået et overfald. Alternativt kan du afvente at han rykker på det og inden du ved af det er du i en hovedlås/truet med et våben. Du går i panik og kan ikke få fat i en spray i forlommen, for dine jeans sidder en smule for stramt til at du nemt kan nå derned, mens du samtidigt prøver at undgå at blive rykket rundt. For du den op, er der en fair risiko for at han tager den fra dig og bruger den mod dig. Er du den hurtigste hånd i vesten? Eller stoler du bare på at det ikke er alle der vil overfalde dig? Jeg synes det er fjollet, hvis gud og hver mand skal have adgang til den slags. Trænede personer? Måske, men det afhænger dælme af træningen og jeg vil have serienummer på alt det shit, så man kan forhindre at det kommer i alment omløb
--
NZXT H440 --- Gigabyte X99M Gaming 5 --- Intel i7e 5820K --- 16GB DDR4 @ 2133 --- Palit GTX 460 --- 850 EVO 250GB

#29 helt enig!. "Nej jeg synes ikke vi skal have peberspray i omløb." ja vores love ang. våben mm. giver igen mening, kan stadig ikke forstå hvad meningen med hvorfor min søn, ikke kan bruge slange bøsse? giver ingen mening, det samme gælder armbryst. det er folk der ikke ved hvad de lovgiver om der bestemmer? det er jo helt hen i vejret. gamle husmødre der keder sig, burde passe sine gryder!. og blive i køkkenet.. da jeg var knægt kunne vi rende rundt med luftgævere og buer, og vi kunne godt finde ud af det. og hvis ikke, så lærte vi det hurtigt ;) folk der ikke skal opføre sig ordentligt skal straffes ved øfferen arbejde, som de så kan blive tilbudt på fuldtid når de bliver løsladt, så kan de altid får arbejde og varte os andre op, give tilbage til samfundet. og 3 gang smider vi nøglen væk ;)
--
Asus Z97i plus, i5 4690k - CPU AR06 mod NF-A9 - 16GB CL8 - Asus R9 270x - ST45SF-G - RVZ01, 500 GB samsung ssd - asus vw246h

31 Der er mange der refererer til USA, måske mest den konservative del af USA, den del der går ind for en liberal våbenlov og har lidt svært ved at stoppe højre arm i spontane strækøvelser. Vi er ikke engang 50 kommentarer inde i tråden, før der bliver smidt udvisning på bordet. Hvis et samfunds borgere ikke kan håndtere en debat om peberspray uden at bringe udlændingepolitik i spil, hvordan skulle de da kunne håndtere skydevåben. Man kan selvfølgelig kigge på USA igen, og iagttage hvor professionelt trænede betjente håndterer håndvåben, det er klart. Hvis vi tror at vi kan løse problemer med kriminalitet ved at bevæbne borgerne, er vi dummere end jeg lige havde regnet med i første omgang.
--

Jeg kan til dels godt se logikken i at have pebersprays til selvforsvar. Problemet er bare at de ikke bruges til forsvar men til overfald. Derfor giver det ikke mening at have dem lovligt her i Danmark. Alle argumenterne om at man skal have lov til at bevæbne sig i sit hjem anser jeg for noget nær idiotisk. Hvis vi bevæbner alle hjem så kan i være sikker på at dem der begår indbrud gør det samme, men forskellen på os og tyven er at han formentligt vil være klar til at bruge våbnet, hvor vi skal finde det og beslutte om vi vil bruge det. Dermed ender vi med at eskalere en situation som idag normalt løses ved at tyven løber væk. Desuden er antallet af hjemmerøverier i Danmark ikke særligt højt, der er ikke en gang et om dagen i snit.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#33 Det kunne jeg snildt forestille mig, med den kvalmende retorik et par stykker har brugt
--
NZXT H440 --- Gigabyte X99M Gaming 5 --- Intel i7e 5820K --- 16GB DDR4 @ 2133 --- Palit GTX 460 --- 850 EVO 250GB

I skal jo også regne med der er en sandsynlighed for at mange flere vil blive skudt af politiet hvis vi f.eks. tillod at alle måtte have skydevåben i hjemmet. Der findes lande, hvor det fungerer bedre, men... Vi kan ende ligesom i USA, hvor det kan være livsfarligt hvis nogen kalder på politiet for at løse en mindre konflinkt. Men som jeg også var inde på, så sker der meget få hjemmerøverier, og det giver ikke mening at sove med en UZI 9mm (eller håndspray) under hovedpuden fordi der kan ske noget meget usandsynligt. Faktisk er jeg sikker på, at chancen for at du bliver overfaldet på gaden er meget større, så giver det mere mening, at du fik lov til at gå rundt med din UZI 9mm. (eller håndspray) Hvis jeg må være lidt provokendende til de mænd, som føler sig utrygge, så klarer kvinderne sig fint i samfundet uden at kunne forsvarer sig imod de fleste mænd. Hvis vi direkte taler om en psykopat, der trænger ind for at dræbe en, så er chance for at forsvar sig alligevel lille, da sådan nogle personer ofte ikke er let at slås med, selv hvis man er fysisk stærk.
--

Sidst redigeret 25-05-2021 14:29

Mener det ikke gavner at have peberspray, da det oftere bliver brugt af gerningsmand frem for offeret. Våben i hjemmet er jo endnu dummere. Eneste forsvarlig måde at have dem opbevaret er jo i et våbenskab og det hjælper jo ikke meget hvis hører en tyv at man først skal hen og åbne et våbenskab. Mon ikke det også ville ende med der blev skudt flere uskyldige end indbrudstyve. Når datteren har en dreng med hjem fra byen eller små børn finder en pistol og skyder sig selv eller andre.
--

...og så er det måske også lidt nøøøøøh.. at sprøjte med perberspray i entréen. Så kan man stå der og tude sammen med en fremmed stodder. På den anden side; der er basis for et venskab for livet. Nu har man jo ligesom oplevet noget sammen.
--

#37 Hvilket er grunden til at ammunition og våben opbevares adskilt. Kender flere børnefamilier, hvor den slags fungerer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hænderne op! Bliv stående! Jeg henter lige et bundstykke i kælderen, noget ammo på loftet og et magasin i soveværelset.
--

Det lyder som om folk er under angreb i deres hjem ugentligt, siden de vil have tilladelse til det ene og det andet. Slap nu lidt af med tilladelser til alt muligt. Efter min mening skal så meget af det der som muligt bare være ulovligt. ingen grund til at give folk en undskyldning for at være i besidelse af sådan noget. Hvis det endelig er så fyld noget tabasco sovs på en forstøverflaske, må være ca samme effekt. Kidding btw, dont do that.
--
Ballin since '89

#3 Så fik politiet sin vilje - de er de eneste, der åbenbart skal have lov at bevæbne sig, og ikke engang i ens eget hjem, må man have en uskyldig peberspray, men så må jeg bare forsvare mig med bats, hvis det bliver nødvendigt. Du er i princippet ikke forhindre i at anskaffe dig et skydevåben lovligt, som er egnet til selvforsvar i Danmark. En ikke-plomberet kaliber 12 pumpgun, er ganske effektiv til selvforsvar.
--
https://twitter.com[...] https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage. https://cinnamon-spices.linuxmint.com[...]

#40 Du kan - som altid- afspore en debat. Hvorfor kan du ikke bare være normal engang i mellem? Hvis der står en indtrænger i din gang, så kan du skyde din peberspray afsted, og tage et par skridt bagud. Det lyder ikke til, at du har afprøvet en spray, når du kan fyre det bavl der af, men det overrasker mig alligevel ikke. Medmindre, at du står ude i modvind, så er det ret nemt og effektivt at skyde en peberspray af, medmindre man er komplet retarderet. #42 Det er korrekt, jeg har godt set Lars Andersens video om dette emne også, men jeg er ikke den store tilhænger af skydevåben. For mig handler det om, at noget så latterligt småt, som en peberspray i bund grund er, nu igen skal forbydes. Som "Thomas" også siger i denne tråd, så er der latterligt få hjemmerøverier i Danmark, men for mange handler det om trygheden i at have noget, man ved, kan pacificere stort set alle, hvis det bliver nødvendigt, og det er den tryghed og ret, jeg mener, alle bør have i deres eget hjem. Nogle taler om, at der også er større chance for at komme ud for noget på gaden, så derfor skulle man hellere kunne bære sit "våben" der, men det mener jeg bestemt ikke, skulle være tilfældet. Ens hjem er bare helligt, og der skal og må man kunne forsvare sig selv og have adgang til noget så småt, som en peberspray er, hvis du spørger mig. Ude på gaden, kan man oftest løbe fra situationen, eller gøre noget for at undgå at ende i dem, medmindre man virkelig bliver fanget og presset op i en krog, men det sker jo også sjældent. Så for mig handler det simpelthen mest om, at man burde have lov til at bevæbne sig med visse ting i sit eget hjem, da det er det absolut mest hellige fri/sikre sted, som vi har. Det dur ikke, at vi alle er bevæbnet på gaden, da det kan optrappe situationer mere, hvis du spørger mig. Men at vi alle ved, at vi alle har ret til at have noget selvforsvar i vort hjem, det gør da bare, at indtrængere tænker sig mere om, selvom mange mener, at de nok ville bevæbne sig mere, men hvordan hænger det sammen med argumentet: "Mange indbrudstyve vil helst komme ind og ud uden at blive opdaget, og de vil stikke af, hvis de opdages, som det første. Generelt set. " Så må man da vel også tænke sig noget mere om, inden man bryder ind et sted, hvor man ved, at folk kan være bevæbnet med selvforsvarsmidler. Men uanset hvad, så handler dette ikke om tyvene, men om folks helt basale ret til at have muligheden for at forsvare sit hjem og familie bedre, som det ville være med en peberspray, samt det ville skade en evt. indtrænger langt mindre, end ved at smadre personen med et bat. Men det hele handler vel om, hvem og hvad, der skal tages mest hensyn til for, for os sammen sammen, og der er vi -heldigvis- forskellige i, hvad vi mener er bedst. Denne debat er bestemt ikke sort/hvid, og naturligvis skal tingene give mening. Men at nogen kan argumentere i mod en peberspray i folks eget hjem, som om det skulle optrappe noget som helst, det er svært for mig at forstå.
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz/CL14|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 25-05-2021 17:37

43 Undskyld. Jeg lever ikke op til dine forventninger, kan jeg forstå. Men altså, OP spørger bare efter hvad man mener om peberspray, så kan man jo lade sig irritere af at andre mener noget andet end man selv mener hvis man vil. Hvis jeg var komplet retarderet, ville jeg se videoer med Lars Andersen dagen lang.
--

Sidst redigeret 25-05-2021 17:55

41 Ikke alene er de under angreb, de går også ud fra at resultatet er givet på forhånd. Dvs. de tyveknægte får bare nogle lussinger, sådan er det. "Der er faktisk ikke så mange der ved det, men en springerspaniel er en fremragende vagthund, og så er den sprængfyldt med energi. Hver gang der kommer tyveknægte på besøg hjemme hos mig så kommer min springerspaniel farende lige op i fjæset på dem og begynder at bide og rive helt afsindigt" Man kan også bare anskaffe sig en løvfrø.
--

Nej, det synes jeg ikke at det bør. Mit argument er udelukkende følelsesbetinget: Jeg synes våben er farlige, og hvis der er færre af dem, så føler jeg mig mere tryg.
--

#45 løvfrø er en glimrende vagtfrø
--
https://twitter.com[...] https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage. https://cinnamon-spices.linuxmint.com[...]

#47 og så er den sprængfyldt med energi!
--

Den her er meget underholdende https://m.youtube.com[...]
--