Din mor har ret :)
Butikken skal sælge varen til den pris som de skilter med, med mindre det er en åbenlys fejl.
Altså hvis der står et 65" OLED TV med et prisskilt på 1200,- i stedet for 12.000,- Det ville være en åbenlys fejl.
--
Jeg har en hel del gange snart fået en vare (især hvidevarer) til f.eks en tidligere uges tilbudspris fordi de har glemt at fjerne skiltet med tilbudsprisen. -som #1 linker skal de give dig varen til den skiltede pris medmindre det er helt urimeligt (er også beskrevet i linket fra #1) -Det er butikkens egen hovedpine at sørge for at skiltningen er den pris de gerne vil sælge varen til.
Jeg har af samme årsag haft for vane at tage et billede af tilbudsskiltet da en sælger i elmutanten en gang forsøgte at fjerne skiltet
--
Linux, både privat og professionelt
Det er aldrig umuligt at trække et kabel, so stop whining
--
Sidst redigeret 20-11-2021 15:16
Okay men hvem vurderer hvad en rimelig pris er? Det siger sig selv at man ikke får varen hvis ekspedienterne mener at prisen ikke er rimelig. Så hvad kan man bruge det til? Det er vel også en slags forbehold nemlig at om at de mener det er en rimelig pris. Er det teknisk set meningen at man skal tage den i retten hvis man mener det ikke er en rimelig pris?
--
Nu kan jeg se det ikke nævnes i den linket fra #1, men jeg mindes også at hvis der på skiltet står en dato, tæller denne også med.
Da jeg arbejdede i butik for mange år siden ændrede vi gerne priser Søndag inden lukketid. Disse labels havde datoer på, så man tydeligt kunne se at prisen først var gældende fra dagen efter.
Jeg har dog altid lært at butikken altid skal sælge varen til den "laveste annoncerede pris". Så hvis der er flere pris-skilte ved varen, som sagtens kan ske hvis de glemmer at smide andre skilte ud, så skal de give dig varen til den laveste af de anviste priser.
--
“A user interface is like a joke. If you have to explain it, it´s not that good.”
#2 selv et OLED til 1200 ville nok ikke blive anset for “urimeligt lavt”. Der er noget retspraksis - mener det var en plænetraktor - hvor man konkluderede at en nedskiltning med 90% ikke nødvendigvis gør prisen “urimeligt lav”. Stod en OLED til 120 kroner i stedet for 12000 ville man nok kunne argumentere for at forbrugeren burde have indset at der var tale om en åbenlys fejl….
#3 at tage et billede af prisen kan faktisk være til din ulempe. Der findes noget retspraksis på at netop det at tage et billede af prisskiltet kan være argument for at forbrugeren netop vidste at prisen er “for god”… så billede af skiltet er ikke nødvendigvis en “sikker” fremgangsmåde…
#4 ja, det vil, i sidste ende, være op til retten at vurdere.
--
Laptop: 2019 Lenovo T480s, i7, 24GB Ram, 1TB
Hjemme: 2020 Mac Mini, M1, 16GB Ram, 512GB
--
Sidst redigeret 20-11-2021 16:45
Der er ingen tvivl om at butikken er forpligtet til at sælge til den nuværende pris som er skiltet, med mindre som nævnt overstående er en åbenhus prisfejl. (Hvad er så åbenlyst, det er et godt spørgsmål)
Men når man tager et billed af prisen og bruger som argument, så har du faktisk selv haft tanken om prisen kan passe og være korrekt, derved kommer spørgsmålet om "ond tro" eller "god tro" - Derfor skal man ikke tage billed af prisen, før man står dernede sammen med den pågældende medarbejder og beviser sin påstand om prisen på skiltet.
--
Det er måske også værd at nævne at det ikke vil virke hvis skiltet ikke specifikt beskriver at det er den varer prisen gælder, enten med model nummer eller vare nummer.
Hvis ikke kan de sige at skiltet er for en anden vare og er blevet flyttet, de er trods alt ikke ansvarlige for kunder der flytter prisskiltene.
--
Jeg har prøvet det modsatte med en kaffemaskine.
Maskinen stod til 899 kr. Ved kassen bippede den ind til 499.
Naturligvis ville jeg have den til 499. Det fik jeg dog ikke. Det er altså ikke altid at butikken sælger til laveste pris, og man kan jo ikke tvinge sin vilje igennem
--