Okay
--

Ja det er rigtigt.
--
Ryzen 3950x | RTX 2080 TI | X570 Ultra | Corsair H150i PRO | 970 EVO 1TB | 2 x 8 TB Ironwolf HDD | 64 GB - 3600 MHZ | 3 x 27" Aorus IPS 1 ms 144 hz |

Det er da lige noget for de woke typer. Den første African American ejer af Twitter, det kan da kun noget de lapper i sig, eller?
--
ASRock X570 Taichi - Ryzen 5800x - Corsair Vengenance 16GB 3200 - EVGA 1080TI SC2 - Corsair RM850i - Lian Li O11 Dynamic - EKWB Customer waterloop

Intet mindre end genialt.
--

Det er da også en slags penge sidst på måneden :D
--

Fedt hvis han kan forvandle det fra BÆ til SNOT
--

Han har groft sagt brugt 300 milliarder kroner på en fiskekasse på torvet. I den kontekst giver Elons og Jeffs raketkapløb pludselig mening.
--

#7 hvad er en fiskekasse? Jeg ved hva et slag fiss' er, men kender ikke begrebet fiskekasse
--

Sidst redigeret 26-04-2022 08:38

#7 Jeg tror mere at det er en ølkasse i parken, han har købt....
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

9 Han lå på sofaen og tænkte; Jesus F-ing Christ all the people I could help with this 40 billion. Narh.. I'm gonna blow it all on shit nobody needs.
--

Men det er da fedt med mere ytringsfrihed osv., og mindre politisk korrekt cancel-culture woke undertrykkelse. Lad os se om det bliver bedre med Elon's deltagelse, måske
--

#7 Det er forskellen på verdens rigeste og så en som dig :D du forstår ikke hvad han laver.... Twitter er bla. Tesla + SpaceX's vigtigste markedsføringskanal, det er derfor de ikke har brugt en krone på markedsføring fordi Elon bruger medierne her. Han kan købe Doge coins og bare smide en kommentar på Twitter med en hund, så har han tjent milliarder osv...
--

https://www.youtube.com[...] Linus kort omkring det :D
--
R7 5800X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 850W | 1.5 TB Samsung SSD | Asus 27" 1440p 144 mhz |

Mon ikke han lukker alt rosset indenfor igen så de kan sprede de positive budskaber i flæng. ..all of which are the american dream, all of which are the american dream, all of which are the american dream
--

12 Jow, jeg forstår godt hvad han og andre af verdens rigeste laver. De laver penge. Måske også damer. Men mest penge.
--

Rimelig ufedt, hvis sådan en som Trump kommer tilbage på platformen. Disinformation, had og lignende kan igen spredt af en magtfuld person.
--

Venstrefløjen kager fuldstændigt ud over, at de - formentligt - ikke længere kan styre og diktere, hvem der skal være på twitter med deres korrigeret masseanmeldelser, når de vil lukke politiske modstandere ned. Den forfærdelige kapitalisme ødelægger deres dagsorden! Det er fantastisk, og Elon Musk er intet mindre end genial!
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|

den onde vensterfløj pakrænser ytingfriheden så man ik ka hade jøder som man pleje ud med di vensterfolk
--

#16 kunne man sige at du.. hader.. Trump? Hadtale! ;) Man skal da bare følge dem man vil lytte til, og prøve at ignorere eller udfordre dem man ikke vil lytte til. Sådan har det altid været. Nu kan alle bare råbe lidt højere og til større publikum. Det hører med til internettets udvikling. Men der skal da være ytringsfrihed (også for dem du er uenige med), ellers bliver det hurtigt som nordkorea, opsplittet verden med borgerkrige eller værre. Og det skal være op til websitet/tjenesten (ikke politisk magt), hvem der skal have ban/mundkurv på. Der må ikke gå politik i det, det handler bare om god opførsel/lovgivning. Thumbs up til Elon Musk for at ville kæmpe for ytringsfrihed og anti-politik.
--

Sidst redigeret 26-04-2022 14:03

#3 og #11 i omtaler folk der er "woke" som noget dårligt. Har i problemer da?
--

#20 Woke kultur ødelægger alt det kommer i nærheden af. Det samme med politisk korrekthed, "jeg er offended", cancel-culture mentaliteten, "du må ikke sige kvinde/mand", der må ikke være forskel på folk/kønnene osv osv. Der er sgu alt for meget af det lort. Der er ikke nær så meget af det i DK som i USA men det skal nok komme mere og mere
--

Sidst redigeret 26-04-2022 15:32

Ja det er vildt nok. De rige har mange glæder :)
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0

#21 Der findes "woke" folk, der sørger for, at alle bliver hørt og man har alle ret til sine meninger og holdninger. Så er der dem, der tager det til ekstremerne.
--

Det er fint nok at være "woke", hvis man er det, fordi man følger livet og videnskabens udvikling, men når man er "woke", fordi man er bange for konsekvenserne af at kommentere på og indse visse virkeligheder og sandheder, eller sætter et Ukrainsk flag i sit logo eller på sin facebook/hjemmeside, fordi man skal profilere sig og sælge på en forfærdelig krig, så er det grotesk og latterligt at være "woke". Eller når man skal være så "woke", at alle ens reklamer pludselig SKAL indeholde en eller anden form for minoritet, så bliver ens "wokeisme" blot decideret kvalmende. IKEA, er et fremragende eksempel herpå, men nu er det jo også svensk, så det er ikke helt så overraskede, når alt kommer til alt... Folk ved bedst selv, hvad de er inderst inde, og hvor "woke" de i virkeligheden er, men det er omvendt heller ikke svært at se, hvor skadeligt det er, når visse folk hellere vil være "woke", end realistiske i deres liv og verdensbillede... Disse "woke" problemer i verden i dag, er et resultat af for megen politisk korrekthed og angst for at blive stemplet som det ene eller andet, og curlingmentalitet i flere og flere forældres opdragelse. Dét, der kommer ud i den anden ende, tror, at vi kan leve af luft, og løse alle problemerne ved at sidde i rundkreds hånd i hånd om et lejrbål og ryge en fredspibe, i mens vi synger sange og hylder diversiteten, og hvor fantastiske gode og ordentlige mennesker vi er. Så "woke" kan skam være fint nok, når man ikke er det, blot for at være det. "Plus esse, quam simultatur"
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 26-04-2022 16:04

Et nyt værktøj i skuffen til hans ?Pump and Dump Schemes på cryptomarked...
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.

nu har han så ikke købt det endnu, det skal stadig stemmes om af aktieholderne. Derudover så kommer 25milliarder $ fra"investorer".
--

Det kan kun ende i hat og briller ... mere end twitter er i forvejen. Det kan til stadighed overraske mig, at så få mennesker forstår hvad ytringsfrihed rent faktisk betyder.
--

Jeg har intet positivt at sige jeg har til gengæld slettet min twitterprofil
--

Til folk, der brøler lidt om woke og ytringsfrihed, Husk nu på at ytringsfrihed giver dig retten til at ytre dig, men det giver dig ikke retten til et publikum, og det giver dig ikke brugsretten over en privatejet platform hvorpå du kan ytre dig. At folk som Trump blev kylet af Twitter er ikke, og har aldrig været, et angreb på ytringsfriheden. De kan da fint ytre sig alt det de vil, fx på Trumps nye sociale medie, som han selv har bygget, "Truth Social". Det publikum der ønsker at lytte til ham, kan da bare gøre det der. Det er ikke "ytringsfrihed" at kræve at privatejede selskaber skal tvinges til at stille deres platform til rådighed, det er derimod et angreb på deres frihed til, som privat entitet, selv at bestemme hvordan den platform de har bygget kan benyttes. Alle er fri til at sige præcis hvad de vil, og alle er fri til at svare "fuck ud af min forhave". Det sidste er det Twitter har gjort, og det er sgu ikke "cancel culture". Det er egentlig ironisk nok utrolig "snowflake"-agtigt sart at tude over det.
--

Sidst redigeret 27-04-2022 09:53

29 Det er just der hunden ligger begravet. Man er som GOP-tosse ikke parat til at lade sig moderere, såfremt man fylder platformen med sludder og vrøvl. Men man vil som GOP-tosse gerne indskrænke visse platformes frie valg til at ekskludere brugere der ikke kan håndtere redskabet, så at sige.
--

Det er sjovt at se folk snakke om ydrtingfrihed. Det er typisk de samme folk der støter at firmaer selv må vælge hvem de vil lave forretning med. Jeg begriber ikke man som dansker, kan se på trump og gop, og tænke FEDT.. de vil os alle sammen det bedste... Elon er en idiot og har altid været det. Men han har solgt sig selv godt.. Men det er også let når man bliver født med lommen fyldt med juvelsten, og kan købe sig ind og få succes.
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

31 Man behøver ikke kunne noget af betydning for at blive en succes. Jeg kan heller ikke noget af betydning og er en komplet fiasko, jeg venter bare på at TV3 ringer med et pitch på endnu en hjernedød reality-serie.
--

Sidst redigeret 27-04-2022 11:45

" Det er ikke "ytringsfrihed" at kræve at privatejede selskaber skal tvinges til at stille deres platform til rådighed, det er derimod et angreb på deres frihed til, som privat entitet, selv at bestemme hvordan den platform de har bygget kan benyttes." Det er intet mindre tragikomisk at læse sådan noget her. Det er LIGE præcist dét, som venstrefløjen tuder over nu i store stimer på Twitter og alle mulige andre medier. Det her, er i deres øjne, det største angreb på deres ytringsfrihed nogensinde, og Elon Musk, er den største trussel i mod demokratiet og ytringsfriheden. Kan man vitterligt ikke se det komiske i det hykleri, og tror man seriøst kun, det er Trump, der har været udsat for venstrefløjens manipulation og dikteren af den politiske dagsorden på bare ét af mange medier? Hvis man vitterligt gad at dykke ned i det, og opsøge sagerne, så ville enhver - objektivt - kunne se, at venstrefløjen længe har levet i en favorisering og kultkultur, hvor de sammen har kunne styre de fleste store medier, hvis de bare hyler i kor om deres krænkelser, og hvor forfærdelige deres politiske modstandere er. Seriøst, der er f.eks navne, du risikerer at blive banned for bare at nævne på flere medier, fordi venstrefløjen mener, at de er de største racister og værre endnu. Det her har venstrefløjen kunne styre og diktere i årevis, og nu kommer der så noget modstand fra en mand, der vil åbne op for debatten igen, og sætte lidt i mod at venstrefløjen kan blive ved at få lov at diktere slagets gang. Det er simpelthen for sindssygt at følge i disse dage, men jeg nyder det i fulde drag. Jeg elsker, at der nu sker lidt på de sociale medier, og venstrefløjen får kam til håret. Det er kun sundt for dem, så de kan komme ud af deres "woke" bobbel - bare engang imellem. Der er håb endnu, og nu må venstrefløjen så til at lære at finde alternative sociale medier. Af egen fri vilje naturligvis, da de ikke kommer til at opleve samme censurering, som mange på højrefløjen har måtte opleve. Dét er forskellen på tidligere ejere af Twitter og Elon Musk. Han er ikke en kujon på samme niveau, der bukker under for pøblens massehysteri og trueri om bål og brand, hvis ikke man udelukker bestemte folk. Naturligvis kommer der nu anmeldelser af folk på venstrefløjen, der har brudt regler og love på Twitter, uden at det tidligere har fået konsekvenser, men det er vist kun rimeligt, at der er nogle på venstrefløjen, der mærker at deres mentalitet og opførsel har konsekvenser også...
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 27-04-2022 13:35

blablabla, folk på venstrefløjen tænker sådan og sådan, blablabla, woke, blablabla, curlingbørn, blablabla, fryd, blablabla.
--

#34 I rest my case...
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|

#35 What case? Du har ikke fremført nogen "case", som er relevant for det citat du henviser til. Du responderer på et indlæg, som er en objektiv information om, hvad ytringsfriheden er for en størrelse. Et indlæg hvortil din kommentar er en omgang subjektive buzz-words omkring venstrefløjen, woke, curlingbørn osv. Stram op!
--

#36 Læs citatet igen, google det, og læs det om at være "woke". Det er ret simpelt og spot on at forstå. Måske, du selv skulle stramme lidt op... Og venstrefløjen kommer aldrig til at bestemme og diktere, hvad ytringsfrihed i virkeligheden er - det har de - som de værste - alvorlige problemer med at forstå. Derfor er det så fantastisk og decideret morsomt, hvad der sker i disse dage, efter Elon Musk er sprunget ud som kommende Twitter-ejer... Manden er og bliver intet mindre end genial. Han sætter vitterligt handling bag sine ord, og gemmer sig ikke i de store mediers dække og pøblens skur - han viser ansigt, og gør noget ved de store problemer der er med, at de største medier og tilhængere gerne vil styre slagets gang i dobbeltmoralens modbydeligt klare lys. At angribe moralen og det "demokratiske problem" i, at "en rig mand ejer det hele", det er hylende morsomt, når man ser på, hvem der ejer andre store medier, som de gerne har indfundet sig med at kunne moderere i årevis...
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 27-04-2022 14:56

37 Venstrefløjen dikterer ikke en bøtte, ligesom højrefløjen heller ikke dikterer en bøtte. Et privat medie kan udelukke folk der vrøvler som det passer dem, om de så er ræverøde eller stokkonservative. Nu har Musk-parykken så købt en masse aktier og en ølkasse at stå på og det er også meget modigt, det må man jo indrømme, såfremt man er let at imponere. Og så kan det da godt være at han åbner op for bannede konti, såsom Trumps. Det skulle da ikke være nogen overraskelse.
--

#37 Min kommentar har som sådan ikke noget med om Musk ejer twitter eller ej - det er komplet irrelevant. En privat platform kan aldrig være en del af en diskussion om ytringsfrihed, da indskrænkelse af ytringsfriheden pr definition er noget kun staten kan gøre. At nogen, uanset hvem, ikke kan give udtryk for sine meninger på twitter er ikke og bliver aldrig indskrænkelse af ytringsfriheden. Jeg er som udgangspunkt totalt ambivalent omkring, hvem der ejer twitter. Jeg bruger ikke twitter og kommer aldrig til det. At det virker som absurd mange penge twitter har kostet er en anden snak.
--

Guderne må vide hvor mange brune uniformer man kunne købe for 40 milliarder dollars. For ikke at tale om røde kasketter. Jeg tror at en vis person er en smule rød af misundelse, måske endda orange af misundelse.
--

Brun og rød er bare en dårlig farve kombo....
--

#39 Jeg er ked af at informere dig om, at staten og den politiske korrekthed gør, at man løbende ændrer og retter til i definitionen og betydningen af ord. Så den der venstrefløjs holdning til, hvad "ytringsfrihed" vitterligt er, den giver jeg ikke noget for. Privat eller offentlig, så har man et ansvar for, at man ikke udelukker folk, blot fordi de er af en anden holdning, men i stedet fordi/hvis de bryder regler og love for vores alles bedste. På et tidspunkt, så er man ikke bare en lille "privat" ejer af noget, og så følger der et ansvar med. Jeg må hellere lade være med at nævne, hvilket ord og definitionen heraf, der i sær er blevet skamredigeret de sidste mange år, så det passer ind i de politisk korrektes narrativ. Det er dét, som I ser Elon Musk tage og udføre i disse dage - I burde juble over det, i stedet for at være så triste over, at manden bruger nogle af sine mange penge fornuftigt. #40 Du skal arbejde lidt på, hvornår din perfide, latente humor har sin berettigelse.
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 27-04-2022 15:48

#42 Venstrefløjsholdning? HA. Jura og grundloven er simpelthen en venstrefløjsholdning? Den har jeg sgu alligevel ikke hørt før. Nu er definitionen på lovgivning ikke sådan noget man bare lige ændrer fordi nogen har misforstået noget. Det er ikke som når Dansk Sprognævn beslutter at ændre på betydningen af forfordelt og bjørnetjeneste ændres - hvilket er en større skandale end twitter nogensinde har lavet.
--

Den ekstreme venstrefløj er netop "brownshirts". Tænk at ville forbyde bestemte mennesker at tale.. Meget udemokratisk. Musk vil gøre det mindre politisk og mere frit. Perfekt. I øvrigt er twitter stadig privatejet efter Musk's køb. Ingen ændring der.
--

Sidst redigeret 27-04-2022 16:48

42 Jeg sværger at arbejde med det. Men umiddelbart er humoristisk sans nærmest pr. definition uundværligt når du kaster om dig med løse påstande, grove misfortolkninger, generaliseringer og hvad der ellers ligger og mænger sig med uld og ørkensand i dine lange lommer.
--

44 Hvem vil forbyde folk at tale? Det er jo ligegyldigt hvem der ejer Twitteren, vedkommende kan selv bestemme hvad platformen skal lægge lokaler til. På sin vis håber jeg den bliver oversvømmet i Trumptilhængere og slutteligt må dreje nøglen når skidtet drukner i hadtale og opfordringer til at spise cornflakes med afløbsrens i stedet for mælk.
--

#46 twitter bliver mere som det skal være: Et åbent sted for alle. Fri åben debat med plads til alle der i øvrigt følger loven og opfører sig ordenligt. Hvis en mening nogle "ikke kan lide" skal lukkes ned, så går menneskeheden da helt i stå. Alt nyt er provokerende. Venstrefløjen må få sig lidt tykkere hud. Hvorfor håber du at den bliver oversvømmet af trumptilhængere. Fordi du er sur nu? ;) Det er da noget mærkeligt noget at håbe, hvis man går efter det gode.
--

Sidst redigeret 27-04-2022 17:01

47 Fordi den type platforme har en tendens til at skade mere end de gavner, efter min opfattelse. Jeg er sådan set ligeglad med om det er højre eller venstre-idioter der spreder mundlort og misinformation. Det gavner bare ikke, slet ikke når det bliver brugt politisk.
--

#48 Det er så sociale medier som helhed du mener. Jeg kan ikke lide twitter, facebook osv. Og det bliver netop brugt politisk hvis det kammer over i én side og der lukkes ned for bestemte typer politisk fra højere magter. Nu kommer Musk ind og forbedrer en af dem. Så bliver det i det mindste lidt mere frit og åbent for alle. igen: Hvis man følger lov og orden og retningslinjer. Dét er demokrati. Men det er måske dét nogle har et problem med.. Husk at alt nyt starter som "misinformation". Vil du bremse udviklingen? Så er du jo konservativ ;)
--

Sidst redigeret 27-04-2022 17:15

49 I store træk er det nok, ja. Jeg er ikke fortaler for at udelukke bestemte typer eller dele mundkurve ud i flæng. Men sidder du eksempelvis og opfordrer folk til at spise cement som kur mod cancer, har jeg ikke noget problem med at du bliver bedt om at stikke piben ind. Jeg ved ikke om Musk kommer til at ændre en hujende klaphat, men det er da klart at der er en sandsynlighed for at han vil påvirke platformen i en eller anden grad. Trump skal da bare give den gas - men han har jo tidligere udtalt at han aldrig ville bruge platformen igen efter sit nederlag til den demokratiske leder. Men det kan man jo ikke tage seriøst; jeg mener - hvornår har han sidst sagt noget man kunne tage seriøst. "Husk at alt nyt starter som "misinformation". Vil du bremse udviklingen? Så er du jo konservativ ;) " Nå. Jamen så er jeg jo konservativ - hvis altså jeg skal æde præmissen i din bizarre påstand.
--

Sidst redigeret 27-04-2022 17:26

Hvis der kommer en EDIT knap på Twitter, så burde der også komme en IGNORE knap så man kan holde snot fra skægget.
--
Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter. Status på B/W-listen: 5+/0-

Skadelige udtalelser, løgn og latin (specielt latin hører ingen steder hjemme!), skal så vidt muligt holdes fra letpåvirkelige grupper, der sjovt nok også lige er målgruppen. Det er sgu nok tossede mennesker i forvejen. "Andre holdninger" som I kalder det, skal der selvfølgelig være plads til og "upoplære holdninger" bør også have talefrihed. Platformen har og skal dog have ret til at udelukke personer der gentagne gange ikke overholder reglerne. Det er ikke at undertrykke en holdning, men en opførsel, sjovt som nogen er forvirret over denne forskel. Og jeg mener ikke platformen skal have sat begrænsninger for, hvad de må udelukke, kun ud fra en given lovgivning. Ytryngsfrihed er ikke ubegrænset og det synes jeg heller ikke den skal være - på private platforme og medier. Hvis nogen har konkrete ekesmpler på, at Twitter for eksempel har udelukket nogen, kun på baggrund af "holdninger" er jeg åben og meget interesseret i at høre om det. Men alt jeg hører er tuderi om censur uden beviser eller eksempler.
--

#52 Ja. Jeg synes heller ikke alt skal være tilladt. Det ville jo være kaos og destruktion. Derfor har vi love, regler, god opførsel + virksomheders egne retningslinjer (som gerne følger førstnævnte). Men ellers skal der være plads til at folk udtrykker sig i tale, musik, film, osv osv. Og der synes jeg tingene er gået hen og blevet lidt for venstre-nazi agtigt generelt. Det Musk bla. vil ændre er algoritmerne for censur osv., og gøre det open-source så intet er skjult, og komme væk fra politisk hældning. Det handler faktisk ikke om enten højre-venstre, men om at begge skal have plads. Så twitter bliver mere neutralt og åbent. Det er sådan en fri demokratisk debatterende verden bedst fungerer, synes jeg.
--

Sidst redigeret 27-04-2022 18:16

#52 Skal du være dommer over hvad der ligger under "skadelige udtalelser"? Eller skal vi lade Rasmus Paludan om det? Eller måske Rosa Lund? Eller endnu bedre kunne vi lade (U)Etisk Råd stå for det?
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#54 Du har ret - jeg skulle nok ikke ha' skrevet jeg ville bestemme hvad det er rigtigt og forkert.
--

#55 Men hvem tænker du skal bestemme hvad der er en "skadelig udtalelse"? Med ytringsfrihed er det jo ret simpelt, det er neutralt og handler bare indenfor lov og orden osv. Eller var det ironisk/sarkastisk det du skrev? Sgu lidt svært at tyde ;)
--

Sidst redigeret 27-04-2022 22:04

#56 Det troede jeg fremgik af min post. Det skal platformen. Hvordan de beslutter sig internt, vil jeg ikke bekymre mig om. Overskrider de min grænse, eller er jeg ikke enig, mister jeg ikke noget ved at stoppe med at bruge den. Det er dog en svær balance, da man ender med at folk sidder i hver deres echochamber, hvilket også er rigtig skidt. Jeg er for ytringsfrihed, men ikke for ansvarsløs frihed. Jeg er dog ikke glad for ekstrem polarisering, hvilket er roden til diskussionen.
--

Har vi ikke 4chan hvis vi ikke vil modereres? Eller duer det ikke fordi man kan skrive mere end 250 tegn?
--

Ku' være at man skulle få sig en twitterprofil, nu hvor det forhåbentligt snart bliver tilladt for andre end venstrefløjsere at skrive sin mening. #14 Du har vist hørt for meget RATM commipropaganda i din tid, hva'?
--
0% Woke

59 Man kan ikke høre for meget RATM, det er simpelthen noget vrøvl. I øvrigt synes jeg det er synd for dig at den onde venstrefløj har forhindret dig i at have en twitterprofil. Skriv en mail til Musk, du kan evt. vedhæfte dokumentation på at du er højreorienteret, så skulle den jo være i vinkel iflg. de andre undertrykte, ekskluderede og oversete enebørn.
--

Sidst redigeret 28-04-2022 06:49

#60 man er ikke automatisk højreorienteret bare fordi man ikke er venstretosse.. Men det synes venstretosserne jo: "Alle andre end os er det yderste højre"
--

61 Det ved jeg godt, men polariseringen er ligesom det gennemgående tema de sidste mange kommentarer i tråden. Jeg kan snildt tale med rationelle personer i alle politiske ender og hjørner, men hvor tit er det man bliver kaldt commie af en radikal, eksempelvis. Din egen generalisering illustrerer det jo fint. Men du kan jo ligesom sagtens tåle respons i samme åndsforladte rille uden at gå i selvsving, så mon ikke det går. Jeg tænker vi bygger bro, Gill.
--

#62 ja der sker nemt polarisering, og jeg kan da også falde i det ;) Jeg er sgu bare blevet træt af den barnlige "venstre"-drejning tingene har taget de seneste år. Det virker så blindt/naivt/idealistisk og kan have farlige konsekvenser. Der trænger til en voksen og noget balance.
--

Sidst redigeret 28-04-2022 07:56

63 Jeg har været træt af venstrefløjen i årevis. Der er generelt ikke den store forskel på en rød og en blå regering. Hvis der skulle være konstruktive nyheder for personer der stemmer til højre for midten og på deres ældre dage savner en mildere form for borgerlig politik, må det være at de snildt kan skifte til SOC uden at miste fodfæste.
--

Sidst redigeret 28-04-2022 08:02

#64 det er da kun godt at danmark og SOC er vågnet lidt op og har strammet op på f.eks indvandrer området. Ellers ville vi da være endt som sverige
--

Sidst redigeret 28-04-2022 08:03

65 Jowjow. Men hvis du i 90'erne begik den fejl at udtale dig til fordel for en strammere indvandrerpolitik, risikerede du jo at vandpiben blev sendt forbi dig og din partibog blev inddraget. Jeg husker glimrende en sommeraften i 90'erne hvor jeg kastede mig ud i en monolog der gik på at definere forskellen på flygtninge og indvandrere. Pointen var sådan set bare at pengene efter min mening var bedre givet ud ifht. at modtage flygtninge fra områder vi selv var med til at bombe retur til stenalderen, end de var spenderet på offentlige ydelser som følge af regulær indvandring. Set i bakspejlet var det en fejl at fremføre den monolog omgivet af ræverøde kolleger. Berøringsangsten var stor hos de røde på det tidspunkt.
--

Jeg bliver også lidt irriteret over polariseringen i tråden og er egentlig ked af man ikke rigtig kan kommentere på emnet uden kommentarsporet degraderer til en kæmpe, floskel-fyldt tirade om venstrefløjen og woke-segmentets undertrykkelse af ytringsfriheden. Det synes jeg egentlig ikke er pisseproduktivt, så det vil jeg ignorere i det følgende og i stedet forholde mig til hvad jeg forstår som kynisk fakta. Nemlig at: "Ytringsfrihed" er et juridisk begreb, som er defineret af det givne lands lovapparat. Det er derfor udelukkende op til det givne lands domstole at bestemme, udfra en fortolkning af dens definition, hvorvidt den er krænket. Forsåvidt debatten drejer sig om Twitter, må vi tage udgangspunkt i den amerikanske ytringsfrihed, idet Twitter er et amerikansk selskab. Den amerikanske ytringsfrihed er defineret i 1. Amendment, og er en del af deres "Bill of Rights". Ytringsfriheden i USA beskytter borgerne mod at blive retsforfulgt af staten, som følge af udtalelser. Dette er den altoverskyggende pointe: "Ytringsfrihed" betyder, i USA, at regeringen ikke må vedtage love, der indskrænker din ret til at udtale dig. Det er det, der helt konkret står. Se evt.: https://en.wikipedia.org[...] Citat: "The First Amendment broadly protects the rights of free speech and free press.[120] Free speech means the free and public expression of opinions without censorship, interference, or restraint by the government." BY. THE. GOVERNMENT. Eftersom Twitter ikke er staten, er Twitter ganske enkelt juridisk ude af stand til at krænke nogens ytringsfrihed. Det kan kun regeringen. Eksempel: Når Rusland fængsler folk for at kalde krigen i Ukraine for en krig, så er der tale om en krænkelse af ytringsfriheden (hvis vi forestillede os Rusland havde ytringsfrihed efter amerikansk definition), fordi det er den russiske regering, der foretager retsforfølgelsen. Twitter, derimod, er et privat selskab og kan således ikke krænke nogens ytringsfrihed.
--

Sidst redigeret 28-04-2022 13:25

#67 Det er rystende at have den holdning, at kun "loven" og "staten" kan krænke andre folks ytringsfrihed! Hvad er det for en sort/hvid verden at leve i. Bare fordi noget er skrevet i en lov, så betyder det ikke, at man ikke selv er ansvarlig for at opføre sig ordentligt, og lade andre komme til orde og benytte deres ytringsfrihed. Skal vi begynde at remse op, hvor mange komplet sindssyge love, der findes i Danmark og mange andre lande? Så længe "loven" tilgodeser venstrefløjen, så har de ingen problemer med, at højrefløjen udelukkes, blot fordi de har andre holdninger, og man ikke er enig med dem, men når de så møder modstand, og risikerer at skulle stå til ansvar selv, for deres trusler og andet på Twitter f.eks, så skriger man straks op om netop krænkelse af demokratiet og deres ytringsfrihed. Det er da påfaldende, hvordan mange gerne vil gøre det til, at højrefløjens ytringsfrihed ikke kan krænkes af andre en "loven og staten", men så snart man selv udsættes for noget, der ender med, at kan få konsekvenser, så skriger og råber man straks op om, at der er sket et brud på deres ytringsfrihed og demokratiet er i decideret "fare", fordi en rigmand vil åbne op for et af de store sociale medier, så der er plads til flere forskellige holdninger. Så jo, enorme private selskaber med den magt, som de største af disse har, kan mere end rigeligt knægte og ødelægge andres ytringsfrihed! Vi er ikke Rusland og Kina f.eks, men spørg bare dem hvad love der favoriserer, og hylder en bestemt retning politisk, kan gøre af skade, og så ville du nok møde svar på, at "lov og stat", ikke altid er lige rimelig og fornuftig. Det er den retning, vi bevæger os i, når så store og magtfulde sociale medier kan få lov til at favorisere en bestemt fløj og tie den anden side ihjel, bare ved at fjerne dem. Tror du, det er for sjov, at EU gerne vil blande sig i disse Tech-Giganter også? Helt "private", er de vist ikke, når det kommer til stykket. Men der er åbenbart forskelligt syn på, hvad ytringsfrihed vitterligt er, og det er fair nok. Men det der med, at kun "stat og lov" kan krænke andres ytringsfrihed og ret, det er ganske enkelt en joke og forkert.
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 28-04-2022 14:01

Totti, Du bliver nødt til at forstå at du ikke reelt HAR ytringsfrihed udover hvad loven definerer, fordi det er domstolenes job at sikre den mod at blive krænket. Der er ingen andre der håndhæver den for dig. Det er nu engang sådan et samfund fungerer. Enhver diskussion om ytringsfrihed herudover må forstås som en udveksling om hvordan du så synes ytringsfriheden bør defineres, nu da du lader til at være uenig i hvordan den amerikanske forfatning nu engang definerer den. Det skal der bestemt være al mulig plads til. Det ændrer bare ikke rigtig på hvad der vil holde i retten derovre.
--

67 Du slipper ikke for polariseringen, men det havde du vel egentlig heller ikke regnet med.. 68 Hvis en venstrefløjstosse begynder at foreslå rensebenzin som kur mod vira, eller påstår at vedkommende er konge af Amerika og opfordrer til voldelige angreb på stat, regering og fædreland, mon ikke vedkommende så også får et ufrivilligt ophold i skyggen. Det er jo ikke småting der har resulteret i den orange klovns exit - der var advarsler inden, men barnet nægtede at rette ind. Det offerkort er satme tyndslidt efterhånden og det har ikke en skid med "venstrefløjsundertrykkelse" eller krænkelse af ytringsfrihed at gøre. Mit gæt er dog at det er fuldstændig omsonst at påpege det for tiende gang i streg.
--

#67 Forestil dig, at jeg inviterede dig hjem til middag. Vi var en 10 stykker, og der blev diskuteret alt muligt. På et tidspunkt er vi meget uenige, og det er vi flere, der er. Jeg vælger så at sende dem, jeg er uenige med udenfor døren, indtil debatten er færdig, eller smide dem helt hjem. Det er naturligvis min ret, fordi vi er i mit hjem - det er jeg med på, og den del af det, forstår jeg godt! Men, der jo mere i det. Ville du ikke føle, at jeg var en primitiv debattør, når jeg sådan bare vælger at lukke ned for dig, netop fordi jeg kan, og benytter argumentet: "Jeg bor her, så jeg lukker ned for hvem, jeg har lyst til, når de er uenige med mig" ? Seriøst, ville du ikke føle et decideret had eller foragt overfor min beslutning om at sende dig og andre udenfor døren, eller helt hjem, blot fordi jeg var uenig med dig/jer i en debat? Jeg kan godt se forskellene og dét, du argumenterer for, men jeg mener jo netop, der er meget mere i det, og debatten er langt mere nuanceret end, det blot kan koges ned til "lov og stat"...
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|

#70 Stop nu dig selv. Hvor mange af BLM og Antifa folkene, der var umiddelbart anholdt, og som nemt kunne findes og identificeres i dag, gør man alt for at retsforfølge, og kræve til ansvar for de 100 dage, hvor de satte USA i brand og overfaldt andre og endda slog andre ihjel? I forhold til det forfærdelige angreb på Kongressen, hvor demokraterne har en helt anden iver for at ALLE skal retsforfølges og straffes max, så er iveren knap så stor den anden vej, efter de folk der satte USA i undtagelsestilstand flere steder i månedsvis! Hvor mange demokratiske guvernører i de byer, der blev sat i brand, tillod længe, at dette skete stort set uhindret, fordi de mente, at demonstranterne "demonstrerede fredeligt"? Du bliver ved at nævne Trump i alt, og du kan ganske enkelt ikke fatte, at dette ikke kun handler om ham. Hvis du stadigvæk tror, at Trump er den største fare for USA og verden, efter vi har set, hvordan tingene står til efter Biden og hans hold af kvindelige aktivister overtog magten og "leder" USA og verden, så står det værre til med dig, end først antaget. Udvid din horisont lidt, og undersøg nærmere hvor mange og hvem, der har undergået de store sociale mediers hammer i årevis. Jeg ved godt, at du ikke evner og vil indse, at de største MSM favoriserer en bestemt fløj, og længe har gjort det. Det til trods for, at du bare kan søge diverse undersøgelser, der viser et billede af, at journalister i det generelle billede er venstreorienteret. Naturligvis, er der selektive medier derude både for højre/venstrefløjen, men når statsmedierne og de største sociale platforme kan agere vagthund og moralens vogter for især en fløj, fordi man frygter den, og skal være så dælens politisk korrekte, så har vi et stort problem, som vi kun ser de absolut værste steder på jorden...
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 28-04-2022 14:29

#69 Nej, du er nødt til at forstå, at når loven giver os mennesker ytringsfrihed, så skal private og andre ikke have lov til at lukke ned for den ret, blot fordi de ejer de største sociale medier. De bliver i forvejen reguleret af EU, og lande sætter regler og love for, hvad de skal gøre lovmæssigt, og det er fint nok, at der er nogle regler. Men med så stor magt, der følger også et ansvar for, at man behandler to fløje ligeligt i sin redigering og håndhævelse af, hvem der må være på deres medie. Man stopper med at være et lille privat foretagende på et tidspunkt, og det har f.eks Facebook, Youtube og Twitter for længst passeret. kan du ikke se problemet i, at et stort sociale medie kan dømme og stemple andre som f.eks racistiske, uden der er nogen form for beviser overhovedet, når årsagen i bund og grund blot er, at en flok venstrefløjsaktivister har masseanmeldt et indlæg, stemplet det som værende noget, det overhovedet ikke er? Hvor er loven, når det gælder oprør i mod deres eget narrativ? Den er sjovt nok ikke-eksisterende, når man gerne er med på vognen om, at der skal lukkes ned for visse folk, fordi de er "til fare" for deres opfattelse af den virkelige verden.
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 28-04-2022 14:41

#71, Det kommer an på hvad der konkret er blevet sagt under debatten. Det er klart jeg aldrig kunne finde på at smide folk ud pga. uenigheder i politisk ståsted eller religiøs overbevisning, den slags debatter har jeg relativt ofte, også ophedede (især med min familie, bevares...) og det kan selskabet godt holde til. Hvis du smed mig ud over en sådan uenighed, er jeg enig med dig i, at det ville være en svag, sart måde at lukke en debat på. Men det er jo ikke den slags debat Trump er blevet ekskluderet fra Twitter over. Hvis jeg havde opfordret til vold mod dine andre gæster ( = Trumps opildning til oprøret 6. januar) eller gentagne gange tilsvinet andre gæster til deres ansigt baseret på race ( = Trumps holdninger til puerto ricanere efter stormen, fx), så ville jeg have ret stor forståelse for at du bad mig forlade dit hjem. Den slags behøver man ikke lægge lokaler til som privatperson. Hvis jeg spilder drinks udover de andre gæster med vilje bliver jeg sgu også smidt ud af diskoteket. Det er diskoteket, der siger fra overfor min adfærd, og ikke mig der bliver krænket.
--

#73, Du er i indlæg #73 stadig i gang med at argumentere for din holdning til hvad ytringsfrihed bør være. Det er som sagt en separat diskussion. Jeg er i gang med at pointere hvordan den faktisk er, og hvorfor Twitter ikke juridisk kan siges at krænke den. Er du med på hvordan amerikanerne definerer ytringsfrihed, og hvordan den derfor vil blive håndhævet i retten? Det er indlæg #67.
--

#75 Nej, jeg er i gang med at argumentere for, hvorfor det er så vigtigt, at vi mennesker tænker selv, og opfører os rimeligt overfor hinanden, og ikke favoriserer en bestemt fløj politisk i de største og mest magtfulde fællesmedier, vi har. Jeg forstår godt lov og orden, og uden det var verden et ragnarok, men alt lov er bestemt ikke rimeligt og logisk. Jeg argumenterer og kæmper i mod, at vi stille og roligt bevæger os over i mod samfund, som vi ser i Rusland og Kina, hvor "lov og orden" har så stor magt, at det ender i så vanvittige samfund, som vi - desværre - ser nogle steder.
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|

72 Dit altoverskyggende problem er at du er fuldstændig fastlåst i dine meninger. Det er komplet umuligt for dig at bevæge dig i en debat, det er sort og hvidt krydret med dine personlige fortolkninger af hvad der er op og ned. Selv når a-politiske argumenter funderet i fakta bliver sendt din vej, kører pladen i samme rille som respons. Enhver kommentar bliver tolket som et hensynsløst angreb på din elskede højrefløj og besvaret med en sønderlemmende kritik af venstrefløjen. Du skriver tit at folk skal tænke selv, mens du kører samme indstuderede tale af igen og igen. Det er bizart på et plan man med lidt fantasi kunne kalde et skråplan.
--

#77 Ja, for det er højrefløjen, der får lov at styre og diktere de største fællesmedier, vi har. Det er højrefløjen, der råber højest og skaber sig mest modbydeligt overfor sine politiske modstandere. Det er højrefløjen, der udfører fleste voldelige angreb, når netop deres "ytringsfrihed" knægtes og sættes over styr... Er du seriøs? Prøv at vend det, du lige skrev til mig, i mod dig selv. Du ville reagere på præcist samme måde, hvis du og dine politiske holdninger var offer for det samme, som højrefløjen er fra vores store fællesmedier. Det har du ganske enkelt ikke evnen til at forstå, og så er det dine modstandere, der kører samme "indstuderede tale igen og igen". Det kommer fra manden, der kun evner at tage Trump ind i denne problemstilling, og tilsyneladende kun evner at fokusere hadet til den "Orange mand", i stedet for at undersøge, om der er noget om snakken, i forhold til, hvordan vores største fælles medier er styret og kontrolleret af et specielt narrativ... Men nok om det. Jeg vil ud at nyde det gode vejr og glæde mig til, der kommer noget lækkert bold i aften. Tak for snakken - du er en fornøjelse som altid, ComicsDK :)
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 28-04-2022 15:32

77 Hver gang jeg tror at det umuligt kan blive dummere, tager jeg fejl. Jeg kan ikke påstå at jeg synes det er en fornøjelse at diskutere med en dør iklædt staniol fra top til tå. Nyd det gode vejr, men skynd dig inden døre hvis vinden vender og kommer ind fra venstre.
--

#79 Det er som om, at jo længere man kommer ud på dagen, og alkoholen får mere og mere fat i dig, så kommer de svinere der. Er jeg en dør, der er iklædt stanniol? Fordi vi er temmelig uenige om politik og hvilke holdninger jeg har i fløjdebatten? Prøv med sandheden, kammerat. Der har du dit problem - at stå overfor sandheden og den virkelige verden, og at den skæres ud i pap for folk med dine holdninger, det kan være - mere end svært - for jer at forstå og acceptere. Men det ændrer virkeligheden sig ikke af... Jeg er - i øvrigt - nærmere altid i klædt pænt tøj, og er velsoigneret - der er at foretrække end det bodegalook, som jeg forestiller mig, du ofte lægger fra dagen. Hvis du ikke kan afslutte en debat på en nogenlunde sober måde, så hold din kæft og overvej, hvorfor du har så mange modstandere herinde, der har en temmelig lav holdning til, hvad du formår og evner i diverse debatter. Der er vel snart ikke en debat eller tråd, hvor du på en eller anden måde for kæmpet dig ind i noget bavl, der sætter et entydigt og gentagende stempel på dig... Det kan være svært at se, men prøv nu lige, for vores alle bedste. Du er bestemt ikke dum, og du formulerer dig udmærket, men som tidligere sagt, så ville det klæde dig, at du fik styr på din perfide, latente, modbydelige "humor" og stikpiller af provokationer... Fortsat god dag, trods alt. Det er jo lille-fredag, min gode mand!
--
Ryzen 5 5600X @ 4.5GHz|16GB Patriot @ 3866MHz|ASUS GTX 1070 8GB|250GB NVMe|240GB Cruical SSD|B450-A PRO MAX|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34 DUO|
--

Sidst redigeret 28-04-2022 15:51

80 Jeg har drukket kaffe hele dagen, det er jo sidst på måneden. Men lur mig om ikke jeg så alkohol-argumentet være undervejs inden det ramte skærmen. Forudsigelighed er simpelthen så dødspændende.
--

Åh denne kåde forårskærlighed..
--