Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Hyggekrogen
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Er menneskeheden "dum"? Højere ideal?

Af Elitebruger Isaac R. | 26-08-2022 03:34 | 1355 visninger | 26 svar, hop til seneste
KORT opsummering: Hvordan opnår vi det højeste plan for menneskeheden(resten af planeten har ikke brug for menneskeheden så det højeste ideal for planeten er sjovt nok en planet uden mennesker, men det er en anden snak) for fremtiden? Alt det vi drømmer om, det er ikke krig og bomber og naturkatastrofer, og brande, og sult og fattigdom, men gode positive ting, det kan være personlig lykke i form af godt helbred, god velstand, fred, godt vejr og hvad ved jeg. Okay, men så lad os kigge på menneskeheden som helhed, dem som præger denne planet og har gjort det i årtier. De helt store lande økonomisk og geografisk, feks Usa, Rusland, Kina, Indien, Brasilien, Japan, Tyskland og andre lande der er store på mange planer. Jeg reflekterer over idealer, og hvad det BEDSTE ville være for menneskeheden som helhed, hvis man kan kigge på alle mennesker som en helhed, det vil jeg mene at man trods alt kan. Man har i århundreder haft religiøse idealer som højeste ideal-plan så at sige. Det har ikke været det mest optimale ift udvikling på alle planer, alt gik MEGET langsomt indtil den industrielle revolution med alt der fulgte med. Men hvorfor pokker er vi så forskellige, og har så forskellige mål mennesker imellem, så vi stadig har diktaturer, og krige, og gigant militære apparater, og konflikter der jo forpurrer rigtigt meget udvikling trods alt? Mennesker der slås indbyrdes kan jo ALDRIG være til gavn for menneskeheden som helhed, andet end egoistiske landes lederes egne(incl deres statsapparats) egoistiske grunde. Det sker i Ukraine nu(omend det i kontekst ikke er en tøddel forskelligt fra alle andre konflikter og krige), det har sket i mange lande Usa har interveneret, det har sket i alle borgerkrige der har været drevet af egoistiske og selviske grunde primært. SÅ hvis man tænker på så mange mennesker som muligt, menneskeheden nogenlunde generelt, hvorfor pokker er det så at vi ikke kan finde fælles fodslag på tværs? Alle de grunde der splitter os, hvorfor er vi(mennesker) ikke gået væk fra dem, for at finde et fælles fodslag til gavn for mennesket som helhed? Vi ved jo fra fortiden hvad resultatet er af diverse konflikter, og krige, og isolationer, og støtter osv. Vi har lært at feks revolution aldrig bringer noget som helst fremskridt med sig der batter, krige generelt koster også gigantiske ressourcer og skaber splid i årtier, og ALLIGEVEL så sker det stadigvæk med store konsekvenser til følge. Okay så tror egentligt det korte af det lange, denne planets førende lande, i form af Vesten, Asien, Rusland(som for mig er et område for sig selv, ikke alene Asien eller Europa men en helt specielt blanding) nogle lande i Sydamerika, lidt i Afrika, skal de ikke for ALVOR tage sig sammen og se udover egen egoistiske næsetip? Tænker at en masse løsninger for denne planet, det højere ideal vi alle skal stræbe efter, ligger begravet i disse landes fremtid og valg.
--
#1
Gill Bates
Guru
26-08-2022 04:05

Rapporter til Admin
Der er sådan som tingene ER og altid vil falde tilbage til. Og så er der sådan som man gerne vil have at tingene er. En drøm, et ideal. Hvorfor tror du at krigeriskhed er en fejl i mennesket? Det er en naturlov, som løver der kæmper for at afgøre hvem der er stærkest, og så komme videre i teksten. Jeg tror det kun gavner at være lidt mere realistisk. Mennesket har en "skyggeside" der aldrig forsvinder. Så kan man ligeså godt inkludere den, indse den er der, og faktisk få mere fred i stedet for hele tiden ignorant at gå efter 100% fred, kærlighed og søde uskyldige lam på en græsmark. Det er en barnlig naiv stupid drøm at tro at man kan samle og styre hele menneskeheden til at være ens og fredelige. Der vil altid være tribes og konflikter. Vi er ikke ens. Globalisme er naivt og skadeligt hvis det tager overhånd. (nu er det så ved at falde tilbage til tribes og adskilte lande igen) Du kan ikke påføre mennesket en måde at være på ovenfra med ønsketænkning. Det vil altid blive fjernet igen. Af det naturlige. Der kan kun være fred inde i godt beskyttede samfund med mennesker der er meget ens og på bølgelængde. Så er der også tillid. Og tillid og tryghed er meget vigtigt for fred.
--
Sidst redigeret 26-08-2022 04:10
#2
Gill Bates
Guru
26-08-2022 04:18

Rapporter til Admin
Det er faktisk lige præcis tankegangen at "vi alle skal være sammen og helt ens" der skaber konflikter. Fordi vi IKKE allesammen er ens. Der er opdelinger og store forskelligheder. Vi vil være sammen med ligesindede. Hvorfor ikke bare acceptere dét og få det bedste ud af det?
--
#3
Ð Xargo
Junior Nørd
26-08-2022 04:22

Rapporter til Admin
Mennesker er ikke interesserede i at klare sig godt i flok, der er altid en i flokken der vil klare sig bedre end resten. Hvis idealet er vi alle arbejder sammen og på samme opgaver for at nå "det ultimative", betyder det også vi skal være enige om hvem der skal bestemme over os alle. Har du måske en god kandidat du vil sætte i spidsen for menneskeheden som race? Og demokrati fungerer jo ikke, Kina har trods alt demokrati. Selv med Demokrati skal man stadig udpege en "leder", som er i spidsen for det hele i sidste ende. Så kan enevælde og diktatur nærmest være det samme. (det er en anden diskussion som jeg ikke gider tage). Jeg synes som sådan ikke krig, død og ødelæggelse er optimalt, men set med "rationelle" øjne, så er det vel egentligt en "god" ting for menneskeheden. Det skaber udvikling og det justerer i befolkningsantallet (så er der plads til racen kan eksistere i længere tid). Lad os antage ingen mennesker nogensinde var død i krig, så havde vi nok allerede ramt 50+ milliarder på jorden, det har vi næppe ressourcer til, da vi dårligt kan få det til at løbe rundt med kun 8 milliarder. (selvfølgelig ikke antaget af de levede uendeligt, men at hver død person i stedet fik 2 børn, som fik 2 børn osv osv, siden vi migrerede fra Afrika, stødte på neandertalerne i Europa) I forhold til din afslutning, så er det vel bare en moderne trekantshandel. "Asien ødelægger planeten", det er måske sandt, men det er jo vesten som køber deres produktion, hvem er så værst? Det samme gøre sig gældende for Sydamerika, hvem køber deres stoffer og træet fra regnskoven, foruden alt det chokolade som kokosolien bliver brugt til at fremstille? Hvem køber generelt alle de materialer der bliver plovet ud af Afrika og Ruslands jord? Vesten. Vi skulle måske vende brillen og kigge lidt på os selv, vi er forbrugeren af alle de landes produkter som vi også selv mener ødelægger vore alles fælles mål.
--
SSUPD Meshlicious, 16gb DDR4 3600Mhz, RTX3070, Ryzen 3700x, SF600, B550i Strix, Kraken Z63. Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,
#4
Gill Bates
Guru
26-08-2022 05:15

Rapporter til Admin
"åh hvorfor kan naturen ikke bare være mere fredelig og positiv og give penge og mad til alle og stoppe med at lave tørke og brande.." o.0
--
Sidst redigeret 26-08-2022 05:19
#5
JS
Gæst
26-08-2022 05:26

Rapporter til Admin
Der skal kun simple ting til at splitte folk. Få har for travlt til af aflæse et simpel p-skilt og resten bruger 2 sekunder mere og slipper for p-afgift !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#6
Comicsdk
Semi Nørd
26-08-2022 07:25

Rapporter til Admin
Jeg kan vitterligt ikke få øje på at vi skulle være så forskellige. Vi har en tendens til at fralægge os ansvar og pege på en anden gruppe, på trods af at vi er tæt forbundne i den måde vi administrerer systemet på. Vi savner tilsyneladende et fælles mål der i sagens natur burde være artens overlevelse. Jeg tror ikke det bliver muligt før vi for alvor eksperimenterer med andre måder at leve på. Vi er eksempelvis ikke særligt gode til at leve bæredygtigt; umiddelbart kan jeg ikke få øje på andre arter der sætter ild til deres egen skov, skider i deres eget drikkevand, udrydder naturens spisekammer og så videre. Som det er nu, er krig, sygdomme og hungersnød vel i bund og grund det eneste der fungerer ifht. at holde bestanden nede på et fornuftigt antal, men det er jo ikke voldsomt konstruktivt. Så måske er der en pointe i at vi erkender at vi i et overordnet billede er dummere end sand. Personligt håber jeg lidt at vi bliver på Jorden og går vores undergang i møde her, og ikke spreder os til andre planeter. (men jeg kan jo være ligeglad, min tid er nær - og sådan kan man måske påstå at vi et eller andet sted kollektivt tænker)
--
#7
7430
Giga Nørd
26-08-2022 07:31

Rapporter til Admin
Tror ikke mennesker er "dumme" tror dog de er hamrende naive selvviske selvdestruktive egoistiske når alt kommer til alt
--
jep jep
#8
Lowice
Junior Supporter
26-08-2022 08:22

Rapporter til Admin
Måske i alle lige skulle læse en eller to bøger om menneskets psykologi og den måde vi fungerer på inden i udtaler jer. Ingen af jer har ramt rigtigt og hvis man ikke ved bedre så er det altid en god ide at starte med "jeg ved det ikke men jeg tror det forholder sig således". Eller "mit gæt er" eller "jeg har læst mig frem til at"
--
#9
Bender82
Super Supporter
26-08-2022 08:24

Rapporter til Admin
https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i
#10
Mattii
Ultra Nørd
26-08-2022 08:28

Rapporter til Admin
Man kunne starte med at parkere, hvor man er sikker på det er tilladt :-P
--
#11
Gill Bates
Guru
26-08-2022 09:07

Rapporter til Admin
#8 Nådada mister bigshot. Så lad os høre din mere "rigtige" mening om tingene. Eller kan du kun nedgøre meninger og så skjule din egen? ;) Du virker ikke til vide meget om psykologi. Men man kan jo tage fejl
--
#12
Comicsdk
Semi Nørd
26-08-2022 09:11

Rapporter til Admin
Jeg er også lidt spændt på at høre det rigtige svar.
--
#13
MaVa
Juniorbruger
26-08-2022 09:28

Rapporter til Admin
Tl;dr Mit svar på spørgsmålet i overskriften: JA :-)
--
#14
Anomynous
Semi Nørd
26-08-2022 09:29

Rapporter til Admin
Er menneskeheden "dum"? Ja.
--
#15
7430
Giga Nørd
26-08-2022 09:29

Rapporter til Admin
8 fordi det der er skrevet er uo sandheden...
--
jep jep
#16
Bender82
Super Supporter
26-08-2022 09:37

Rapporter til Admin
menneskeheden er dum og meget aggressiv, det nok også derfor vi ikke møder nogen rumvæsner, de har da set os gentage de samme fejl igen og igen… og jo vi er aggressiv mennesker, bare se hvor hurtig folk reagerer over for politiker..
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i
#17
Comicsdk
Semi Nørd
26-08-2022 09:42

Rapporter til Admin
16 Nu synes jeg lige du skal slappe lidt af og give Lowice lov til at formulere det rigtige svar. Lad os give manden en deadline der hedder onsdag klokken 14.
--
#18
VojenZ
Junior Nørd
26-08-2022 09:44

Rapporter til Admin
Ondskab - i form af ren ondskab (dem der finder glæde ved at se andre lide), magt begærlighed, misundelse, mindreværdskomplekser, hævn, stolthed, oplevelsesinstinkt, egoisme osv. osv. Alt sammen elementer i mennesket der får os til at gøre forfærdelige ting ved hinanden. Så du skal ændres vores natur så du kan få dit utopia. Mennesket er ondt af natur - så imo. handler det om at have samfund med strukturer der begrænser denne ondskab. Der kan man også se at nogle lande er bedre til dette end andre, og samfundsmodellen kan være styrende for mængden og typen af den ondskab der sker i et land.
--
AMD R7 5800X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 850W | 2,5 TB SSD´er | Asus 27" 1440p 144 mhz |
--
Sidst redigeret 26-08-2022 09:44
#19
Comicsdk
Semi Nørd
26-08-2022 09:46

Rapporter til Admin
..eller også er vi lige rigeligt impulsstyrede og slås lidt med at undertrykke eller kontrollere de ukonstruktive af slagsen i visse sammenhænge. Men alt det får vi svar på onsdag klokken 14.
--
#20
crankyrabbit
Semibruger
26-08-2022 09:54

Rapporter til Admin
#8 Mit gæt er at du er mindst lige så uvidende som alle os andre.
--
I may be crazy But I'm not stupid.... No One Dies A Virgin - In The Very End Life Fucks Us All
#21
Corpus
Gæst
26-08-2022 20:37

Rapporter til Admin
Nej, menneskeheden er ikke "dum". Menneskeheden har sejret af helved til. Mennesket evne til at manipulere og dominere omgivelser, herunder sig selv og andre livsformer er uovertruffen. Hvor gør mennesket så det? Reproduktion! Hvilket grundlæggende er formålet med livet. Nemlig, i videst omfang at reproducere sig selv. Alle levende organismer er styret af den grundliggende programmering.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#22
Gill Bates
Guru
26-08-2022 20:58

Rapporter til Admin
#21 meeen måske er det gået lidt for godt med reproduktionen o.0 Vi er blevet for dygtige, også til at undgå død og sygdom osv.
--
#23
Ð Xargo
Junior Nørd
26-08-2022 21:47

Rapporter til Admin
#21 Den reproduktion bliver vores undergang på et eller andet tidspunkt.. Hvert nyt menneske skal have en bil og et hus og et sommerhus, det er der bare ikke plads til i længden.
--
SSUPD Meshlicious, 16gb DDR4 3600Mhz, RTX3070, Ryzen 3700x, SF600, B550i Strix, Kraken Z63. Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,
#24
Bender82
Super Supporter
26-08-2022 22:19

Rapporter til Admin
#23 ah jeg tror befolkning bliver mindre den er allerede begyndt flere steder..
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i
#25
Devilduck
Supporter Aspirant
26-08-2022 22:27

Rapporter til Admin
#8 Jeg tror det #8 lægger op til er lidt epistemisk ydmyghed. Det er fint at snakke om hvorfor vi har så mange problemer med at sam eksistere, men jeg tror ikke nogen af os har det store endelige forgyldte svar. Men med en høj nok basis viden i en befolkning kunne man nok godt højne livskvaliteten og nemmere tage fornuftige beslutninger. "Prisoners dilemma" og "the tragic of the commons" er begge gode eksempler på hvad vores udfordringer er. Er for træt til at finde links, sorry Læste "Thinking Fast and Slow", et par gange, det er en god bog, selvom der lidt diskussion om mange af forsøgene.
--
#26
Isaac R.
Elitebruger
27-08-2022 00:58

Rapporter til Admin
Glad for at i reflekterer lidt over livet og Jorden og menneskeheden osv. Det er ret sundt. Jeg har i årtier ærgret mig over hvor mange ressourcer der spildes på egoistiske valg af de store lande, i stedet for at virkelig at komme menneskeheden som helhed til gode. MANGE problemer kunne løses hvis man gad.
--

Opret svar til indlægget: Er menneskeheden "dum"? Højere ideal?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE