ja man må gerne forsvare sig i sit eget hjem
jeg ville først råbe meget højt, og prøve at skræmme ham væk
ikke slå med det samme.. men hvis jeg følte mig meget truet ville jeg self. angribe
--
hva synes du selv Davir? kom med din egen mening
--
Du må faktisk ikke skade dem "vildt meget". Hvis du kan lægge ham i en eller anden lås er det glimrende, men du må ikke gennembanke ham med et bat, eller for den sags skyld bare brække en arm eller andet. Det er lidt sølle, for faktisk kan man ikke rigtigt stille noget op.
--
Der skal vidst nok stå noget her.
nej man må ikke.. men jeg ville gøre det hvis ikke jeg var for chokeret hvis jeg blev overrasket i min egen stue..
--
jeg er ik så dum som jeg ser ud !!!
I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram
x79 sabertooth - gtx 580 3gb
det kommer an på om du føler dig truet på livet
"Med nødværgeretten giver man nutidens borger en lovsikret ret til en afbalanceret magtanvendelse, når man er under angreb og ikke kan få hjælp af ordensmagten."
--
#0 så snart du slår en anden person er du underlagt en voldsdom ... længere er den ikke.
der er dog så en paragraf der lidt løst formulerer "nødværge".
dvs en du møder en indbrudstyv, han står med ryggen til.
Hvis du tager et baseballbat og hakker ham en får du en voldsdom.
proceduren er: ring efter politiet, spil passiv, bliver han aggressiv må du forsvare dig selv. har han et koben må du tage en hammer/baseballbat ... har han en kniv må du også have en kniv ... men snitter han i dig og du slår ham ihjel får du et problem ...
det handler altså om "fornuftig reaktion ved nødværge" ... og det er det der er så hamrende svært fordi man ofte vil handle i affekt ...
Dette vil en dommer dog tage til efterretning når du bliver anklaget ...
MEN som udgangspunkt;
1. ring 112
2. observer
3. bekendtgør din tilstede værelse hvis nødvendigt og råb: skrid fra mit hjem ...
vær opmærksom på hvordan du eskalerer situationen så du ikke havner i håndgemæng der kan ende i hvad som helst...
--
Der har Amerika et system der er til at forstå. Shoot to kill ;o)))
--
[FARC]UnderTaker
Jeg ville pr automatik banke ham... Tror ikke engang jeg ville tænke over det. Sådan er det vel at være familiefar
--
Jeg tjekker stort set altid HOL på min Samsung S4 og det er ikke altid jeg har stavepladen med.
Hun må gerne slå ham, da hun giver ham et advarselslag som ikke har nogen effekt på manden.
Det var noget andet med den urmager der skød de tyve med et jagtgevær, da de var blevet overrasket og på vej ud af butikken da de blev skudt, hvis folk kan huske det :)
--
Core i5 2500 - gtx 560ti gigabyte OC - Corsair 700 CX - 1 TB 7200 RPM - 8GB ram
Jeg Ville nok bruge den der med "Han faldt" nuff sayd!
--
Du må nok desværre opgive dine planer om en karriere som indbrudstyv. Uanset om man må eller ej, er der en chance for, at nogen svinger noget tungt, hvis du bryder ind hos dem.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
FFHAU! Did you think we just went away?
Davir sælg bare din shotgun
--
Altså man må ikke udøve vold mod nogen, selvom de bryder ind, med mindre du bliver direkte overfaldet. Ellers får du bare bøden. Det er set flere gange før.
Røvere bryder ind i butik.
Butiksejer forsvarer sig med vold.
Røvere stikker af og anmelder butiksejer.
Butiksejer får straf for vold.
Sikke et held ungen er under den kriminelle lavalder.
Hvad fanden er det jeg laver... Jeg skriver i en Davir tråd. I need a life.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Game giveaways, steam keys og andre sjove ting! #11 - Lol'd.
Jeg ville automatisk gøre alt for at gennembanke tyven. Derefter ville jeg føle mig som en helt og snakke dårligt om reglerne ang. dette.
--
i5-3570K @ 3.80 Ghz | 2 x HD7850 | 8GB DDR3 | P8Z77-V LX | Samsung 830 128GB SSD
Vil anbefale at du gør mest skade på personen forfra og ikke bagfra.
--
Hast værk er last værk.
#15 - Ellers må man jo bare starte med at gøre det forkert. SÅ har man intet andet valg, end at starte forfra.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Game giveaways, steam keys og andre sjove ting! Ja det er ok hvis bare du husker at skaffe liget af banen så politiet ikke finder det.
--
#0 Tror indbrudstyven holder sin kæft. Tvivler sgu på, at nogen vil stille sig frem og sige, at de har fået tæsk af en 12 årig pige.
--
#18 ihvertfald hjemme i indbrudstyvsklubben når de vender retur ;)
--
Davir du skal bare smide tøjet..
--
Selvfølgelig må du forsvare dig i dit eget hjem, men der er begrænsninger for hvad du må gøre i selv forsvar. Var det mig der var pigen på 12 år havde jeg gjort akkurat det samme hvis jeg stod med et bat. 12 år alligevel, hun må satene ha' været bange.
--
#21 se der glemmer du lige at det er i USA, altså hvor små piger leger med shotguns... Så kan hun vel også sagtens slå en tyv uden at ryste?
--
Du må yde nødværge, Dvs du må forsvare dig efter hvordan situationen er. Men som almindelig borge har du længere tøjler end en politimand eller vagt har. Og et barn vil næppe blive retsforfulgt. Vi døjer med perker bander hvor jeg bor, de har truet mig og min familie på livet. Bryder de ind og jeg er hjemme så enten skyder jeg den første der kommer ind eller smadre hans hoved med en jernstang jeg har stående. Så tager jeg turen i retten bagefter.
--
Elsker at Davir opretter tråde, og derefter bare efterlader dem, og aldrig debatterer med..
--
Athlon XP 2000+ - 1GB Kingston RAM - 300GB IDE HDD - AsRock K7VT4A Pro - nVidia FX5600 256MB - Come at me.
#22 Nå jamen det fik jeg sgu ikke lige med på læse rubrikken :) Skrev bare svar til #0's tråd navn :)
--
Det lyder til, at man ikke må udøve vold.. Jamen så må man jo prøve noget andet, for at skræmme tyven bort..
Du kunne eventuelt prøve at snige dig ned til ham. Smid så alt tøjet, og lav en sexy pose i dørkarmen, og sig så
"Uha.. Jeg ventede ikke gæster så sent, men sikke en glædelig overraskelse".
Mon ikke det burde skræmme ham lidt?
--
i 2005 knaldede jeg en mentalt ustabil mand i gulvet som boede i lejligheden under min mor. Han kom op og prøvede at skaffe sig adgang til min mors lejlighed da hun åbnede døren angreb han hende, han havde røget hash (hashpsykose)og troede at min mor var en demon....heldigt for min mor var jeg der.
Jeg slog ham engang og han fik et flækket øjenbryn. Jeg fik et års betinget og en bøde på 2000 Kr. Han fik det sammen.....
Siden den dag har jeg ikke givet en skid for det dansk retssamfund.
--
Du må altid forsvare dig med en proportionel mængde vold.
dvs, bliver du angrebet med en kniv, må du bruge en kniv.
er du meget mindre end din modstander, må du bruge en genstand for at forsvare dig selv, indtil modstanderen er pacificeret.
og ikke mere.
at gå direkte efter at dræbe eller skade modstanderen uden grund er ikke tilladt.
--
Alle kommentarer ytret på denne side er min egen holdning
¨~NoX~¨
#30 hvis du bliver angrebet med en motorsav, må du angribe med en motorsav? Det tvivler jeg stærkt på ;)
--
Jeg står og skal til at flytte i hus lidt uden for aalborg, og jeg regner ikke med at mit våbenskab kommer til at stå mere end et par mtr fra min seng OG jeg vil bruge dem.
I forvejen skal jeg have sat hegn med pigtråd op omkring haven osv, og jeg får forstærket alle vinduer og døre + at jeg sætter videoovervågning op!
--
Ironi forekommer aldrig!
Ps bruger min mobil til ca 80% af mine svar osv herinde, så hvis jeg skriver noget usammenhængende er det derfor!
Det er lige meget hvad man må. De fleste vil alligevel bare stå og pisse i deres bukser hvis man ikke har træningen.
--
Du skal bare "bend over and take it", en rigtig indbrudstyv gør det ikke for varen. Nok nærmere i forhåbningen om at få bank og vinde den efterfølgende retssag selvfølgelig. Needless to say, det danske rets system er forældet :S
--
Det er problemet i Danmark der gør det til et slaraffenland for indbrudstyve and whatnot, man må ikke forsvare hverken sig selv, familie eller ejendele. Og har du en vagthund som bider tyven får han nok erstatning og hunden skal aflives. Og hvis du gør noget ved ham, ja så venter der nok en voldsdom.
Da jeg arbejde i USA hørte man i det mindste ikke den slags latterlige historie, fordi mindst hvert andet hus har våben i huset og må gerne forsvare sig aka shoot ya in da face.
Hvor mange tyve vil risikere at bryde ind i en 50/50 hvor de måske får blæst knoppen af?
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?
Jeg kender mig efterhånden selv så godt, at jeg er sikker på jeg ville nikke vedkommende en flyveskalle right away :D
Indbrudstyven har INTET at foretage sig i mit hjem, også må jeg jo så bare tage den straf som det udløser.
--
Jeg synes at vi burde have lidt ala. Samme system som USA hvor det er lovligt at dræbe en indbrudstyv.
I mean why not?
der er adskillige historier om familier der er blevet bagbundet, tæsket og røvet.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
Davir, har for første gang lavet en relevant tråd! :-)
On-topic:
Du må ikke udøve vold på indbrudstyve, du skal bare vente til de har stjålet alle dine ting og selvom du ringer til politiet komme de ikke.
Kun hvis indbrudstyven virker truende mod ham, må du gøre noget modstand. Så hvis man kan en eller anden kampsport må man udøve den.
--
People who say the programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a markup language.
#37 Nu hvor du er så godt igang med Amerikanske systemer kan vi jo også lave Amerikansk våben lov, så vi kan få en masse skoleskyderier.
Vi kan også have vores økonomi ligesom dem, med en mindste løn på fucking 5 dollars i timen, det kan man jo ikke leve for. Tror bare vi skal være glade for at leve i Danmark, med vores regler og hvis ikke man er det, så må man flytte til USA, hvor de rige bliver rigere og de fattige bliver fattigere.
--
People who say the programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a markup language.
i min optik burde man lave nogle mere klare paragraffer omkring nødværge, da der reelt ikke er nogen forskel på om man bliver overfaldet i eget hjem, som der jo burde være, da en eksempelvis indbrudstyv krænker dit hjem ved at tiltvinge sig adgang. jeg synes ikke man skulle have lov til at skyde en person(som flere steder i USA), men jeg synes bestemt man skulle have lov til at gøre mere.
man straffeloven siger således:
Straffelovens paragraf 13 om nødværge
§ 13. Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt.
Stk. 2. Overskrider nogen grænserne for lovligt nødværge, bliver han dog straffri, hvis overskridelsen er rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse.
Stk. 3. Tilsvarende regler finder anvendelse på handlinger, som er nødvendige for på retmæssig måde at skaffe lovlige påbud adlydt, iværksætte en lovlig pågribelse eller hindre en fanges eller tvangsanbragt persons rømning.
https://www.politi.dk[...]
--
#39 The fuck? Hvorfor skal vi tage de dårlige ting med fra USA? Når de endelig laver noget der er fornuftigt, skal det bare trædes i bund.
hvad ville du gøre hvis du vågnede af en mand der stod over dig med et våben og råbte ad dig.?
Jeg ved hvad jeg ville gøre.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#41 Jeg tror ikke jeg ville gøre noget, bare lade som om jeg sov videre..
Jeg har sgu ikke lige noget at gøre forsvar med, ved siden af min seng. Indbrudstyve, ønsker som regelt ikke at slås, men bare tage din ting.
--
People who say the programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a markup language.
#42 ja, hvis du er en helt almindelig person. Prøv at eje f.eks. en guldsmed eller andet. Der er flere historier om folk der har været bagbundet, imens de så deres børn blive truet, bare for at tyven kunne få adgang til deres pengeskab.
havde jeg været i den situation, og så en chance til det, havde jeg skudt (for at dræbe) tyven.
men at du ikke ser din familie vigtig nok til at beskytte med dit liv, er jo op til dig.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#43 Troede da bare jeg var alene, men hvis der var andre end mig hjemme, ville jeg stadig bare lade som om jeg sover, og når han så forlod rummet havde jeg slået ham godt og grundigt ned.
Men ikke slå ham ihjel, det ser jeg ingen grund til.
--
People who say the programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a markup language.
Davir slå du bare løs for du er så syg du kun får en mild behandlingsdom for det.
--
Mail: fjern 12345 før @
Mvh. Mr. WoLF
#44 Så hvis du hører nogen vil du lade som om du sover...!? Hvad hvis dine forældre får først besøg og ikke har hørt tyven?
Jeg havde nok forsøgt at jage tyven ud / gjort opmærksom på at man ved han er der
--
#37 Der er også mange historier om 14-15 årige knægte der er laver nogle knæk for at få lidt lommepenge.
Skal vi også bare nakke dem?
#35 "Hvor mange tyve vil risikere at bryde ind i en 50/50 hvor de måske får blæst knoppen af?" Dvs. der findes altså ikke indbrud i USA?
Synes godt nok der er mange der virker lige lovligt villige til at gå umiddelbart til angreb.
Kan virkelig ikke se fornuften i at kaste sig i kamp mod en ukendt fjende. Man vil formentlig ikke kende noget til tyvens kampevner, bevæbning eller om der er andre med ham.
Forestil dig at det viser sig du ikke er helt så militær som du troede du var da du stod foran spejlet i underhyler og tenissokker og fleksede dine enorme muskler og tyven faktisk får dig ned at ligge, hvem skal så beskytte din familie? Og mon ikke tyven først bliver voldelig efter han er blevet angrebet?
Som jeg ser det så ligger den bedste plan for et indbrud i forberedelse. Og her mener jeg ikke et baseballbat under sengen, men en slagplan for at få samlet alle i hustanden i et værelse, forskanse sig og tilkalde strisserne. Herefter vil man kunne overveje at konfrontere gerningsmændende. Når kvinder og børn er sikret og hjælp er på vej.
Jeg tror at størstedelen af alle indbrud kan afklares uden vold. Der er naturligvis tilfælde hvor tyven går voldeligt til værks og der er jeg naturligvis all-in for selvforsvar. Men hvis situationen kan håndteres fredeligt vil jeg altid forsøge det
My 2 cents
--
HAF-X, AMD 1090T BE, 2xHD6870 crossfire, 8GB 1600Mhz,WD HD 1TB,X25-M 80gb SSD, HEC 700W 80plus Bronze, GIGABYTE 890FXA-http://kortlink.dk[...] Er hele grunden til at man ikke har lavet loven om, at hvis man må gøre modstand, så vil tyvene opruste og på den måde vil det hele blive meget mere farlig.
Synes bestemt ikke at man skal bruge nødværge/selvforsvars loven til beskytte sit hjem.
Synes ikke dødelige våben burde være en mulighed, såsom pepperspray eller en taser, sådan man kunne være lidt beskyttet inden man ringer 112.
--
Ved lidt om meget.
Fiber nørd
Jeg mener at det er okay at forsvar sit eget hjem
Sent from my iPhone 5 using Tapatalk 2
--
Me is me
Sæt en alarm op eller få en stor hund, så slipper du for at skulle slå en tyv :-)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#50 Eller køb et hegn :-)
--
People who say the programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a markup language.
#51
Det kan man også, det er dog ikke nær så forebyggende som de ting jeg nævnte :-)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#39 Jeg syntes jo det er noget pjat at sige at bare fordi man må have et givent våben får man skoleskyderier.
Noget være vås hvis du spørg mig, det er simpelthen blevet et mode fenomen eller måde at udtrykke sig på, for at få sin mening frem, en udtryksform som er forbehold hovedsageligt til USA. Kan sammenlignes lidt med Goth / Punk whatever (her menes ikke de har samme betydning eller hensigt. Dog nogle vælger forskellige udtryksformer.
Så det er jo noget fis at lukke ud syntes jeg, jeg syntes personligt selv der ville være mest positivt ved at vi må have våben. Problemet er dog at det er en tilvendigsfase som kan tage lang tid.
Noget som amerikanerne er vokset om man igennem flere hundrede år nu. Hvor hvis vi lige pludselig gjorde den slags våben lovlige ville vi få helt helt andre problem stillinger.
#50 En lille bitte hund afskægger jo ikke nogen egentlig tyv, de kan altid komme udenom, bedøve, slå ihjel eller hvad ved jeg. Hvor at en person med at 44. Magnum i dit fjæs, den gør du lige pludselig ikke så meget ved. Der har du 3 muligheder. A. Du stikker af med halen imellem benene som den lille bitch du er, eller B. Du trygler og ber som den lille bitch du er and begs for mercy eller C. Du får blæs knoppen af, fair 'n square.
Det ville spare samfundet for en masse omkostninger til personer som ellers skal sidde i fængsel om koste os penge som vi aldrig får igen, fordi idioter aldrig bliver integreret i samfundet.
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?
#47 Jeg giver dig ret i at man ikke bare skal skyde omkring sig, misforstå mig ikke. Syntes også man skulle gøre hvad man kunne for at få tingene under kontrol og ordnet på en ikke voldelig måde.
Men som en forebyggene indsats tror jeg at et ladt gevær eller 9mm er ganske fortrinligt.
Det skal jo ikke bare komme ud på at plaffe folk ned til højre og venstre som kigger forkert ind over hækken.
Men at man ikke må forsvare sin familie før man selv er døden nær, blevet stukket i maven af en kniv eller lign. syntes jeg er helt forkert.
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?
53# du synes simpelthen det er et mode fænomen at skyde folk på skoler? håber da aldrig du for et våben i hånden.
men du har rart i det bliver fremhævet, men det er det jo altid blevet fordi det er noget tragisk noget at der er en med en skrue løs der går ind og skyder en masse mennesker. forstår godt de gerne vil af med i hverfald nogle af de våben, og der skal et større baggrundstjek til før du må eje et våben(det er det de vil have ikke ulovliggøre alle våben).
synes ikke vi skal have flere våben i Danmark end der er danskere(som de har det i USA med Amerikaner).
nu du snakker om integreret i samfundet, synes du så det er n god reklame "kom til danmark her må du have våben" det tror jeg næppe.. det ville gøre bande miljøer og rocker grupper værre, ja de har våben, men ikke legat.
54# tror du ikke også en indbruds tyv kunne have et våben med når de nu skal være lovlige.. er vi så ikke lige vidt??
--
adgang på eget ansvar
håber hund spiser ham :D
--
OVERCLOCK
Det er lige mig
#53
Så afskrækker intet en ordentlig tyv.
Lad os sige at du står der med din magnum, hvad så hvis de er to, med automatrifler. Skal I så lege Battlefield i din stue, indtil du taber? Fin løsning på indbrud.
Mekanisk og elektronisk sikring er det der sikre dig bedst mod indbrud.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Spurgte mine kammerater og de ville alle ringe til politiet og så prøve at enten fange tyven eller jage ham væk..
Ligeså ville jeg gøre.
--
Hvis ens eller familiens liv er truet, så må man gøre det der skal til. Man kan altid køre til Vesterhavet kl 4 om natten og dumpe liget. Ingen grund til at involvere politi, de står ikke på din side hvis dit forsvar kræver megen magtanvenldelse, så det derimod en selv det kommer til at gå ud over. Kan i fx. huske sagen om urmageren??? Hvis den ikke havde været i medierne havde han stadig siddet inde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Skulle man, være så uheldig og komme i sådanne en situation er det en rigtigt god idé og benytte sig af eskalations-stigen. Vi lærte utrolig meget om da jeg var soldat, start rolig, og virker det ikke, må du træde et trin op på eskalations-stigen og blive mere hård og bestemt (Tænk hvor overrasket indbrudstyven bliver over at du lige pludselig står der..) Skulle dette så lede ham til et angreb på dig, slår vi over i noget selvforsvar.. Får person neutraliseret og holder ham fast i en lås til ordensmagten kommer..
--
Kom et smut forbi nyt Dansk gaming community, og vær en del af dens udvikling! www.wnwa.dk[...] #53 Våben er jo latterligt, hvad skal vi bruge dem til? Skyde på hinanden?
USA og deres våbenlov er jo helt syg, og det er ikke ligefrem noget som viser gode resultater.
Medmindre at du altså synes det er et godt resultat at skyde en indbrudstyv, frem for at få ham i fængsel.
Det er jo pisse tragisk at der kommer en dude og skyder en masse uskyldige mennesker, hvis der havde været en anden våbenlov i USA, var det ikke sket.
Nogen gange bliver folk fra Amerika jo også pisse sure på hinanden, også skyder de sgu hinanden.
Det samme ville ske med danskere, hvis der for eksempel har været en tragisk skilsmisse, så kan det sgu godt være at den ene part simpelthen er så færdig at personen skyder den anden. Det heldige er dog at vi ikke har en våbenlov som Amerika har og derfor sker det oftest ikke.
Våben er ikke andet end dårligt. Det eneste positive jeg ser i våben er at jeg kan spille COD og BF pga dem.
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.
#61 Hvis man er indrettet sådan at man kan se sig så sur på folk at man vil dræbe dem over småting, så kræver det vel ikke skydevåben at slå personen ihjel?! Givetvis undgår vi vådeskudsulykker og affektionshandlinger ved at have en rød våbenlov, men er det ikke noget med at der findes i omegnen af 5-700.000 husstande i DK, der besidder jagtvåben på lovlig vis? Så hvis jeg gerne vil have en Neuhausen hvorfor skal jeg så begrænses i min interesse?!
Dertil skal så siges, at ønsker man det, så kan man på lovlig vis i Danmark blive ejer er ret mange typer håndvåben uden større krav end fx. medlemsskab af skytteklub. Og det gælder også grovkaliber :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #62 Forklar mig så hvorfor at mange flere bliver dræbt i USA pga netop sådan nogen problemer.
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.
Nemmere tilgang til skydevåben, føre INTET godt med sig i et samfund. Kig eventuelt på USA eller et andet land med slatten våbenlov og så sammenlign med et land som Japan. Kig lidt på kriminalitet, hvor skydevåben er indblandet.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#63 Det skyldes jo nok et halvnegersamfund -sådan som jeg læser statistikkerne.
Du kan stadig stikke naboen med en brødkniv eller græstrimmer, hvis du er uenig i Danmark. Men du gør det ikke fordi du ikke er kultiveret. Banderne her har alle de våben de har brug for, så det vil ikke gøre en forskel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #65
Du får IKKE mildere våbenlov. Slut.
Du kan jo ikke engang komme med et enkelt argument for det, hvor imod der er masser imod.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#65:
Hvis man bliver rigtig vred og har et skydevåben indenfor rækkevidde, så er sandsynligheden for at man skyder modparten langt større, end hvis man først skal ud og skaffe sig et våben på det sorte marked. Inden man får fundet et våben er sandsynligheden for at man er kommet til fornuft rimeligt stor.
Derfor: Jo flere våben befolkningen har adgang til, jo flere drab vil der ske, og derfor skal der være en stram våbenlovgivning.
Mht. til det såkaldte "halvnegersamfund". Mon ikke de sortes overrepræsentation i kriminalitetsstatistikkerne mest skyldes at en stor del af USA's sorte befolkning lever i dyb fattigdom uden udsigt til at det bliver bedre?
--
i5 2500k | P8Z68-V PRO/GEN3 | HyperX 16GB | Mugen 2 rev b | GTX560 TI | OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB | TX850M | Sonata III 500 EU
#65 Desuden er der heller ikke så mange i Danmark som ville prøve med en kniv, da det ville være meget sværere.
Det er 10x nemmere med et våben og det tager 1 sekund.
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.
På en måde synes jeg dog godt, at man bør få lov til at have sådan et middel som peberspray, men kun i sit eget hjem medmindre at man altså er en gammel dame.
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.
Situation: Man har en hund låst i hjemmet, og en tyv bryder ind. Vedkommen bliver så bidt, og vælger at anmelde sagen. - Hvem vinder?
--
#70 Der er objektivt erstatningsansvar jf. hundeloven, så udgangspunktet må være, at indbrudstyven kan kræve erstatning, som din forsikring vil dække.
Men det er tvivlsomt om han vil komme igennem med sit krav, da man kan argumentere for, at han selv har medvirket til skaden og erstatningen kan derfor nedsættes eller helt bortfalde.
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb.
http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her #71 Jeg vil i hvert mene at skulle evt. aflive sin hund der handler per instinkt, fordi en eller anden tosse bevæger sig på de områder der ikke er vedkommendes er absurd.
--
#70 Det kommer først og fremmest an på om hunden er lovlig.
En af mine venner har en af de ulovlige muskelhunde, den er stor og vejer 80 kg, men det er virkelig sød hund og snakke med :-)
Den ville højst sandsynligt ikke bide, men bare få tyven hen til et hjørne og hvis tyven så prøvede at flygte ville den bide ham. Hvis det skete var det dem der fik en stor bøde og ikke tyven. (Underligt synes jeg, virkelig underligt) også vil deres hun blive aflivet.
Det samme ville ske med en lovlig hund, hvis den bider, så bliver den aflivet (I mine øjne helt grotesk, den vil jo bare beskytte sit hjem).
Men det er ligemeget om hunden er lovlig eller ej, der vil ske det samme, jeg tror dog at hvis hunden er ulovlig vil erstatningen bliver højere.
Det er noget jeg synes er forkert ved Danmark, at det skal gå ud over uskyldige mennesker.
En af mine andre venner havde engang en lovlig hund, det var en saint bernard hund og der kom så en indbrudstyv imens at de ikke var hjemme. Hunden bider indbrudstyven og sætter sig oven på ham, imens at han ligger ned. Efter 20 min kommer ejerne og tager hunden væk og kan se manden lille på gulvet med deres nye macbook i hånden.
De ringer så til Politiet og politiet kommer kort efter.
Det ender med at DE skal give indbrudstyven penge og at DERES hund blev aflivet.
Indbrudstyven, kom ikke engang i fængsel fordi, at det jo var så synd for ham at han var blevet bidt.
Jeg ved godt at jeg har formuleret mig virkelig underligt, men om det er en lovlig eller ulovlig hund er det synd for hunden.
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.
#72 Det bør heller aldrig komme på tale, da der ikke er tale om forkert adfærd, når hunden beskytter sit hjem og bider en indbrudstyv. Hvis hun derimod gik efter struben og slog tyven ihjel, så ville den nok blive aflivet :)
--
Prodigy - 4670K, 780 3x Windforce, Samsung 840 240Gb.
http://billigstbredbaand.dk[...] - find de billigste abonnementer her