Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
- Advokatfirma skriver omkring forlig, hvad nu? Af Gæst Søren | 03-12-2014 16:43 | 17961 visninger | 104 svar, hop til seneste
Hej, jeg har lige modtaget dette lidt latterlige brev, skriver det lige her:
Brevet i tekstform:
Fildeling og download af filmen ”Dallas Buyers Club”
På vegne af vores klient Dallas Buyers Club LCC i USA, der har ophavsrettighederne til filmen ”Dallas Buyers Club” retter vi herved henvendelse til Dem i andledning af fildeling og download fra IP adressen XXX.XXX.XXX.XXX, som vi har fået oplyst at De står som indehaver af.
Vores klient bruger et uafhængigt firma som har udviklet software der gør dem i stand til at overvåge og identificere datatrafik på peer-to-peer netværk (P2P) som BitTorrent. Installering af et BitTorrent program på computeren gør det muligt at dele filer med andre brugere, hvis computere er online samtidig og har en P2P klient installeret, som eksempelvis BitTorrent
Vores klients undersøgelser har vist, at De har andvent et BitTorrent program til at distribuere vores klients film, dvs. Gøre det muligt for andre at downloade filmen eller dele heraf fra Deres netværk. Når man installerer et BitTorrent program på sin computer vil det automatisk dele det indhold som man downloader eller som man har henvist til på computeren, eksempelvis placeret i et delt bibliotek under BitTorrent programmet. BitTorrent er baseret på deling mellem andre brugere, og det er ikke muligt at hente data ned uden også at sende til andre i netværket.
Deres kontaktinformation er blevet tilvejebragt af Deres internetudbyder XXXXXXX, som efter en retskendelse har oplyst, at De har delt vores klients ophavsretslige beskyttede film gennem et peer-to-peer netværk (P2P).
På nedenfor nævnte dato og tidspunkt er filmen ”Dallas Buyers Club” blevet delt og gjort tilgængelig fra følgende IP adresse samt P2P protokol:
IP Dato Tidspunkt P2P Protokol
XXX.XXX.XXX.XXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX
Det er ifølge ophavsretsloven ikke tilladt at dele eller downloade film, uden ophavsmandens samtykke og vi håber De vil medvirke til vores nærmere undersøgelser og besvare følgende spørgsmål, gerne i en e-mail ( [email protected]) til os: Har De en trådløs internetforbindelse? Er denne sikret ved password? Har De selv eller andre i Deres husstand downloadet og/eller delt filmen?
Såfremt De, eller en anden person i Deres husstand erkender at havde downloadet og/eller delt filmen eller dele heraf, kan sagen afsluttes uden yderligere ved at De betaler i alt 1.500,00 kr. inden 14 dage til vores klients konto hos os konto nr. XXXX-XXXXXXX til dækning af filmselskabets omkostninger.
Nærværende forligstilbud er til fuld og endelig afgørelse men fremsættes uden præjudice for sagen i øvrigt og bortfalder 14 dage efter dateringen af dette brev. Da ophavsret er et kompliceret område opfordres De altid til at søge professionel rådgivning.
Såfremt vi ikke hører fra Dem kan de blive nødvendigt at anlægge retssag, og det vil her være op til retten at vurdere kompensationsniveauet, hvilket kan overstige det beløb, som De tilbydes med dette brev. Under alle omstændigheder er det vigtigt, at De ikke slette filer på Deres computer, da denne information kan bruges som bevis på et senere tidspunkt, såfremt sagen ikke skulle finde en mindelig løsning.
Såfremt de har spørgsmål er De velkommen til at kontakte os.
Hvad siger i? Skal jeg lade det gå næsen forbi, og aldrig betale - altså, ved ikke ikke rigtigt om det dog på NOGLE MÅDER kunne svare sig at hive nogen i retten for 1500, især når det eneste bevis er at der har været "foregået aktivitet" på min IP den ene dag.. Men på den anden side magter jeg heller ikke at skulle i retten, men hvad siger i? Piratgruppen er jo lukket, men skulle nogle have erfaringer med dette, så del gerne.
Mvh Søren --
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Til de nysgerrige - Jeg havde på daværende tidspunkt YouSee - ifølge brevet står der at min internetudbyder er TDC A/S - går ud fra at de ejer YouSee. Det eneste jeg har hørt er at det er UTROLIGT svært at bevise noget i retten omkring fildeling. Men ja, derfor synes jeg stadigt det er en smule klamt med sådan et brev, kunne se at der var en på Reddit som havde søgt hjælp der for et par måneder siden.. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. meget let at sige ja eller nej, men bedre du kontakter gratis advokathjælp eller noget i den retning. -- Firmanavnet har jeg i hvert fald set før og kan mindes at en af deres medarbejder er blevet brugt til interviews når det galt piratkopiering.
Men om de reelt kan gøre noget ved jeg godt nok ikke. -- ´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN. Bare oplys om at dit trådløse netværk ikke var sikret på daværende tidspunkt, så du kan desværre ikke indgå noget forlig, da det må have været en anden der har brugt dit netværk. :-)
Så skal de nemlig bevise at det er fra netop din pc, at der er blevet delt fra. -- Slettet jfr GDPR Det skal bare kastes ud af vinduet (i en spand ikke godt rigtig at kaste det ud af dit vindue). -- Mvh. Mr. WoLF Det er fake, der er nogle der prøver at lokke penge ud af dig.
Der er alt for mange fejl i det brev til at det er en advokat der har skrevet det.. -- #7 hvad har det med sagen at gøre? :-D
#6 Hvis du har kørt for stærkt i dit liv og ikke fået en bøde, overfør da pengene til min konto. Du skal jo straffes, ellers lærer du det jo ik ;-) -- G3220, 4GB ram, R9_280. #7
I hvad, at trække vejret, at have modtaget et scam brev eller hvad ?
-- #7 det er han nok men det har ikke noget med sagen at gøre.
Det er 100% en hustler der står bag det brev og det er ikke noget han skal gøre andet ved end at kaste ud. -- Mvh. Mr. WoLF #6 Jeg beklager stavefejl mm. men jeg har bare kopieret brevet fra Reddit hvor en bruger havde skrevet det ned, jeg kan se at firmaet er ægte nok og at der findes sager med dem omkring fildeling. Så jeg tror skam det er den ægte vare. Jeg griner bare lidt indvendigt når jeg ser 1500 kroner. :-P
#7 - Det er komplet irrelevant om jeg er skyldig eller ej, jeg søger bare folks hjælp. Er sikker på der sidder en eller to herude der har prøvet at downloade en film eller 1000, som måske har en fod indenfor omkring lovgivning. :-P -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 Til næste gang du downloader ulovligt, så kan jeg anbefale dig at bruge en VPN :) -- Bøh! Bare ved at læse brevet, kan man se at det ikke er særlig professionelt skrevet. Desuden, så er det sjældent de opkræver penge fra folk der ikke downloader i voldsomme mængder. Er der adresse, nogle reelle kontaktoplysninger, så du kan kontakte dem? Hvis ikke, så tror jeg det er noget bullshit. -- Forresten, er det brev, du har modtaget, elektronisk eller via brev? -- Vores klient bruger et uafhængigt firma som har udviklet software der gør dem i stand til at overvåge og identificere datatrafik på peer-to-peer netværk (P2P) som BitTorrent.
Hvis du nu vælger at svare - så bed dem dokumentere deres påstande, samt dokumentere - eller bare sandsynliggøre - virkningen af den nævnte software.
Hvilket firma. Hvilken software. Hvad har de sporet. Og så videre.
Det er jo dybt uanstændigt at sende en komplet u-underbygget anklage ud. "Hey, vi har set at du slår dine børn - vil du betale 20.000, eller skal vi gå rettens vej"
Det tangerer jo trusler og afpresning. -- "ORK SATME!" Så fremt du ikke vil betale, så tag følgende forebehold.
Slet eller gem dine filer og krypter din harddisk med TrueCrypt.
Hvis politiet dukker op, så skal du ikke udtale dig om noget som helst. Man kommer ikke længst med ærlighed, da det kan være at anklageren har en dårlig dag, når din sag lander hos vedkommende.
Give ikke kryptringens koden lige meget hvad de truer dig med, drøft det først med din advokat.
-- 13# + 14# Det er via brev jeg har modtaget det. - Og ja, der er telefonnummer, mail osv. - Det er også lykkedes mig at finde den pågældende advokat der har sendt brevet, så det ser da ægte nok ud. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0
Hvorfor linker du ikke bare til det rigtig brev?
http://imgur.com[...] -- ´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN. Mener at jeg læste om, at de plejer at sende nogle screenshot med. -- #15 -- Tænkte PRÆCIST det samme, synes det er skrevet helt vanvittigt, der er ingen videre begrundelser og manglende bevisførelse så det basker. - Men jeg har fundet gratis advokathjælp, så tror at jeg tager derned i næste uge inden jeg vælger bare at lade det være.. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #11 Ved ikke om det er ligegyldig om du er "skyldig" eller ej, for hvis ikke du har kendskab til at have hentet noget ved det navn og tidspunkt er der jo ikke noget at komme efter, i så fald det reelt er noget du har hentet kan man jo undre sig over hvordan man har fået fat i de oplysninger. -- #17 enten er du en troll eller også er du meget naiv... -- #22 - Mhh, ved ikke om jeg er en troll, kan du forklare det yderligere? Der blev spurgt ind til brevet, og jeg har blot svaret, er ikke sikker på hvorfor du mener det er naivt? Jeg ved da ikke med jer andre, men jeg synes da det er ret ubehageligt at få sådan et brev. :-) -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #22
Hvorfor skriver du det, brevet ser da temmelig reelt ud. -- ´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN. Brevet og firmaet er skam ægte nok.
Dog bruger de trusler og afpresning, i håbet om, at du bliver bange og betaler pengene straks.
Det er lette penge for dem og lad dem endelig hive dig i retten, for disse sager holder aldrig.
Så længe du ikke indrømmer, at du har hentet filmen eller at de har direkte bevis på, at det er dig, så kan de ikke gøre dig noget.
Jeg vil også næsten vædde med, at når de 14 dage er gået og du ikke har reageret, så sker der ikke mere. -- MSI X99 Gaming 7 - 5820K - ROG 760 Mars - 8gb DDR4 2400mhz ville måske checke kontonummeret hvem det tilhøre, så er det ret hurtigt at afgøre om der er tale om scam eller noget der godt kunne være rigtigt. -- Det ser nu legit nok ud: http://www.maqs.com[...]
At de så bruger afpresningsmetoder, er da bare endnu en grund til ikke at samarbejde. -- Intel i5 4670K/Evga GTX 780/ASUS Z87-I Deluxe/NCASE M1 #189/ Samsung 840 250gb/Swifttech H220/SFX 450W-G/Corsair Platinum 8GB 2133mhz/ Jeg vil lige tilføje her at jeg engang har fået et brev tilsendt fra en advokat (om noget andet dog - noget med en rig slægtning jeg aldrig havde hørt om). Det viste sig at alle referencer til et rigtigt advokatfirma og til en rigtig advokat var falske og opsat for at få deres scam til at se realistisk ud. Hjemmesiden var en kopi af et rigtigt advokatfirmas side, og alle ansatte var opdigtede personer med billeder af rigtige ansatte fra det andet advokatfirma. Jeg ville træffe forholdsregler i alle retninger hvis jeg var dig. Det ser enormt suspekt ud. -- #28 - vi har også diskuteret om hvorvidt det er falsk eller sandt.
1. De skriver i deres brev "På vegne af vores klient Dallas Buyers Club LCC" - Det slog jeg så op, og det hedder LLC , IKKE LCC, ville et advokatfirma ikke umiddelbart have styr på sådan noget?
2. Der er håndskrift med kuglepen på indbetalingskortet. Jeg kunne ikke i min vildeste fantasi forestille mig at et advokatfirma ville skrive noget med kuglepen på et indbetalingskort? Der står heller ikke noget beløb på det, eller dato - kun håndskrift. Jeg synes det virker suspekt .. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Popcorn Time er en bitch, især når man bliver opdaget.
Disse breve er meget populære i Tyskland.
http://torrent-defenders.com[...]
Det er åbenbart meget populært, at "sagsøge" pga den film. -- Google først, spørg bagefter. Haha ja, du skal betale ved BANKOVERFØRSEL og ikke via girokort som er almindelig praksis...
Virkelig ingen alarmklokker der ringer?
Under alle omstændigheder er det vigtigt, at De ikke slette filer på Deres computer, da denne information kan bruges som bevis på et senere tidspunkt.
Aka. du må ikke slette beviserne! Dem skal vi måske bruge!
Altså, de kan jo ikke bevise, at det faktisk ER den film, som en torrent udgiver sig for at være, uden selv at have hentet filmen, FRA DIG. Der står ingen steder i brevet, at de har hentet lortet og verificeret det.
Jeg kan da også dele en torrent med en film der er beskyttet af ophavsret... Lad os sige jeg henter og deler den nye Hobbit film....
I den torrent, når i har hentet den, er der så en tegning jeg har lavet, af en scammer, der sidder i sin nye bil og griner af idioter der har sendt ham penge... Får jeg så også en bøde for det? Nej, selvfølgelig ikke. For indholdet SKAL verificeres.
Og undskyldningen med at "Jamen yousee siger du er pirat og de holder øje med dig dagen lang! De sidder i hvert fald med teamviewer og tager screenshots af alt hvad du laver!! På æresord!!!" holder jo heller ikke rigtig.
Tag den med ro. Det er da så åbenlyst fake. -- Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis.
https://www.facebook.com[...] #11 hvis det nu var en film DU ikke havde hentet så var sandsynligheden jo ret stor for at det var scam ;)
Hvor har de fået din adresse fra? TDC? Det vil kræve en dommerkendelse hvilket de sandsynligvis ikke har fået. -- #33 - Altså, jeg er mere og mere mistænksom - ifølge brevet har de fået min adresse gennem TDC via en dommerkendelse - en dommerkendelse over 1500,- er der virkeligt hold i det? For det næste, det er tilsendt min gamle adresse som jeg skiftede i August - så tænker man bare: Ok, et stort advokatfirma der vil have mig i retten kan ikke engang finde ud af hvor jeg bor? Useriøst, ja meget! Ved stadigt ikke om jeg skal tro det er ægte eller ej, hvis det er ægte så tror jeg 100% bare at det er et skræmmebrev, da der er så mange fejl og mangler at det er helt til grin. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Smid skidtet ud, desperat forsøg på at få¨folk til at betale penge uden de egentligt har en reel sag. -- TDC er amerikansk ejet, og ligger der noget database på en amerikansk server, så har de meget lettere ved at trække på midler til at få information udleveret på baggrund af data som ligger i USA.
Derfor er der så mange som bestrider data regler om at man transporterer information over grænser og selskaber som ikke vil have noget opbevaret i andre lande end hvor det skal bruges.
Så det behøver ikke engang være NSA som trækker hemmelighederne ud danskere, det er bare den vigtige del af system som skal være på USA jord. Så er den gal.
Så mon ikke at IP adresse informationer kunne være lagret i en server, som har backup på amerikansk jord? ved ikke om små 1500,- er billigere at komme udenom i USA men dokumentationen er måske lettere at få frembragt derovre. -- Guys? Stadig ingen der har bemærket at de kræver beløbet overført direkte til et kontonummer, snarere end at sende et girokort? -- Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis.
https://www.facebook.com[...] #37 Det gør danske pant selskaber som opkræver gamle lån også på deres papirer som sendes ud ;) Så det er ikke helt unormalt, tror simpelthen det er hurtigere og blevet normalt de sidste seneste år, så lige præcis det overrasker ikke her.
Forsikringer sender jo penge via Nem konto som du har , og sender ingen checks.
Fejlene som er påpeget i info'n kan måske skabe lidt tvivl men hvor skulle de så få IP info fra og associere den med personen, det skal der en del arbejde til, eller så er TDC blevet hacket ;) (Og det ville være en helt ny tråd værd!) -- #38 - Din nem konto er vedhæftet dit CPR nummer i CPR registeret. Så det er en anden sag. Men kan godt følge logikken i det du skriver. Dog synes jeg det virker sært, at de bare kræver pengene overført uden at skrive yderligere. Her er reg. nr. og kontonummer, så betaler du bare. Tak tak... Det virker alt for weird. Synes jeg.
Måske de skulle bruge mobilepay i stedet. -- Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis.
https://www.facebook.com[...] Jeg ville personligt ikke sende en øre, noget af teksten minder for meget som google translate: "Nærværende forligstilbud er til fuld og endelig afgørelse men fremsættes uden præjudice for sagen i øvrigt..."
Kan godt være jurister kan lide at spille kloge ved at bruge et mere raffineret ordforråd, men jeg har ikke stødt på mennesker som skriver eller taler sådan.
Derudover så skriver de, at du bare kan overfører pengene uden at vedlægge en besked hvem det er fra. Du er vel ikke den eneste som de kræver 1500kr fra.
Hvis du alligvel er nervøs så kontakt tdc og hør om de har modtaget en retskendelse på dig, det har du vel lov til at vide, da du gerne vil "verificere" om brevet er sandt. -- du kan læse denne historie, tror ikke der sker mere hvis du ikke betaler.
http://taenk.dk[...]
brevet var vel heller ikke sendt rekommanderet, så du kan altid påstå at du ikke har modtaget noget.
vent heller og se om de kontakter dig igen, dog på eget ansvar.
-- 1. Det kan forholdsvist hurtigt bekræftes hvorvidt brevet er ægte ved at du blot tager kontakt til firmaet og får bekræftet sagen. Jeg tror nu at den er god nok, særligt hvis indholdet i brevet endda passer, altså at du rent faktisk har gjort det, de påstår. I så fald ser jeg ingen grund til at betvivle kravets ægthed.
2. Det er ikke svært at føre sager om fildeling i Danmark. Det bliver gjort hele tiden i sager om børneporno, og folk dømmes på stribe, hvis politiets beviser er i orden. I dit tilfælde vil sagsøgeren formentlig undersøge din computer, med fogedens hjælp, for for at finde beviser på, at du har delt netop den fil. Det er på ingen måde nok til at få nogen dømt i Danmark på baggrund af en ip-adresse og noget datatrafik. Til sidst skal det sansynliggøres at det er dig, der har delt filerne fra din computer og altså ikke en, der har fjernstyret din computer eller en ven, der lånte din computer til en fest eller lign.
Hvis du med sikkerhed kan sige, at der ikke findes spor af filen eller fildelingsprogrammer (de er nogle værre sladrehanke), så kan de altså aldrig bevise en sag om fildeling ved en dansk domstol.
Om sagen vil stå anerledes ved en amerikansk domstol, vil jeg ikke kunne udtale mig om. Personligt ville jeg ikke svare på deres henvendelse og bestemt ikke betale nogle penge og i stedet afvente, hvad de så ville gøre. -- ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy Jeg ville ikke kontakte dem, da det i selv kan medfører at de vælger at fokuserer på en. Tror de har mange sager hvor de bare sidder og fisker.
Som der står i linket:"Eksperter på området siger samstemmende, at en sag om to tasker og to punge til knap 4.000 kroner formentlig aldrig ville havne i en retssag. Gucci ville nemlig ikke kunne løfte bevisbyrden, og det ved advokatfirmaet godt".
Derudover hvis jeg skal spille falsk jurist, så har firmaet erkendt at deres tab kun er på søllet 1.500,00 kr i brevet, også selv om det er med forbehold. Derfor må det formodes at denne sag højst sandsynligvis aldrig kommer til rettet, det kan ikke betale sig og hvis de ikke engang gad at sende brevet rekommanderet?. Så bekræfter det kun denne mistanke, da de ikke en gang gad, at betale for sådan en lille udgift.
-- Modtog sådan et brev for nogen år siden. De havde ret i hvad jeg havde gjort, jeg smed det dog ud og hørte aldrig fra dem. Der er fanme ikke en eneste person herpå hol som ikke har hentet en film, stykke musik eller andet ulovligt ned. Så lad os droppe den løftede pegefinger. Til #0 glem den mail du hører ikke fra dem igen. Som en skriver var dit trådløse netværk jo ikke krypteret. -- Nu er jeg ikke advokat - men 1500 kroner er et clue.
Jeg tror ikke et firma kan hyre en advokat til at skrive et brev og "have indhentet information fra et firma i USA" (eller hvad nu) - eller bare klø sig i r*ven - for de 1500 kroner de potentielt set får ind.
Antag at du betaler 1500 kroner. Hvor mange penge mon ikke et advokatfirma vil have for "ulejligheden". Hvem end deres kunde er, så får de da næppe nok til en Happy Meal ud af de 1500 du indbetaler.
Fake. Eller, selv hvis det er rigtigt nok, så er det ikke værd at forfølge sagen, for de småpenge. -- "ORK SATME!" Uden at skulle lyde alt for hellig. (Har engang svinget til højre på cykel uden at give signal) kunne det så ikke være en ide at lade være med al det ulovlige fildeling?
Det ville måske i det lange løb, gøre det en smule billigere for mig at købe mine produkter. Og det ville jeg sætte pris på.
Kan være i ser det anderledes, men jeg ser det som værende Jer, der er delvis skyld i at priser stiger og stiger..
Og med Jer mener jeg ikke Jer alle, men de folk, som fortager de ulovligheder vi bla. snakker om her.
Derudover er forslag mv. der er kommet i denne tråd vel heller ikke i overensstemmelse med de regler der er på HOL omkring emnet.. -- #47 Der var da frygtelig meget "mig, mig, mig" i det indlæg.
Kan du måske holde dig til hvad topic drejer sig om?
#0 Smid brevet ud, og lad være med at foretage dig andet, medmindre du hører fra dem igen. -- Intel i5 4670K/Evga GTX 780/ASUS Z87-I Deluxe/NCASE M1 #189/ Samsung 840 250gb/Swifttech H220/SFX 450W-G/Corsair Platinum 8GB 2133mhz/ #48: Så oversæt mig mig mig til os os os
os = Os der kan holde os til den gældende lovgivning på området. -- #47 Faktisk har det jo vist at netop "pirater" er dem der smider fleste penge pr. person til fx biografture, streaming tjenester osv., så hvis du vil have det billigere skal du skam bare gå efter alle de lovlydige borgere der stadig ikke bruger tjenesterne i særligt stort omfang. Sæt i gang! :)
Personligt havde jeg da heller ikke brugt hverken flere eller færre penge hvis jeg droppede alt mit download. Jeg går i bio ca. 10-15 gange om året, bruger HBO og prøver samtidig Viaplay af og betaler for den store pakke hos Yousee (som i forvejen er aaalt for dyr! Men ak). Synes selv jeg bidrager mere end mange andre gør. -- www.chaosbird.com[...] (under udvikling!) Nu skifter vi snart emne, men netdeling har kommet alle forbrugerne til gode. Det har tvunget industrien til at tilbyde film på nettet. Så personligt har jeg ikke noget imod hvis nogen downloader, hvis der ikke er noget alternativt.
Det er en skrøne, at andre så skal betale når man downloader. Industrien kan heller ikke malke, som de gjorde i de gode gamle dage, selv om de drømmer om det hver nat.
Jeg ser sku mine amerikanske tv-serier fra nettet og er ofte tålmodige nok til at vente på at spillene kommer på tilbud. -- #0 Det er en phishing mail, intet andet.
Det kan enhver da se. -- Tak for alle svarerne! Det bekræfter jo blot hvad jeg selv har tænk omkring dette brev. Jeg har i dag været nede og modtage juridisk hjælp for at finde ud af hvordan og hvorledes. Brevet ER ægte, men som flere har skrevet, er det bare et desperat forsøg på at få folk til at hoste op med pengene. Jeg fik at vide at bevisførelsen i sådan en sag, er MEGET afgørende, og når det kommer til fildeling er det utroligt svært og slet ikke 1500,- værd. Den sidste de havde haft der fik problemer var en sag der drejede sig om over 300.000,- så det skulle da været satans at de knalder mig på 1500 kroner.. Udover det, så sagde de også at brevet var utroligt uprofessionelt udført, og hun grinte faktisk nærmest da hun læste det igennem.
Til de af jer der har skrevet at "jajaja" du er sikkert skyldig osv. - det er fair nok hvis i tror det, men jeg vil lige sige at jeg tror 100% på at min bluray samling der rummer 250 film, samt mine 20 årlige biografturer, gør mit bidrag til filmverdenen rimeligt stort i forhold til nogle af jer der taler nedladende. Desuden har vi den store TV pakke, Viaplay, Netflix OG HBO.
Jeg vil gerne vædde med at rigtigt mange derude - der sidder og peger fingrer, KUN gør det fordi i ikke selv lige har fået sådan en brev.
Igen - en stor tak til jer alle, det er rart at kunne dele sine erfaringer med nogle ligestillede. :-) -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis jeg var uskyldig, så var min uskyldighed det første der blev påpeget. Hvis jeg var uskyldig, så ville jeg slet ikke være nervøs for et så uprofessionelt brev.
Hvis brevet er ægte, så er det næppe opdigtet at du har haft noget at gøre med deling og download af en film.
Det er faktisk bevist i indtil flere undersøgelser, at de største pirater, faktisk også er dem der har de største filmsamlinger og bidrager mest til biografernes billetsalg.
Men jeg er da glad på dine vegne, at du slipper for at betale 1500 kr. -- Google først, spørg bagefter. #54 Det er sjovt alle de undersøgelser folk, snakker om i den her tråd, men ingen linker til disse. -- Intel i5 4670K/Evga GTX 780/ASUS Z87-I Deluxe/NCASE M1 #189/ Samsung 840 250gb/Swifttech H220/SFX 450W-G/Corsair Platinum 8GB 2133mhz/ Tror heller ikke en skid på at pirater støtter støtter mere end alle andre. Jeg har selv downloadet, men jeg valgte at stoppe med det. Har stadig en masse venner som downloader spil, film.. Musik er alle jo stoppet med efter spotify..
De venner som jeg har der downloader.. De eneste spil de køber er spil som cod og bf, fordi de er jo ikke så sjove offline.. Alt andet bliver downloadet. ^
De fleste unge i min omgangkreds downloader pirat filer, desværre..
MEN MEN MEN..
Piratkopiering har også ført til mange gode ting som eksempelvis spotify.. Netflix er for sjattet til at jeg vil nævne dem. Jeg har haft netflix, men jeg droppede det :-)
Der er jo massere af gode serier på DR som man kan se med god samvittighed ellers er twitch og youtube også gode tidstagere. -- Jeg er gold, fuck bronze. Lol.. smid lortet ud.... -- #57 Det er godt at du har lært kildekritik ^^ Tjek lige hvem afsender er. Ikke at jeg er uenig med konklusionen, men kilden kunne have været valgt med større omhu. ;) -- Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga-
bletomakechangeforadollar. sig du havde lan party og folk var online via dit netværk og du ikke anede om det er en af dine gæster eller andre omkring (naboer) som kunne have hentet filen :) -- jeg er ik så dum som jeg ser ud !!!
I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram
x79 sabertooth - gtx 580 3gb #59 Måske du skulle læse hvad der står i linket, og se på den faktiske kilde. -- Ham advokaten:
MAQS Law Firm, 1997-
Fra DK Hostmasters:
Oprettet: 29. august 2002
Og fra MAQS egen hjemmeside:
MAQS Law Firm er opstået ved en fusion i 2002
Så.. Hvordan kan advokaten arbejde der længere end firmater har eksisteret? :S
100% på det er fake! -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 1500kr for at dele en film? Så deler jeg da gerne flere..
Btw, lækker film! Helt klart værd at downloade.. -- http://ekstrabladet.dk[...] -- I5 3570K@4,4 GHZ - Gigabyte Z77X-UD5H - 8 GB mushkin redline 2133 -
ASUS GTX780@1250 MHZ Samsung 830 128 gb Download eraser og fjern filen hvis de evt til ha' din harddisk. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #62 - LoL! er du nu sikker på at det er DK Hostmaster der holder øje med det danske virksomhedsregister? eller holder de bare styr på danske hjemmesider? -- 16 plusser på whitelisten og 23 gode handler før whitelisten blev oprettet. #67 Hvorfor linker du noget der allerede har været linket flere gange ? -- Hvilket konto nr. og reg. nr. Beder de om at få pengene overført til? -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Som det er linket til skal de kunne bevise at DU har hentet den ned og ikke ens netværk. Som er logisk da mange ikke har krypteret deres netværk. Man er uskyldig indtil andet er bevist eller WELL at de får skudt en lov igennem at IP bare betaler ved kasse A. Lad os så for sjovs skyld sige at frøken Olsen på 50år lige har har fået internet(skal hun jo i vores digitale verden med bank og kommune) og fundet whatever facerool book ting. Hun tager på ferie. Underboen logger på hendes ukrypteret netværket... henter 40 film ned, hun får en regning på 40x1500=60000kr AT BETALE ved kasse 1 fordi det er befalet fra regeringen. Jeg håber virklig ikke det kommer dertil. De må som i alt andet lov praksis kunne bevise at det er dig som har været kriminel og hentet den film ned. Jeg, Personligt, fatter ikke at man ikke bare trækker 1% fra alle i skat og lovligegør download. Dette "problem" kunne lovliggørs meget nemt. Men det vil man bare ikke. -- #71
Trækker 1% i skat og lovliggøre downloads.
Whaaaat?? :D
http://i.imgur.com[...] -- "Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin #71 Jeg forstår heller ikke helt hvordan det gavner filmindustrien, at SKAT betales for deres produkter?
Medmindre du mener, at den ene procent skal gå til filmindustrien? :P -- YOU NO TAKE CANDLE!!! #71 så synes jeg det var bedre at lade licensmidlerne gå til en fælles pulje til filmindustien.
Synes ikke vi behøver betale mere i skat end vi gør i forvejen. -- #0#0
Du kan kraftedme bare lad være med dit pis og stjæle andres værker!
MVH
JDH -- Se SETUP under profil!
Noah Antwiler aka. Spoony for President! #75 du bør ikke slide dit tastatur unødvendigt. Din kommentar bidrager med intet. -- #75
Som så mange andre imbecile, bør du nok huske, at downloade film, spil, etc, _ikke_ er lig med at stjæle, og ikke bør behandles sådan.
For din skyld, kan vi lige friske termene op:
At stjæle = Tage et (læs: det) givent objekt, og ejeren står tilbage med ingenting.
ePirateri = Downloade en kopi af noget, og ejeren har stadig sin film.
Der er en stor forskel på de 2 ting, og bør behandles sådan :) -- #77 der er jeg så uenig. Det er tyveri underordnet hvad man kalder det. Det der downloades har en værdi. Det kan godt være du ikke fysisk tager en andens ting, men du frarøver vedkommende for en indtjening. -- #75 + 78 Det er ikke det tråden handler om, så hvis i vil diskutere det, så lav en anden tråd. -- Intel i5 4670K/Evga GTX 780/ASUS Z87-I Deluxe/NCASE M1 #189/ Samsung 840 250gb/Swifttech H220/SFX 450W-G/Corsair Platinum 8GB 2133mhz/ #0
Hvad er status i sagen? -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #80 - Jeg har hørt han blev slæbt grædende til et tysk fængsel og smidt i den elektriske stol, hvor stolen blev styret af et program, som var piratkopieret. Men jeg ved ikke om det passer. -- Nu uden signatur :O Du ved vel bedst selv om informationen i brevet passer.
Hvis den gør kan du undre dig over hvordan katten de har fået din postadresse så de kunne sende brevet til dig.
Der er ikke nogen gule-sider for IP adresser. Adressen hvorpå en IP adresse er brugt på x dato/tid kendes kun af din internetudbyder, og danske internet udbydere udleverer ikke den information med mindre de har en dommerkendelse.
Alternativt skal advokatfirmaet have adgang/samarbejde med en side hvor du tilfældigvis har oprettet en bruger og listet din adresse (f.eks. en webshop). Siden vil kunne kæde ip adressen sammen med din brugerprofil, og derved din adresse. Det er dog et vildt skud i tågen fra advokatfirmaets side, da en brøkdel af alle de ip adresser deres "anti-pirat software" finder, tilfældigvis tilhører en person der har oprettet en bruger på en side/webshop hvor de har adgang til bruger/kunde databasen.
Det er dog den eneste måde jeg kan forestille mig, de har din postadresse da de næppe har fået en dommerkendelse så din internetudbyder har udleveret informationen.
Der skal meget bedre beviser til end de kan skaffe via software. -- #82 Sikke noget sludder. Hvordan kan de skaffe bedre beviser end de kan via software? Det er en ip-adresse - der findes ingen fingeraftryk, dna-spor eller øjenvidneberetninger.
Selvfølgelig har de da med nok beviser kunne få en kendelse i retten. Det har Rettighedsalliancen også gjort herhjemme, det er der ingen hokus pokus i. -- ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy #83
Fil: Random film - IP: Char.ly.IP.adresse - Dato: 25/1-2015 - Tidspunkt: 12:01 - P2P Protokol: Torrent
Kan jeg så skaffe en kendelse på dig nu?
De data som softwaren logger kan enhver selv udfylde så de ser legit ud. De skal have mere end det, for at få en kendelse.
Så vidt jeg ved er de eneste sager der er vundet i retten vedr. piratkopiering enten været ved at de har konfiskeret en computer til f.eks. et lan party hvor de har fysiske beviser eller hvor der har været salg involveret.
De mangler stadig at vinde en sag imod en fildeler, fanget over internettet... de har dog fået mange til at gå indgå forlig, men det er ikke at vinde en retsag. -- Når de skriver at filmen er downloadet igennem dette ip-adresse, så har de da en bevis for at du har downl. filmen igennem din computer? eller hvad? Og kan man stadig slippe udenom, når de ved at det er igennem DIN comouter? Hvad kan man gør i denne situation?
Har netop selv modtaget en ligende brev.. fra Njord Lawfirm -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #85
De ved ikke, at det er DIN computer. De kan måske se, at det er DIN ip-adresse. Det er 2 meget forskellige ting.
Ignorer brevet. Jeg tvivler stærkt på de gør noget ved det. -- der bliver ikke logget en mac adresse sammen med ip'en?
-- ftrow #87 højst routerens samt en port. Ikke nok til at dømme nogen for noget som helst -- ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy Kan ikke se hvorfor du ikke har set dette fra brevet:
"Under alle omstændigheder er det vigtigt, at De ikke slette filer på Deres computer, da denne information kan bruges som bevis på et senere tidspunkt, såfremt sagen ikke skulle finde en mindelig løsning."
Har du ingen filer, og her mener jeg at hvis du har en anden harddisk eller en SDD der ikke har disse filer. Så er det svært at løfte bevis byrden. Eller for den sags skyld slette.
Altså, kan du overveje at bede dem om at bevise uden at de får adgang til dit hjem eller PC at bevise precis hvilke dele du er under betragtning om at have. Eller endnu bedre , at fil deling udgør hundrede af filer (hvis ikke tusinde) at undersøge om det er kriminelt at have 2/1000 af en fil. Som jo ikke kan bruges hvis ikke du har hele filmen/
filen.
Desuden hvis du har trådløst netværk og en anden har logget på dit netværk og hentet noget via fildeling, kan det jo ikke være dig. Igen bed dem om at bevise at du rent faktisk har filen.
Jeg har læst at andre har betalt fordi at de ikke ville have besværet med at tage en retssag op med dem, og at andre ikke har betalt. Fordi det er forsvært at hive dig i retten og samtidig bevise at de har ret.
-- www.erotekst.dk[...] ; Gratis erotiske tekster. Hvad er status?
Der er vel ingen der har betalt ? -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der skal ikke tages stilling til noget som helst, før de sender brevet som rekommanderet, da de ikke kan bevise du har modtaget brevet, og derfor ikke kan holde dig op på noget som helst.
Og som også nævnt, er brevet udført meget uprofessionelt, og siger du ikke må ting med din computer, som der overhovedet ikke er nogen der kan bestemme, på nuværende tidspunkt.
Beløbet på 1500.- lyder også som et meget lavt beløb, og endnu en ting som siger, at om det er reelt eller ej, ved de godt de ikke har en chance for at holde bevisbyrden, og derfor håber at folk betaler, hvis de bare truer med det ene og andet.
Sidder og tænker på, hvordan de har fundet ud af, at du har hentet filmen, og om metoden overhovedet er lovlig, for det vil være lidt dumt at true med at gå i retten, med beviser man har fået med ulovlige metoder, og det vil de heller aldrig gøre. -- Eftersom der ikke eksisterer nogen lovgivning omkring hvilken krypteringsform du skal have på dit trådløse netværk, gør du følgende.
Du skriver til dem at du har opdaget at dit trådløse netværk i en periode ikke har været sikret, og at du derfor ikke aner om det er blevet brugt til at downloade ulovlige filer. Skriv til dem at de er velkommen til at gennemgå dine computere hvis de skaffer en ransagningskendelse.
Sidst men ikke mindst skal du bede dem om aldrig at kontakte dig angående disse falske anklager, da de ellers vil høre fra din advokat.
Jeg er ikke fortaler for ulovligheder, men denne måde at inddrive penge på er ikke acceptabel da det er umuligt at bevise den enkeltes skyld. -- Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 ret mange der har skrevet her, betalte OP ?
men uden at skulle sige noget 100% vil jeg mene det bliver svært for dem at bevise du skal betale MERE end de 1500 kroner når de allerede har sagt det er deres omkostning. -- #93
De kan INTET bevise. Det er et forsøg på at få folk til at betale og intet andet.
Den eneste måde de kan bevise noget på er ved at have fysisk adgang til dine data, hvor filmen/filen så stadig skal være til stede. Dette kan kun ske gennem en ransagningskendelse. -- Bitfenix Prodigy, i5 3570k,P8Z77-I DELUXE, 16gb HyperX, GTX670, Samsung 840 SSD, WD Green 1,5TB, Corsair TX650m, Lenovo X220, Macbook Pro 15 i andledning af fildeling og download fra IP adressen XXX.XXX.XXX.XXX, som vi har fået oplyst at De står som indehaver af
Hvor skulle de have fået den oplysning fra?
Hvis jeg havde modtaget sådan et brev, så ville jeg i første omgang undre mig over, hvordan de har kunnet koble min IP til mine kontaktoplysninger. Din internet udbyder udleverer det højest sandsynligt ikke til andre end politiet. Så de må have fået disse informationer fra feks. "data-brokers", eller ved at hacke sig adgang til feks. facebook eller andet, og det er næppe noget, et seriøst advokatfirma ville gøre.
En scammer kan (som alle andre) let finde IP-adresser på computere der bruges til ulovlig fildeling. Herefter kan han gå til en data-broker og (prøve på at) købe informationer, der er knyttet til IP-adressen. Når så IP er knyttet til personoplysninger konstruerer man et "advokatbrev", der ser troværdigt ud, og som beder dig betale et beløb, der er på en relativt beskeden størrelse, som kan få dig til at tænke "Hellere betale, end at risikere en dyr retssag".
Det her lugter langt væk, og alene det at du svarer dem, ville IMO være en fejl, for så viser du, at de har ramt et ømt punkt.
P.S: Er du 100% sikker på, at den mail er sendt af MAQS? -- http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO #95 Det er slet ikke så hokus-pokus som du forestiller dig :) Fogedretten bistår sagsøger og kan indhente de nødvendige oplysninger fra teleselskaberne samt foretage ransagning og bevissikring, hvis sagsøger har beviserne i orden. -- ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy Du må på ingen måde betale kravet som anført i breve. Det har ingen gyldig retsvirkning i forhold selve ejeren af filmen. Brevet er alene er frivilligt forlig mellemt dig og afsenderen ad brevet. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #96
Men mon dog det har været der forbi, for at få oplysninger om en person, de mener bør betale 1500.- -- for mig så minder disse breve ret meget om hvad jeg forstiller mig de private advokater der vil sagsøge brugere af Popcorn time, vil sende ud når det når så langt.
de nævnte netop også et mindre beløb og det ville blive kørt af private advokater.
-- #98 Hvorfor skulle de dog ikke have været det? Det er jo ikke fordi det er nogen særlig udgift, og hvis de sender det brev ud til 1000+ er der da potentiale for en gedigen indtægt. -- ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy #96 Fogedretten bruger næppe resourcer på at indhente den slags oplysninger, når sagens omfang er så beskeden. Det koster meget hurtigt 1500+++ at sætte en advokat til at oprette skrivelsen, og indhente oplysningerne via en domstol. Så hvis dette brev havde været ægte, så havde de 1500,- der opkræves ikke engang dækket udgifterne til det, og det underminerer IMO ægtheden. Kæden hopper desuden helt af, når advokatfirmaet beder "tiltalte" om selv at sikre beviser mod sig selv.. Komplet gak gak.. -- http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO Der har været lidt i medierne omkring denne sag, DR søger/har søgt (18 dec. 2014) efter personer der har modtaget i sådan brev og vil fortælle om deres sag: "Er du blevet kontaktet af Maqs Law Firm med krav om, at du skal betale 1500 kroner, og har du lyst til at fortælle om det. Så skriv til [email protected]."
Måske de kan være behælpelige med mere information omkring sagen.
Link: http://www.dr.dk[...] -- Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...]
Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...] #101 Har du specielt kendskab til lign. sager? Jeg har. Derudover - hvorfor tror du, at de enten kun sender ét brev ud eller at de henter en kendelse pr. sag? Der kan da meget vel være 500 mennesker, der har modtaget et brev. Det koster 500 kr. at starte en sag ved fogedretten. Skal du have en advokat til det, koster det typisk mellem 2-10.000 kr. Det er altså ikke særligt dyrt.
Enten det, eller også har det været muligt at finde frem til brugeren af ip-adressen via open source intelligence, altså åbne kilder som fx Google. Der kan sagtens være fx indekserede forumindlæg, der indeholder både ip og oplysninger som navn og adresse og kan findes frem med Google. -- ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy Er der nogen der har modtaget sådan et brev hvor IP adressen rent faktisk passer ? Det er jo svært selv at checke hvis man har dynamisk IP.
Selv har jeg pt statisk IP men, hvis jeg modtag et brev om ulovlig aktivitet på en IP for 6 mdr siden ,hvor jeg havde dynamisk, ville jeg ikke have en chacne for at verificere at det kunne have været min IP.
Det er jo nemt nok at finde IP ranges for de større teleselskaber i DK og så bare sende breve rundt til random folk og påstå der er sket ulovligheder. --
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 200 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 10%
|