Ja :)
--
2500K-NH-D14-GA-Z68XP-UD3- CS DDR3 16MHz 8GB CL9 Low-GTX 580 1536MB(Windforce 3X)-CM Storm Trooper-2TB 64MB 7200RPM SATA3-CFS360GB-M12II 850W

#1 Hvis man ikke betaler? Jeg har ikke skrevet under på noget, og mener ikke der er lov på området.
--

#2: Men du har vel bestilt en tid og ikke afbestilt i tide?
--
I5-2500K | Asus P8Z77-V | EVGA GTX 780 Classified | 16GB Corsair DDR3 1600 MHz | Seasonic SS-860XP | XSPC RX240 Cooling kit | Dell u2713hm

#2 Tandlæger har kunnet opkræve udeblivelseshonorarer siden starten af 1980’erne. Honoraret indgår i tandlægernes overenskomst med Danske Regioner, men skal betales af patienten. Tandlæger kan opkræve 229 kroner i bøde/udeblivelseshonorar, hvis en patient udebliver uden at melde afbud :)
--
2500K-NH-D14-GA-Z68XP-UD3- CS DDR3 16MHz 8GB CL9 Low-GTX 580 1536MB(Windforce 3X)-CM Storm Trooper-2TB 64MB 7200RPM SATA3-CFS360GB-M12II 850W

Så nu er dine rådne tænder blevet lidt dyrere at få lavet nu :=)
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

Som #4 også skriver, så har de ret til det, og jeg kan godt forstå at reglen er der. Hvis du ikke melder afbud ved de jo reelt set ikke at du vælger ikke at møde op, og mister derved indkomsten fra den tid du har bestilt, fordi de ikke kan tage en anden patient ind i stedet for dig. Der er en grund til de har regler i forhold til hvornår du senest kan afbestile. Så kan de nemlig nå at få fyldt tiden. Tid er penge, som ordsproget sjovt nok siger. Intet er gratis. Heller ikke udeblivelse fra en tandlægetid. Hvis du ikke betaler, ja så kan de smide gebyrer på ligesom ved andre regninger du ikke betaler. Hvilket nok betyder 100kr oven i prisen hver gang de sender en rykker. At du ikke har skrevet under på noget bedtyder ikke at du bare kan rende fra regningen. Har du virkelig lyst til at gøre din tandlæge sur? Bare tænk på hvor rart det bliver næste gang du skal til tandlægen og de lægger gebyret for ikke at møde op oven i prisen på dit eftersyn eller anden behandling. Det har de nemlig også mulighed for. Så det bliver bare dyrere jo længere du venter.
--
FFHAU!
--

Sidst redigeret

De kan kun opkræve gebyret, hvis det klart fremgik ved indgåelsen af aftalen, altså da du bestilte din tid. Ellers kan de naturligvis ikke opkræve det.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#6 Tror jeg vil lave en butik og opkræve folk et gebyr når de ikke møder op og køber noget. Tid er jo som sagt penge!
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600- 2xMSI GTX660Ti OC/PE- z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2xXL2411t- QF TK Red- Sensei MLG - G930

Hvis du er på arbejde vil du så virkelig have løn for at være der? Nu har tandlæge heldigvis ikke behov for at betale husleje, forbrug eller løn til deres ansatte. så derfor betyder en udeblivelse intet for deres virksomhed økonomi. Der kan forekomme sarkasme
--

#8 Du kunne i stedet vælge en tandlæge, hvor der ikke er tidsbestilling. Så kan du sidde i kø hele dagen og håbe på, at komme til. Så vil du sikkert ikke blive opkrævet udeblivelsesgebyr, hvis du forlader køen midt i det hele. Jeg ville nok vælge en tandlæge med tidsbestilling, så jeg kan komme til, til den aftalte tid... og hvis jeg bliver forhindret i at komme, så er jeg ikke så meget it-spasser, at jeg ikke kan løfte smartphönen til øret og ringe og melde afbud. Så derfor betaler jeg ikke udeblivelsesgebyr. Dit valg.
--

#0 Du er ikke det mindste påtvunget til at gøre det. Bare skift tandlæge, hvis de fortsætter, har jeg gjort et par gange og den er aldrig kommet videre. #10 Hvorfor det? Han kan da bare skifte tandlæge også der ikke længere nogen problemer.
--

#11 #10 Hvorfor det? Han kan da bare skifte tandlæge også der ikke længere nogen problemer. Wut?
--

Hvor har dagens danskere dog en lav moral, hvad fanden er det for noget Ja, du får en regning for udeblivelse, ja, det koster ikke at aflevere biblioteksbøgerne igen, ja, det koster at parkere ulovligt Få nu klippet navlestrengen og ta' ansvar for egne handlinger Man laver en aftale, enten holder man den eller også melder man fra i tide, eller tager den bon der kommer uden at tude over det
--
Je suis Charlie - Vive La France

#11 Det kunne jo være at han er glad for sin tandlæge?
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

På samme måde som der findes Trustpilot.dk, hvor kunder kan advare om dårlige butikker, burde det være lovligt for virksomheder at lave en Trustpilot for kunder, hvor virksomhederne kunne advare hinanden om dårlige kunder. Såsom folk i denne tråd, der mener, at man bare skrider fra regningen, når det ikke behager at betale for en aftale, man selv har indgået. Når man har lavet det trick et antal gange, så kan det være, at det bliver svært at finde en tandlæge fremover. Men nej - velfærdssamfundet skal overtage al ansvar fra den enkelte, så man kan skabe sig lige så meget, man vil, uden at virksomhederne kan gøre noget ved det. Det ville jo være synd for idioterne, hvis man begyndte at stille krav om, at de skulle holde op med at opføre sig som små forkælede curlingbørn.
--

#15 Det hedder RKI :p
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#16 RKI har den ulempe, at beløbet skal være tilpas stort, før man gider betale gebyr for at oprette folk i RKI. Og hvis folk nægter, at skylde penge, så kan det blive en lang kamp at bevise, at folk skylder penge. Det kommer hurtigt til at koste så mange penge (i timer og gebyrer), at det ikke kan betale sig. En gratis service ville være fremragende. ;)
--

#17 Men det er vel fair nok at man rent faktisk skal bevise at folk skylder pengene og at man ikke bare kan registrere folk efter forgodtbefindende. Er du sikker på at det koster penge for virksomhederne at indberette folk til RKI? Jeg kan ikke lige finde noget om det.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

Jeg tror Lonestar er tandlæge og skal en tur til lægen, for han har godt nok ondt i røven. ps. Jeg har endnu ikke lavet nogen aftale med min tandlæge, jeg får bare et brev om at jeg skal møde til tandlægen en tilfældig dato og der står intet om at udeblivelse vil give en bøde. Jeg har på intet tidspunkt ikke mødt op eller ordnet ny aftale. Det ændre dog ikke at jeg synes det er en åndsvag regel at de skal have lov til at lange bøder ud. Hvorfor skal tandlæger stå bedre end alle andre virksomheder?
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600- 2xMSI GTX660Ti OC/PE- z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2xXL2411t- QF TK Red- Sensei MLG - G930

#19 Hvorfor lader du så ikke bare være med at have en tandlæge indtil du gerne vil til tandlægen og have et eftersyn? På den måde kan du lade være med at få 'tilfældige' mødetider (er det ikke 1 gang om året?). Du kunne jo også bare tage telefonen og aflyse og sige at du nok selv skal kontakte dem når du vil have en tid. EDIT: Min holdning er også at det er for slapt at få en dummebøde for ikke at overholde en aftale, og spilde en tandlæges tid på den måde, for så bare at skifte tandlæge uden at betale.
--

19# Bunder sagen ikke blot i at du har modtaget et brev med en møde tid hos tandlægen, hvor du har været for doven og ego til at melde fra, og nu tuder du så over at det koster dig penge ikke at vise hensyn.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

Jeg syntes det er helt i orden at de kan udskrive gebyr for ikke at melde fra (i tide). Sådan skulle der være hos alle læger og sygehuset.. Der bliver godt nok spildt meget tid og resurser på folk der ikke møder op og ikke har meldt fra..
--
"På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal.."

Hvor er det ynkeligt at spekulere i, hvordan man kan undgå at betale, når man i forvejen har spildt folks tid. Hvis en kunde beder en konsulent om at komme ud og løse et problem og der så ikke er noget problem alligevel, når konsulenten kommer, så får kunden da stadig lov at betale for transport frem og tilbage samt en påbegyndt time.
--
[Mere] Kaffe; Net-etikette; Saglighed [Mindre] Skjult reklame; Hysteri; Fanboy-isme.

...og her har vi så et af de største problemer med demokrati. Hvorfor skal folk med så lidt omløb i hovedet, og uden nogen form for forståelse for, eller interesse i, hvordan verden fungerer udenfor skyklapperne... dog have stemmeret?
--
"ORK SATME!"

#18 RKI lever af, at det koster et gebyr at indberette folk. #19 At du bliver indkaldt til en bestemt dato, er noget du har aftalt med din tandlæge. Hvis du er utilfreds med den ordning, så spørg tandlægen, om du ikke bare kan få en opfordring per mail/brev til at du selv kan bestille tid. Det er alm. praksis mange steder, at tandlægerne indkalder folk, og så kan folk selv ringe ind og lave aftalen om, hvis den ikke passer. Når man ikke dukker op til en konsultation, så står der en tandlæge og evt assistent og har intet at lave i den tid, der er sat af til dig. Mener du bare, at tandlægen skal tage tabet for det? Hvis du og nogle kammerater har lejet et sommerhus sammen og de ikke dukker op, betaler du så bare hele lejen selv? Man må jo ikke kræve, at folk dukker op til aftalerne. Så tabet må du jo dække. Eller har du måske ondt i røven og skal til læge? :-p #24 Demokrati er den mindst ringe styreform. Det betyder ikke, det er godt. Hvis man indfører teknokrati el.lign. hvor begavede mennesker tog beslutningerne, så vil pøblen hurtigt vælte styret.
--

Don't be a douce... - Du har spildt andres tid - Du har taget en tid fra en anden, muligvis en med tandpine - Hvis du er en mænd, så opfør dig som det, betaling regningen, smid en mail med en undskyld og få aftalt en ny tid som du overholder...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

Her må jeg nok hoppe på vognen med #24 og #26. Få dog den regning betalt og kom videre. Tag det som en billig lektie.
--

Har ikke læst alle svar. Men betal dog bare de 200 for din glemsomhed. Længere er den sgu ikke. Der er da intet være end kunder der booker aftaler og aldrig møder op.
--

Holy Christ, selvfølgelig skal du da betale.. Min nabo/genbo, har et lille bilværksted, ude på landet. Han fortalte mig, forleden dag, at han har måttet ringe og bede om udskydelse på nogle regninger han skal have betalt. Hvorfor? Fordi flere af hans kunder ikke har betalt for at få deres bil lavet! Han ringer og rykker for pengene, men de siger bare at de ikke har nogle - hvor dybt kan man synke? Og de finder sig bare en ny mekaniker, næste gang de skal have noget fixet.. Ved godt det er andre beløb vi her snakker om, men se nu bare at få betalt de 200 ;-)
--
GFX: 8800 GT - LiteOn Dallas tastatur - Cambridge Soundworks FPS1500 højtalere (virker ikke)

#29 Helt enig. Det ender med et samfund, hvor man skal betale depositum eller forudbetaling for alting.
--

#25 Experian lever af mange ting, men det var nu mere noget dokumentation fra dig, jeg efterlyste. Ikke at jeg ikke tror på dig, det nytter bare ikke noget at det er sådan fordi "du siger det". Tandlægerne er i deres gode ret til at opkræve gebyrer, så længe de gør kunden opmærksom på det ved indgåelsen af aftalen (tidsbestillingen). De kan naturligvis ikke komme bagefter og så "hov, så koster det forresten lige 200 kr. at du ikke mødte op".
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#31 Jeg foretog en kort google af det, og fandt frem til forskellige priser på at tilmelde folk til RKI. Eksempelvis: http://www.amino.dk[...] Jeg kan godt se, at siden er fra 2011. Måske har de lavet konceptet om, så det er gratis at tilmelde folk, men så koster penge at få oplysningerne ud af systemet. Det er meget muligt. Det ændrer dog desværre ikke ved, at hvis personen bare påstår ikke at skylde noget, så skal man bruge lang tid på at slås med det. Og det er de 229,- måske ikke værd. Jeg læste også lige hurtigt i skyndingen noget i Experians brugermanual om, at man skal skylde mindst 1000 kr i alt (inkl gebyrer) for at de gider tage sagen op http://www.experian.dk[...] I øvrigt skal sagen være forbi et inkasso-firma først... og det koster i hvert fald et gebyr. Derfor er RKI ikke rigtigt løsningen for beløber under X tusind kroner, vil jeg sige ;-)
--

#12 En evt sag ud af det, vil koste tandlægen mere end bare at ignorere det. #13 Så du mener simpelthen at være istand til at vurdere en persons moral ud fra en simple handling, som det her? Hold da kæft mand, genial logik. #14 Det er self rigtigt, men jeg vil vove at påstå. Hvis han var virkelig glad for den klinik, så havde han ikke det her problem. #15 Det findes skam allerede,det er bare ikke et dediceret register. Men istedet udelukkende mundtligt, da det er ulovligt. Lige en iagttagelse fra Ilwaz drengen. Læg mærke til hvor mange brugere vi har herinde, som har det pinlige behov for at skulle lave et statement. Jeg mener, her har vi en flok voksne mænd, godt op i alderen som lige føler for at skulle opføre sig som en flok foraget gamle damer. Shiit mand, gutter tag lige og ændrer jeres kost, så i osse får noget testosteron :D
--

jeg fik et smæk på 300.. så du er vel sluppet billigt. Jeg synes det er ok. Som selvstændig kan jeg sagtens forstå det.. Det mindste folk kunne gøre, var at melde afbud
--
http://www.hardwareonline.dk[...] +8/-0 MrtinL89 (#539, #621, #659, #1063, #1334, #1466, #2032, #2136)

#33 Læg lige mærke til at du også har et udtalt behov for at komme med et "statement" - faktisk en hel del :)
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

Måske fordi vi betaler skat? Og måske fordi vi forstår hvordan økonomien og samfundet hænger sammen? Måske fordi vi føler det der "fælles ansvar" som er hvad holder samfundet kørende på trods af de folk der endnu ikke har forstået at hvis de bare malker hver eneste chance de har, så er der pludselig ikke mere at malke.. for nogen af os. Måske fordi hvis man bare tager skyklapperne på, og altid meler sin egen kage, så kommer man i undertal. Måske fordi folk har lidt almen dannelse, og opdragelse, og godt ved at alle de goder vi har, har det med at forsvinde fordi nogle enkelte misbruger systemerne til egen vinding. Ligesom dem der konsekvent stjæler fra "slikkassen" på arbejdet uden at betale - så forsvinder den - og det går ud over alle de ærlige, der faktisk betaler for det de tager. Måske fordi de ikke har så små tissemænd at de har overskud til at tage et ansvar - og måske fordi de har deres identitet i et *fællesskab*, og ikke i "testosteron"-lædervest-og-træsko-og-småkriminalitet. (eller er det efterhånden ikke tracksuits fra Adidas og halstatoveringer? :) Måske fordi de har skyggen af ansvarlighed overfor andre mennesker, modsat de her små snyltere som i bedste fald bare burde sendes i permanent arbejdslejr, og i bedste fald bimdes til pælen på torvet, og piskes ihjel. Måske fordi folk er fucking træt af at knokle hver dag for at betale til et samfund hvor ansvarløse parasitter kommer og nasser på systemet, fordi *de* ikke behøver at yde - bare de kan nyde.
--
"ORK SATME!"

Opret svar til indlægget: Gebyr for ikke at møde hos tandlægen? #0 "Det opkræves at jeg skal betale et gebyr på cirka 200 kr for ikke at møde hos tandlægen. Er jeg tvunget til at betale gebyret?" Svar: Ja Og heldigvis! Du har indgået en aftale med en anden, som du ikke har holdt. Det har vi som samfund fundet rimeligt at du kompensere den anden part for. Hvis du finder det urimeligt: Indgå i politisk arbejde for at få det ændret. Indsat for at få det igennem? jeg vurdere det kræver noget mere end at betale 200kr.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

Historien er den samme hos eks. frisører, intet nyt i det. #0 -> Pay up!
--

Jeg kan ikke finde en lov, der siger jeg skal betale det. og jeg har ikke skrevet under på noget. Jeg mener ikke de må opkræve gebyr for ikke at møde op. Lidt ligesom hvis du booker bord og ikke møder op på en restaurant.
--

#39 -> http://www.familieadvokaten.dk[...] Derudover, står det evt. på tandlægens hjemmeside? Som her? http://www.123tand.dk[...] For umiddelbart mener jeg trods alt at det skal være skiltet et sted, eksempelvis på hjemmeside, "med småt" ved indgåelse af aftale, eller andet sted i relation til den pågældende tandlæge hvor du har mulighed for at læse det. - Dog mener jeg så også at det er en bindende aftale du har, kan lidt sidestilles med en kontrakt, underskrift eller ej. http://politiken.dk[...] Betal nu bare ...
--

Jeg har ikke skrevet under på grundloven, gælder den så ikke for mig? Du har frekventeret din tandlæge og derved accepteret hans regler, derfor skal du hoste op, måske du kan få ham/hende til at hjælpe med at tørre dine øjne
--
Je suis Charlie - Vive La France

#39 Er det eneste, du bekymrer dig om, hvordan du kan slippe for at betale regningen? Du overvejer slet ikke, at pga din glemsomhed eller dovenskab, at et antal folk på arbejde har stået uden noget at lave og må de må dække tabet for dig? Du overvejer ikke, at det bliver dyrere for alle (os andre) at gå til tandlæge, når X% af folk bliver væk uden at gide give dem besked? Tænker du kun på din egen lille navlepiller-verden, hvor alle bare skal stå på spring for dig, og passer systemerne dig ikke, så vil du hellere fremstå som en tudeprins frem for at have bare en smule rygrag og sige "Ok, det fuckede jeg sgu op. Jeg betaler gerne de 200 kr, som måske dækker halvdelen eller 1/3 af deres omkostninger, jeg har påført dem." Det er jo netop pga glemsomme hoveder som dig, at der er indført de her dummebøde-systemer, som du selv vræler over. Det har du ikke overvejet det paradoksale i? Få nu lidt rygrad og betal regningen og tag det som en mand! ;-) - Ellers ender du med at være sådan en skid som Ilwaz, som spekulerer i at være på tværs og skabe sig så meget som muligt og endda være stolt af det. :-(
--

#39 Selvfølgelig må de opkræve det.. Det står faktisk i deres overenskomst at de har lov til det.. Det kaldes et ”adfærdsregulerende” gebyr og har til formål at få forbrugeren til at ændre adfærd = dig til at huske at afbestille din tid hos tandlægen.!!
--
"På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal.."

#18 ja det koster penge for firmaer at indberette. Jeg mener at jeg betaler omkring 4300kr pr år for denne service
--

#42 Oh the irony, husker du hvad du selv skrev i din egen profil? "DGJBISP 5 - Stråmandsargumentet Du forsøger at tillægge mit argument en masse ting, jeg ikke har skrevet, for at angribe det tillagte og modargumentere det. Jeg er ikke ansvarlig for at argumentere for noget, du har tillagt mit argument." Også fandme om du ikke begår den selv samme fejl... med dette citat: " Ellers ender du med at være sådan en skid som Ilwaz, som spekulerer i at være på tværs og skabe sig så meget som muligt og endda være stolt af det. :-(" Dobbelt morale dobbelt så godt eh? :)
--

#45 Du har hverken forstået hvad et stråmandsargument er, eller hvad dobbeltmorale går ud på. Suk...
--

#46 Det har jeg da lige netop, jeg kan tildes give dig ret i at der ikke så meget argument i teksten. Men ikke desto mindre pålægger du mig en masse som jeg på ingen måde har skrevet eller givet udtryk for. Hvilket jo er præcis det samme som du gør i et stråmands argument. Dog ville det mere korrekte, nok være bare at kalde det en stråmands tilsvining. Og jeg forstår udmærket dobbelt morale, ovenstående er klart bevis for dette. Lige en tilføjelse, umildbart er du den eneste som lader til at have behovet for hvad jeg vil betegne som person angreb. Bare så du ved det, så er dette imod retningslinjerne, og kan give dig et ban. Så næste gang, lige pak følelserne og behovet for dette væk :)
--

#47 Nu skriver du jo selv i #11 - "Bare skift tandlæge, hvis de fortsætter, har jeg gjort et par gange og den er aldrig kommet videre". Det er der nok en del (mig selv inc.), der vil betegne som spekulerer i at være på tværs og skabe sig så meget som muligt og endda være stolt af det. Dermed er #45 ikke et stråmands argument/tilsvining..
--
"På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal.."

#47 Det har jeg da lige netop, jeg kan tildes give dig ret i at der ikke så meget argument i teksten. Men ikke desto mindre pålægger du mig en masse som jeg på ingen måde har skrevet eller givet udtryk for. Det jeg har skrevet om dig er: Ellers ender du med at være sådan en skid som Ilwaz, som spekulerer i at være på tværs og skabe sig så meget som muligt og endda være stolt af det. :-(" Du har skrevet tidligere, at du er løbet fra regningen flere steder. Så det er faktuelt. Det er det, jeg kalder "at være på tværs og skabe sig". At du skriver det her uden at skamme sig det mindste over det, kalder jeg at være stolt af det, og at være en skid. Men nej, du har stadig ikke fattet et stråmandsargument. jeg tillægger jo netop ikke dit argument noget som helst, fordi jeg slet ikke SNAKKER om dit argument. Jeg snakker om OP. Prøv nu at fatte termen stråmandsargument. Hvilket jo er præcis det samme som du gør i et stråmands argument. Dog ville det mere korrekte, nok være bare at kalde det en stråmands tilsvining. Ja, opfind nogle flere besynderlige termer selv. Var det mon en stråmands-nu-er-jeg-butthurt-over-at-blive-kaldt-en-skid-når-jeg-rent-faktisk-opfører-mig-som-en-skid-argument? Og jeg forstår udmærket dobbelt morale, ovenstående er klart bevis for dette. Hvori består min første morale? At man ikke må snyde folk i aftaler? Hvad er så min sekundære morale? At Ilwaz er en skid (hvilket ikke er en morale, men en mening). Hvori består dobbeltmoralen så? "Ja altså, jeg synes jo, at man skal holde sine aftaler.. meen Ilwaz er en skid!". Jeg kan godt se dobbeltmoralen. Eller der det en morale-holdning? eller dobbeltholdning? Eller forstår du bare ikke ordet dobbeltmoral? Lige en tilføjelse, umildbart er du den eneste som lader til at have behovet for hvad jeg vil betegne som person angreb. Bare så du ved det, så er dette imod retningslinjerne, og kan give dig et ban. Så næste gang, lige pak følelserne og behovet for dette væk :) Jeg kalder en skid for en skid. Hvis du ikke vil kaldes en skid af mig, så lad være med at opføre dig som en skid. Det er lidt klassisk for folk, der opfører sig dårligt, at de bliver møgtossede, når man påpeger det. Så er det "personangreb" osv osv... nej, du holder på min p-plads. Bare flyt din bil og klap i. Jeg synes, du skulle kigge samtlige af dine egne tråde igennem og se, hvor mange mennesker der har forsøgt at forklare dig, hvordan du opfører dig på hol.dk og så tag et realitycheck på, om den måde, du selv opfører dig på, berettiger dig til at klandre andre for personangreb. Det er morsomt, som folk, der selv skælder ud på Gud og hver mand ikke selv kan tåle det mindste. Så skal man ringe til linjedommeren og hyle. Ynkeligt. PS: Jeg er meget spændt på, hvad der det "bevis på dobbeltmorale" går ud på. Hvordan kan man "bevise en morale"? Måske er det hele verden, der ikke forstår ordene. Måske er det Ilwaz, der sidder med alle guldkornene. Jeg er i hvert fald spændt på at høre, hvordan det hænger sammen (samt hvordan man kan bruge stråmandsargumenter mod folk, man slet ikke argumenterer imod... den er sgu en klassiker!)
--

#49 du er på internettet.. tror ikke du skal have de vilde forhåbninger om at ændre noget ved at skrive en masse tekst ;)
--

#50 Det er værre: Jeg er på hol.dk Der er mange andre fine fora, hvor man godt kan komme igennem med argumentation. Her drukner man i selvbestaltede eksperter såsom Ilwaz, som uden baggrund for det kan sige uendeligt kloge ting, og blive pisse mopsede, hvis man taler dem imod.... eller hvis man (gys!) drister sig til at bruge dokumentation eller argumentation! :-0 ! Memo to me: Drop hol.dk - idioterne har fået lov til at være i flertal.
--

#51 Kan klart anbefale til personer som ham http://www.hardwareonline.dk[...] Ilwaz er sjovt nok også nævnt i denne tråd :-)
--

#51 -> Det er kommet i bølger igennem tiden, men tonen er helt klart blevet markant værre de seneste par år. Som om at bla. de sociale mediers indtog, har givet friere tøjler til hvordan man bør begærde sig på internet fora o.lign.
--

#52 Jeg bruger faktisk også det filter. Det er delvist genialt. :-) Problemet er, diverse typer altid får skabt en masse negativ opmærksomhed omkring deres person, og på den måde får trollet sig til at fylde det meste af trådene. Og det hjælper filteret ikke imod. #53 Jeg forstår seriøst ikke, at crewet har så travlt med at holde hånden over tosserne. De er bekendt med en liste af brugere, der utroligt sjældent forsøger at hjælpe OP, men alene skaber støj i trådene. Hvorfor ikke bare få lukket deres konti? Der må være mange nye brugere, der blevet skræmt væk af at få ørerne i maskinen, fordi de kom til at skrive et eller andet positivt om AMD eller glemme at skrive, hvilken PSU de har, og så bare har fået en bredside af "ekspert-holdet" af ubehjælpsomme skrigeskinker, der er sluppet løs ovre fra Nationen ;)
--

#48 Altså du tolker istedetfor at læse, og der er problemet længere er den ikke. #49 "Du har skrevet tidligere, at du er løbet fra regningen flere steder. Så det er faktuelt. Det er det, jeg kalder "at være på tværs og skabe sig". At du skriver det her uden at skamme sig det mindste over det, kalder jeg at være stolt af det, og at være en skid." Og der har du jo problemet, du tolker løs fremfor at læse hvad der rent faktisk står. "Men nej, du har stadig ikke fattet et stråmandsargument. jeg tillægger jo netop ikke dit argument noget som helst, fordi jeg slet ikke SNAKKER om dit argument. Jeg snakker om OP. Prøv nu at fatte termen stråmandsargument." Hvorfor tror du jeg skriver, stråmands tilsvining? Skru ned for tolkningen og læs hvad der står :) "Ja, opfind nogle flere besynderlige termer selv. Var det mon en stråmands-nu-er-jeg-butthurt-over-at-blive-kaldt-en-skid-når-jeg-rent-faktisk-opfører-mig-som-en-skid-argument?" Hvorfor skulle jeg være butthurt over at du mener jeg en skid osv? Nu kan jeg kun tale for egne vegne, men jeg er da hammerende ligeglad hvad en eller anden bruger eller brugere mener om mig på et forum? Du bekymrer dig da forhåbentligt heller ikke hvad jeg eller andre mener om dig på et skide forum? "Hvori består min første morale? At man ikke må snyde folk i aftaler? Hvad er så min sekundære morale? At Ilwaz er en skid (hvilket ikke er en morale, men en mening). Hvori består dobbeltmoralen så?" Din dobbelt morale består i at du ikke kan lide andre ligger ord i munden på dig, men beslutter dig så for at gøre præcis det samme mod undertegnet med diverse fortolkninger om at jeg lige pludselig skulle være stolt over ikke at møde op til en tid. "Jeg kalder en skid for en skid. Hvis du ikke vil kaldes en skid af mig, så lad være med at opføre dig som en skid." Det skal du være velkommen til at gøre, men dette strider nu engang imod retningslinjerne som du accepterede da du oprettede en bruger. "Det er lidt klassisk for folk, der opfører sig dårligt, at de bliver møgtossede, når man påpeger det. Så er det "personangreb" osv osv... nej, du holder på min p-plads. Bare flyt din bil og klap i." Der er flere problemer med dette. 1. Opfører sig dårligt? Hvordan kan du se min opførsel udfra et indlæg? 2. Det er ikke dit job at skulle irettesætte brugere eller lignende. Hvorfor tror du vi har RTA knappen og mods? 3. Og nej jeg er ikke tosset, på ingen måde. Fordi hvorfor skulle jeg være ophidset over en anden bruger tilfældigvis syntes jeg en nar? "Jeg synes, du skulle kigge samtlige af dine egne tråde igennem og se, hvor mange mennesker der har forsøgt at forklare dig, hvordan du opfører dig på hol.dk og så tag et realitycheck på, om den måde, du selv opfører dig på, berettiger dig til at klandre andre for personangreb." Har jeg ingen planer om, fordi hvad der fælles for dem alle sammen er at de tolker frem for at læse, præcis som du gør. Længere er den såmænd ikke. "Det er morsomt, som folk, der selv skælder ud på Gud og hver mand ikke selv kan tåle det mindste. Så skal man ringe til linjedommeren og hyle" Aner ikke hvor den her kommer fra. #51 Utroligt som du tolker løs. #52 Self er jeg nævnt, jeg er trods alt en af de mest aktive brugere på forummet. #53 Tonen herinde er ikke det mindste slem, har aldrig været det. Det er sku bare de ældre folk herinde, som desværre lige har for travlt med at tolke fremfor at læse. Intet andet. #54 De holder ikke hånden over nogen, som helst. Men da jeg ikke bryder nogen som helst retningslinjer og rent faktisk er en af de mest aktive brugere herinde, og jævnligt kommer med fine indlæg(tiltrods for dine postulater). Så har de ingen grund til at banne mig fra siden :)
--

0# Hvis du ikke kan komme til din aftale, så må du melde afbud, så du ikke spilder andre folks tid. Du er vel heller ikke interesseret i, at andre spilder din tid. Så det er vel meget let. Kan godt se, at det er pisse ærgeligt hvis du har glemt det, men det er jo trods alt dig som har lavet aftalen går jeg udfra, ergo er det dit ansvar. 0# ville gerne have svar på dette hvilket han har fået. Ingen af os gider, at sidde og høre på at I andre bitcher over hinanden i hver evig eneste tråd. Det er sjovt nok de samme personer hver gang..kunne I gøre os andre den tjeneste, at stoppe det. Det er både barnligt og utroligt anstrengende at se på. På forhånd tak
--
i7 5820k, Asus x99, 16gb ddr4, GTX970 Asus strix, 256gb Samsung evo 850 ssd, 1tb WD

#39 De må godt opkræve gebyret, men kun hvis de har gjort tydeligt opmærksom på det ved aftalens indgåelse. Ellers kan de naturligvis ikke. Hvis aftalen er indgået mundtligt, skal de altså gøre dig opmærksom på gebyret. Hvis tiden er bestilt via en hjemmeside, står det højst sandsynligt et sted i processen der.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

Er aftalen lavet over telefonen og personen i den anden ende ikke har fortalt dig at der er gebyr hvis du ikke møder op. Så er den sag afgjort. Men du kan jo i det hele taget bare påstå at du ikke har fået det af vide. For hvor mange tandlæger optager deres samtaler? Har forresten en tandlæge i familien og kan fortælle dig at, det at opkræve sine kunder sådan et gebyr, bestemt ikke er godt for forretningen.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#Dem, der mener, at man bare skal skride fra gebyret: Gebyret er en konsekvens af, at tilpas mange ikke formår at ringe afbud. Pga dem, så skal mange så leve under "bødestraf", når man går til tandlægen. Hvis de samme personer så forsøger at undslå sig med, at de ikke var blevet skriftligt informeret om bødestraffen, så ender det bare med, at tandlægerne forlanger, at man underskriver en brugererklæring, når man bliver patient hos dem. Altså endnu mere administrativt bullshit. En anden mulighed er, at tandlægerne begynder at indkalde flere patienter, end de reelt har tid til, fordi de af erfaring ved, at x% af dem ikke dukker op. På samme måde som flyselskaberne overbooker flyene. Det er jo heller ikke fedt, at vi så ofte(re) skal opleve at der er ventetid, eller man måske endda bliver "hastet igennem" ved tandlægen, fordi folk den pågældende dag rent faktisk dukkede op alle sammen. Jeg synes alle systemerne er lortesystemer (inkl bøden). Hvor ville det være skønt, hvis folk havde så meget pli, at de ville ringe afbud, eller havde så meget selvkritik og rimelighedssans, at de bare betalte den dummebøde og tog ved lære af sagen. Det er brandærgerligt, at jo mere man forsøger at få folk til at opføre sig pænt, jo mere svarer folk bare igen med den der "De skal ikke bestemme over mig. Jeg gør som jeg vil. Og de kan ikke kræve noget som helst af mig. Jeg skider på det hele"-attitude. Det bliver mere og mere et lorteland pga netop den adfærd og attitude.
--

#59 Bare lige for at gøre min holdning klar, hvis den ikke skulle være det, så synes jeg at et gebyr for udeblivelse eller for sent afbud er helt fair. Jeg vil blot pointere at det ikke er fair, hvis man ikke er blevet gjort opmærksom på gebyret ved aftalens indgåelse. Jeg opdagede selv for nylig at min tandlæge har lign. regler og studsede over, at jeg aldrig var blevet gjort opmærksom på det, da jeg bestilte alle mine tider mundtligt, når jeg var i huset. Hvis de havde bedt mig om at betale et gebyr for ikke at melde afbud i god nok tid og ikke havde gjort mig opmærksom på, at det ville koste et gebyr, så havde jeg også været på tværs. Til orientering skal man hos min tandlæge melde afbud seneste 24 timer inden ens tid. I den virkelige verden kan der godt komme ting i vejen inden for 24 timer, fx arbejde eller andre, vigtigere ting.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#20 og #19 Som der står i min komment, så har jeg ikke selv fået nogen tandlæge bøde, jeg synes dog stadig ikke at en tandlæge skulle have lov til at give en bøde. Hvis man på en eller anden måde ikke mødte op til en af tandlægens tider, så burde det bare være et farvel som kunde eller et gebyr hvis man stadig gerne vil blive, men ligefrem at kunne sende en bøde ud synes jeg er helt godnat. ps. hvis i ikke har opdaget det, så er det ikke mig der har lavet topic, lige for en god ordens skyld, siden i er for dovne til at læse. :P Lonestar giver et meget godt eksempel: Du overvejer slet ikke, at pga din glemsomhed eller dovenskab, at et antal folk på arbejde har stået uden noget at lave og må de må dække tabet for dig? Så hvor er sælgerens ret til at forlange gebyr når folk ikke kommer og ser på det fjernsyn din havde lavet en aftale om, eller den PC de bestilte hjem for kunden? Det burde bare være et "Farvel vi gider ikke have dig som kunde mere eller gebyr hvis du gerne vil blive."
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600- 2xMSI GTX660Ti OC/PE- z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2xXL2411t- QF TK Red- Sensei MLG - G930