Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
DR opkræver moms debat åbnet igenAf Super Supporter Tunax | 20-08-2017 23:53 | 2264 visninger | 39 svar, hop til seneste
så er debatten omkring DR opkræver moms blæst op igen, efter EU slog fast at tjekkisk radio station blev dømt for at opkræve ulovlig moms igennem licens.
adskillige eksperter i moms jura har nu udtalt sig om at DR også opkræver momsen ulovligt, dog har skatteministerium sagt at DR moms opkrævning er lovlig og falde ind under en undtagelses regel.
en af eksperterne jyllands-posten har snakket med er professor i moms jura på Aarhus universitet.
hvad jeres mening til dette?
bør vi alle kræve moms tilbage (svarende til 1500 kr. om året)
alle der ikke betaler liences bør nok ikke deltage i debatten da det er irrelevant for dem!
Personligt vil jeg mene, at når Danmark er medlem af EU bør vi også følge deres regler og hvis EU har fastslået at moms opkrævning igennem licenser ikke er tilladt, så skal vi heller ikke betale dette og jeg håber så sandelig vi får vores penge tilbage, det drejer sig om over 1 millard om året. --
Skal de penge betales så kommer statskassen jo til at betale, så enten kommer du til at betale mere i skat, eller få mindre velfærd for at få pengene retur.
Derudover kommer licensen til at stige massivt da dr i så fald ikke kan trække moms fra på indkøb etc. pludseligt koster alt i dr 20% mere og der er kun en til at betale det. -- Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...] Hvordan blev momsen af licensen lige til 1500 kr?
Licensen er på cirka 2500 kr i året.
Og ja hvis man fjerner momsen på licens så stiger andre skatter tilsvarende. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er mere end princip sag omkring synlighed og følge de regler der er. Hvis de er i strid mod EU, så må de indrette sig. At tingene så ikke kan løbe rundt, så må de jo opkræve mere licens. Det må jo være proceduren, men det vil aldrig ske fordi det backlash det vil få. Det er altid bedre at feje tingene ind under tæppet i Danmark. Der er jo nemlig ingen konsekvenser for at bryde reglerne når vi kommer langt nok op. -- #2 det er ikke mig som lavede udregningen, det var Jyllands posten, du kan læse sagen på BT også gratis :) -- #2 Moms for 1 år = 500kr
Moms for 3 år, hvilket er antallet af år man kan kræve retur for = 1500kr -- i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM #5 min fejl, så ikke de 3 år :-) men giver god mening 2500/100*20 = 500*3 = 1500 -- Det kan da være ligegyldigt om det hedder moms eller licens. Den tabte indtægt der er, hvis momsen fjernes, bliver jo bare til "mer' licens", som #1 siger. Who cares.
Det burde dog stadig være en del af skatten istedet. -- #5 Ok. Det står bare ingen steder nævnt i denne tråd, at det er for 3 år, vi snakker om.
#topic
Nu har jeg fundet den artikel, som den her tråd åbenbart handler om (?). Hvis DR ikke må opkræve moms, så har de intet at modregne moms med på DRs udgifter. Derfor må licensen nødvendigvis stige med samme beløb, som momsen der skal fjernes.
Så det er same/same om man kalder det moms eller hvad.
Og nej - licensen skal ikke være en del af skatten. Hvorfor skal folk, der tjener mest, bidrage mest til DR? Skal abonnementet på Netflix afhænge af ens indkomst? Nej vel?
inb4 "Jamen det skal jo være et fast beløb via skatten og ikke være en del af den indkomstafhængige del".... Jaja, når først licensen lander på skattebilletten, så ender det med at glide ind under den almindelige skat, og så skal de fleste udgifter dækkes af de 50% af danskerne, der arbejder, mens de 50% af danskerne, der ikke arbejder og har mest tid til at glo fjernsyn slipper billigt. Not good. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 - Nej, det er ikke sådan "moms" fungerer. DR beholder ikke momsen, den ryger videre i Skattekassen.
Hvis DR skal betale moms tilbage, skal Skat derfor have mulvarpen op af lommen. -- Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU! #9 korrekt, momsen er faktisk opkrævet af staten og ikke DR :-) endnu en god grund til dette (de får nok svært ved at sætte licens op efter alt den ballade med licens) og dertil kan de nok ikke få skatten sat op. -- #9 Jeg er godt klar over, hvordan moms-systemet fungerer.
De betaler jo ikke alt moms til staten. De laver et momsregnskab, hvor de modregner de momsbærende udgifter, de har haft. Overskydende moms afregnes til staten.
Hvis ikke vi betaler moms til DR, så vil de ikke have moms at modregne af, og dermed bliver deres udgifter dyrere.
Derfor må licensen nødvendigvis stige, hvis man fjerner momsen fra licensen (alt efter hvad DRs momsbalance er). -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 Det er ikke en rimelig sammenligning med netflix. Netflix er noget man aktivt skal vælge til. Licens kan man næsten ikke undgå at betale i dag.
Vidste du at hvis søskende eller venner bor sammen, skal alle betale licens? Er det rimeligt? -- Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs --
Sidst redigeret 21-08-2017 12:38 #9 Jeg er udemærket godt klar over hvordan moms-systemet fungerer, da jeg arbejder som revisor. Det er det forhold som #1 også nævner jeg kommenterer på. -- #12 Burde licensen netop ikke være noget, man vælger til lige som Netflix?
Det er en brøkdel, der er "public service", som jo er hele argumentet for, at licensen skal være obligatorisk.
Man burde splitte det i 2 dele: En public-service-del, som staten betaler for (via skatten) og resten (alle mulige mærkelige radiokanaler, tv-kanaler og hvad har vi som kun er underholdning) burde være et tilvalg netop som Netflix.
Vidste du at hvis søskende eller venner bor sammen, skal alle betale licens? Er det rimeligt?
Hvis to venner bor sammen, så skal de betale 2x licens. Hvis et kærestepar bor sammen, så skal de betale 1x licens. Hvis de to kærester flytter fra hinanden, så skal de så betale 2x licens igen osv. Er det rimeligt?
Hvad nu hvis man siger, at man skal betale per personer i husstanden, er det så rimeligt? Hvad nu hvis den ene slet ikke vil se TV, men den anden har et TV?
Generelt kan man ikke sige, at noget er rimeligt, når det baserer sig på et sygt system om, at man skal betale uanset om man bruger det eller ej. Det burde være sådan, at man køber et abonnement præcis lige som Netflix, og så kan man se det sammen med sin kæreste/venner/familie som man vil.
Men derfra til at sige "Skatten skal betale for det", så ender det jo med at alle betaler uanset om man bruger det eller ej. Det er jo heller ikke rimeligt.. Og det er slet ikke rimeligt, at dem som tjener mest skal bidrage mest til at betale for andre folks underholdning. For DR osv er 95% underholdning hvis du spørger mig ;) -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har ikke betalt licens i årevis. Ligeledes går jeg i en stor bue udenom DR's produkter. Det skal jo være fair. I couldn't give less of a fuck om hvordan momsen afregnes med DR. Selv hvis jeg betalte licens, ville jeg være fuldstændig ligeglad med hvordan de gør det. For hvis ikke man betaler det til DR så betaler man det bare til staten. Man skal ikke tro at det bliver billigere, de finder bare en anden måde at kradse pengene ind på. -- Nu uden signatur :O #13 - Bliver momsen fjernet fra licensen, medfører det ikke en stigning på 20% (eller i den boldgade) af licensen. Det er muligt DR kommer til at mangle fradraget, men det bliver deres problem. De får ikke erstattet beløbet via licensen.
Hvis man er i tvivl, kan man læse op på den politiske debat vedrørende licens og DR der har stået på de seneste måneder. -- Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU! Ja det er flot #15 din lille samfundsbedrager, jer svindlere og bedragere der ikke betaler jeres lovpligtige licens burde alle lodses i løjene ud af de her tråde :P -- Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...] #17 - Woah, at ease warrior.
For det første, så beder trådstarter om vores mening. Trådstarter skriver ikke om det er alle eller kun licensbetalere, som må kommentere.
For det andet så betaler min kæreste licens og vi bor i hus sammen. Jeg betaler ikke licens, fordi jeg synes det er latterligt og gammeldags. Det er min kæreste indforstået med og hun betaler gladeligt licens. Jeg er bare så heldig at det hun betaler, gælder for os begge to så jeg ikke skal betale.
Læs mere her: http://www.dr.dk[...]
Håber det hjælper på blodtrykket at vide. -- Nu uden signatur :O --
Sidst redigeret 21-08-2017 13:41 #17 hvem gider at se på replay af matador eller lille-per år efter år. Men fedt at folk gider at betale til det og til at få fragtet en hest til USA. Adgang til nettet kan også ske via biblioteker, netcafeer eller på UNI.
-- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18
For det første, så beder trådstarter om vores mening. Trådstarter skriver ikke om det er alle eller kun licensbetalere, som må kommentere.
Prøv lige at læse #0 igen.
Jeg tænker specifikt på:
alle der ikke betaler liences bør nok ikke deltage i debatten da det er irrelevant for dem! -- http://hamdentykke.dk[...]
http://onsdagssnegl.dk[...] #0
Har du glemt hvor du er?
Her i landet følger man kun eu regler, hvis de har en fordel for staten, eller de politikere der indføre dem, aldrig hvis de kommer skatteyderne til godt. -- #20 - Der kan man bare se. Det er min fejl. Well, min husstand betaler licens, så jeg er vel i en gråzone :D -- Nu uden signatur :O --
Sidst redigeret 21-08-2017 15:00 Jeg er i samme "bås" som #22 - Konen betaler licens, og er 100% klar over jeg synes det er direkte svindel, moralsk forkert, og alle mulige fy-fy ord. Betale for noget jeg aldrig bruger, bare nope.. At de så mener de er hellige overfor ulovlig indkrævning af moms er en gang bullsh*t. Alle andre EU regler skal de følge for ellers uha bål-og-brænd, men er det til statens og politikernes eget bedste, nej så er der fandme ikke noget galt.. Bull-f*cking-sh*t..
Og hvis de havde tænkt sig at kræve det ind på anden vis, gør det dét ikke mere rigtigt (selvom det overhovedet ikke er rigtigt i første omgang) - de rager til sig i millionbeløb de slet ikke er værdig, måske de skulle kigge lidt på det istedet.. -- Som jeg altid har ment, afskaf den grønne check og afskaf licens! de begge er forældet systemer og vil gå ca. lige op! og vi vil spare en røvfuld penge i administration!
Hvem helvede kan have noget imod den løsning..
JA RIGTIGT! kun vores politikere kan have noget imod den løsning, for hvad skal de så forhandle med i deres gang på gang håbløse forhandlinger. :) god dag -- Sidst redigeret 21-08-2017 15:51 For at være ærlig så er denne debat omkring moms jo totalt irrelevant. Den betyder intet for os som brugere. Hvis vi nu antager at det er ulovligt at opkræve moms på licens, så kan DR heller ikke få fradrag for momspligtige udgifter og det bliver derfor dyrere at drive DR. Licensen skal derfor sættes op, men det kan jo maksimalt blive det samme som vi betaler i moms idag. Det betyder derfor absolut ingenting om jeg betaler 2000 i licens og 500 kr i moms eller om jeg betaler 2500 kr i licens er jo nøjagtigt samme beløb for mig.
For staten betyder det næsten heller ikke noget for ja der kommer 500 kr i statskassen som det er idag, men fra de 500 kr skal jo fratrækkes de momsudgifter DR har. Der er altså kun forskellen mellem de 2 tal staten går glip af. -- Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk #25 - Det betyder i bedste fald du kan få en del af de sidste 3 års licenskroner tilbagebetalt.
Join gruppe søgsmålet her: https://licensmoms.dk[...] - Det er virkelig dumt, men nogen skal jo udnytte det :P -- Nu uden signatur :O --
Sidst redigeret 21-08-2017 16:04 #27: Ja, sgu. Hvis det betyder færre mangfoldighedskonsulenter og andre former for landsskadelig virksomhed fra DR's side, så er jeg med. -- Sidst redigeret 21-08-2017 16:26 #26 - Startet af IT-Factorys advokat. Så man skal lige overveje om man ender som Stein Bagger eller Finn Nørbygaard. -- Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU! LOL man skal have popcorn klar! -- Det er fuldstændig lige meget om licens prisen skal sættes op eller ned, eller om DR kan trække moms fra.
DR og staten skal overholde lovgivningen som alle andre! Thats it!
Staten og dens organisationer (direkte eller indirekte), skal ikke kunne snyde og begå ulovligheder, og vil så bare lader stå til! -- Den som ler sidst, tænker langsomst! #18
Så du betaler ikke, men få betalt for dig..... -- Den som ler sidst, tænker langsomst! Endnu en licens diskussion på HOL.
Det er så uendelig ligegyldigt, vi som danskere, kommer til at betale det samme uanset.
Og alle dem som brokker sig rent principielt over at de ikke følger lovgivningen, så mener de jo netop at de følger lovgivningen... Selv staten er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Og i vælger at stole på holdningen fra 10 jurister, hvor de fleste er meget pro-EU og resten sikkert har interesse i at starte et gruppe søgsmål.
Jeg mener stadig man bare burde gøre licens til en del af skatten, om ikke for andet end at slippe for de her emner på HOL. -- I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #32 - Du har vidst hverken læst #0 eller resten af tråden. -- Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU! 22#
"Bør nok ikke deltage...".
Formuleringen beder ikke folk om IKKE at deltage, men at det nok ikke vedrøre dem. Det er vel et spørgsmål om forståelse af formuleringen. ;)
Hvis der nu havde stået "skal ikke deltage..." eller lignende, så måtte man nok holde sig væk. ;)
gråzone eller ej, så kan jeg ikke se noget forkert i din deltagelse. :-P -- ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X #33
Hvad er det du mener jeg ikke har læst? -- I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #35 - Det handler om moms på licensen, ikke "bare" licens. Det er først i de sidste få indlæg det er drejet i den retning, efter det andet blev afklaret (og Toffo glemte at pudse brillerne). -- Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU! #36 Moms på licens, hvor flere argumenterer at licensen bare stiger hvis de fjerner momsen... Det er da i høj grad også en diskussion om licens?
Synes sådan set jeg har læst de fleste indlæg, og som flere skriver, så tror jeg det er ligegyldigt om der er moms på, for ellers kradser de sikkert bare et højere beløb ind.
Og dem som vurderer at det er forkert med moms, mener jeg lige skal tage en slapper, da det ikke er det man gør i Danmark som er dømt forkert.
Det er 10 jurister som vurderer at det kan være forkert, og som jeg nævner, 10 jurister som er meget pro-EU eller har udtalt at de kunne finde på at stå i spidsen for at gruppe søgsmål. Så 10 personer der har en agenda eller en mulig gevinst, specielt hvis de kan lokke en masse med i sådan er søgsmål.
Derfor min holdning at der er så uendeligt ligegyldigt om der er moms på eller ej. -- I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 --
Sidst redigeret 22-08-2017 10:09 #31 - Licensen er pr. husstand. Min husstand betaler. Så kan det jo være ligemeget hvordan betalingen formidles.
#34 - Ja du siger noget! Men jeg vidste jeg gik ind i en krig og forventede sådan set også at få lidt modgang fra de hellige SJW's :D -- Nu uden signatur :O Det er egentlig fjollet det der med Licens - jovist vi betaler hjemme hos os - det på trods af, at vi ikke en gang har en tv-pakke, ej heller antenne eller lignende til at modtage signal.
Jeg har egentlig gladeligt betalt, også selvom jeg synes prisen er for høj. Meget for høj. At folk ikke betaler licens må være deres egen sag, og dem der ikke gør kan jeg faktisk godt forstå.
Hvis de har opkrævet noget de ikke har lov til, så skal dette selvfølgelig tilbagebetales, men lur mig om ikke politikerne finder en udvej således DR ikke skal punge ud. --
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 199 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|