Alt for lange spørgsmål...
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
Spørgsmål 2-5 er det samme dilemma, formuleret på forskellig måde
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Stoppede med at svare da det 3. dilemma sådan set var det samme som de 2 tidligere, så tænker resten ligeledes er det samme.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM
Det er alt for generelt. Skal man slå en patient ihjel for at redde fem?
Hvem er de fem? Hvor gamle er de? Har de straffeattest? Hvem er den ene som vil dø? Der er tusind af betragtninger som indvirker på folks moral og etik, og det kan man ikke bare svare på ved at trykke "Ja" eller "Nej".
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0
Jeg siger ikke, at det er dårligt udført, men du kunne i det mindste have læst efter i forhold til antal og korrektur:
"Du er nattevagt på et hospital. På grund af en ulykke i bygningen ved siden af, stiger dødelige dampe op gennem hospitalets ventilationssystem. I et rum på hospitalet ligger tre patienter. I et andet rum ligger en enlig patient. Hvis du intet gør, vil dampene stige op i det rum hvor der ligger tre patienter, og derved forårsage deres død. Den eneste måde at undgå de fem patienters død, er at trykke på en bestemt knap, der vil medføre at dampene forbipasserer rummet med de tre patienter. Det vil resultere it at dampene stiger op i rummet med den enlige patient, og medføre hans død."
Som #4 også er inde på, så er det alt for generelt og kunne i min optik have været erstattet med "Bør du som læge være i stand til at træffe beslutninger om hvem, som lever eller dør" eller "Kan man forsvare at ofre én for at redde 2, 3, eller, hvor mange det nu drejer sig om.
Som #1, #2 og #3 også er inde på, så er det meget lange spørgsmål som mere eller mindre kommer ud på det samme. Det er spild af tid. Jeg stoppede efter spg. 2.
--