Personligt synes jeg at det er en god ide, om ikke andet mener jeg at man kan få et skilt til døren hvor der står at ens ejendele er DNA-mærket - det kan vel også have en præventiv effekt :-)
--
Vh. Larmy
Jo, mener det koster knaster at få mærket alle sine ejendele. Køb et par røgkanoner i stedet for.
https://www.youtube.com[...]
Ikke at et sådant røganlæg er billigt, men mener stadig at de penge er givet bedre ud.
--
Slettet jfr GDPR 0#
Spil af penge med mindre forsikringen giver lavere pris på policen.
Der er jo en grund til at man betaler for en forsikring = de dækker hvis man får stjålet sine ejendele.
Det kan selvfølgelig være svært at sætte pris på arvestykker mv. men chancen for at man får dem tilbage fordi de er "DNA Mærket" er vel alligevel lig 0
/mvh
--
IDGAF!
Hvorfor køber han ikke Philips Hue og sætter profiler op til at tænde og slukke lyset ved normale tider, får en alarm og en nabo til at parkere sin bil i hans indkørsel om natten?
--
.
#3 Ofte er det "træls" ikke fordi man får stjålet et TV, sin XBOX eller lignende, men fordi man får stjålet personlige ejendele som ikke kan erstattes, eller også fordi man bare ikke bryder sig om at fremmede har væltet hele ens hjem, og gennemrodet ens ting, og overskredet ens "privatsfære".
Derfor synes jeg det giver god mening at videoovervåge, eller på anden vis sikre sig, og også skilte med at man gør det, så man ikke får besøg overhovedet.
--
-----------------
Lars B. / ZulfoDK
5#
Det kan selvfølgelig have en præventiv effekt - enig - men at kaste flere tusinde kr. efter alt muligt skrald som fx. "DNA mærkning" mener jeg er "hul i hovedet".
Hvis vi fik indbrud ville det da være "træls" men har umiddelbart ikke noget som ikke kan erstattes.
/mvh
--
IDGAF!
Jeg synes også det gir mest mening at få huset til at se beboet ud, behøver ikke koste det vilde, bare et par tænd/sluk uret fra harald skrald til noget lys. Naboen parkerer i indkørslen, putte skrald i skraldespanden, tømmer postkassen og lign.
Går man "amok" i videoovervågning, alarmer, røgkanoner, og hvad ved jeg kommer man jo nemt netop til at signalere at "her er virkelig noget at komme efter". Så er det muligt at evt indbrudsforsøg så mislykkes, men skal man skifte ødelagte vinduer hver anden uge blir det også hurtigt træls.
Et par vagthunde plejer at være effektive, men det kræver jo at nogen kan passe dem.
DNA-mærkning synes jeg kun giver mening hvis man har B&O anlæg til 100.000 kr og designermøbler og malerier i samme prisklasse, eller til firmaer, skoler og lign.
--
RyZen 1700, 16 gb ram, 1060 GFX,Stor SSD er kommet så nu ca 750 GB SSD ;)
Jeg tror desværre, at der er tre løsninger, der rent faktisk er effektive:
Røgkanon - der er de kommet ind.
Indbrudssikre vinduer/døre - det er meget sværere at komme ind
Brug nabohjælp, altså hvor de benytter din affaldsspand o.l.
Alt det der overvågning og pjat, jamen hør nu her - det er sgu da bare en maske på.
Jeg gik en gang på en skole, hvor der var lavet indbrud i EDB-rummet, dagen efter de fik nye computere. Tyven var brudt ind fra et loftvindue - som ikke er sikret med tremmer ligesom resten af vinduerne. Han kom ned, iført en sort hættetrøje, hængerøvsbukser og hvidt bælte, samt ansigtsmaskering. De tog 12 computere og var væk på ti minutter.
Dagen efter kom en af eleverne ikke i skole, og to dage efter kom han, i hængerøvsbukser og hvid bælte, med en anden trøje. Ansigtet var maskeret, og han havde et alibi. Jeg blev tilbudt en MEGET billig PC. Jeg tror aldrig han blev dømt, fordi der ikke var beviser nok.
--
Selectra laver et ret billig sæt til DNA-mærkning:
https://webshop.unisecure.dk[...]
Efter min mening pengene værd, da det forhåbentlig kan skræmme nogle indbrudstyve væk.
--
DNA mærkning er fint, men det afværger ko ikke et indbrud, det giver dig bare en mulighed for at få dine ejendele tilbage.
Dernæst så vil jeg anbefale at anskaffe et alarmsystem frem for videoovervågning. Eller en kombination.
Den bedste sikring mod indbrud er en kombination at mekanisk og elektronisk sikring. Altså døre og vinduer der er svære at bryde op.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
#10 Idéen er at indbrudstyven skal synes at dit hus er mindre attraktivt end naboens :) Jo flere som bruger DNA-mærkning, og tjekker efter det når de køber noget brugt, jo mere kan vi gøre livet surt for tyvene.
--
#11
Jeg tænker at du er af den overbevisning at det ikke kan fjernes?
Det er også fint. Dog har et alarmsystem og bedre mekanisk sikring er del større præventiv virkning.
Det er bestemt ret rigtig godt supplement med mærkning :)
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
#12 Jeg ved ikke om du kender Selectra's DNA-mærkning? Det er meget svært at fjerne.
--
#13
Jeg kender udmærket deres produkter. Faktisk arbejder jeg bla. med dem til hverdag. Dog er der deres spray jeg hovedsageligt arbejder med. Men her er jo tale om mærkning af personer. Men det er samme "grøntsags" væske :)
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
DNA mærkning er intet værd. Det kræver at der er nogen i den anden ende der tester efter DNA mærkning.
Dem der køber hæler vare til en meget lav pris ved tit godt hvor de kommer fra, og er ligeglade.
Dem der køber hæler vare til en almindelig fornuftig pris, og ikke mistænker det for stjålne vare, tjekker det heller ikke.
Det er kun hvis Politiet tager tyven og hans stjålne ting, og tester det at de vil kunne bruge det til at finde tingenes ejermand.
Og det er kendt vidt og bredt hvor mange indbrud der bliver opklaret, tæt på ingen.
En alarm er heller ikke rigtigt noget værd. Tyvene er væk for længst inden der kommer nogen. Det eneste man kan bruge det til, er så man kan komme hjem og få lukket af igen.
Bedste sikringer =
Altid nogen hjemme.
Stærk mekanisk sikring.
Effektive røgmaskiner.
Video overvågning.
Man kan aldrig sikre sig mod et planlagt indbrud, vil de ind kommer de ind.
Man kan afskrække impuls indbrud til en hvis grad.
--
.o0O0o.
#15
Du er misinformeret omkring effektiviteten af en alarm. Formålet ved denne er ikke at danske tyven. Det er i første omgang at holde ham fra at påbegynde et indbrud. Hvis dette ikke virker, så skal den stresse ham og advicere naboer og andre i nærområdet om at noget er galt.
Og det virker. Langt de fleste tyve vil tage et andet hus, hvis de møder et med et alarmsystem.
Når det så er sagt, så skriver du at tågesikring er effektivt, hvilket passer. Men hvordan vil du armere og i det hele taget styre sådan en, uden en alarm? Dertil er der den æstetiske del af det, for jeg skulle i hvert fald ikke have en tåge generator siddende i alle rum med værdi i mit hus :)
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.