Lige meget hvem der har skylden for de afbrudte forhandlinger, så hjælper det i hvert fald ikke at melde afbud. Så får vi helt sikkert en straf. Så derfor synes jeg det er fint at kampen bliver spillet. Resultatet er ligegyldigt. Jeg forstår ikke hvorfor spillerforeningen kommer med deres udspil i 11 time i stedet for at starte for lang tid siden.
--

Sidst redigeret 04-09-2018 14:57

Jeg synes det er glimrende underholdning. Nu har Faxe også meldt sig om vikar-landstræner.. simpelthen legendarisk. Han kunne ikke engang få job i Serie 1 eller højere xD
--

Det primære stridspunkt er vel omkring reklamerettigheder. Spiller X fra Klub Y er sponseret af Nike, men på landsholdet spiller de i Hummel.. Min holdning er umiddelbart at så længe spiller X har trøjen på fra Klub Y, så er det fair nok at han ikke skal reklamere for andre, men hvis han stiller op for landsholdet i en rød DBU trøje, så er det okay at der tages billeder hvor han har Hummel på. Så vidt jeg forstod var det ikke fordi Spiller X ikke ville fotograferes i andet gear, men bare ikke hvis det var solo-billeder. Man ville gerne hvis det var gruppebilleder med flere eller alle spillere. Jeg ved ikke hvad der står i spillernes sponsorkontrakter i deres private klubber, men jeg går ud fra at hvis Spiller X går på Starbucks (fordi han har dårlig smag) så må han have det tøj på han vil. Sponsorkontrakten må jo i mine øjne gælde når de spiller for (eller stiller op til PR og events for) deres private klub. Ikke når de så spiller på landsholdet. Either way kan jeg sagtens se begge synspunkter, men som fan af et klubhold synes jeg sådan set bare at landsholdsfodbold er forstyrrende, og et gigantisk spild af tid. Kampene er ikke vanvittigt interessante, og selvom der er meget godt at sige om store arrangementer som VM, så har de efterhånden udspillet deres værdi som sportsarrangementer når de bliver holdt i f.eks Qatar. Så er det ren politik. Basically : Jeg er så fløjtende ligeglad med landsholdet at det nærmest gør ondt. Begge parter har gyldige argumenter.
--
"ORK SATME!"

#2 håber bare han bliver spillende landstræner, så vi vinder kampen. Det sagt, så synes jeg det er svært at få at vide hvad problemet er. Begge lejre bærer højst sandsynligt noget af skylden, så jeg vil ikke pege fingre eller bestemmer hvem der er idioter. Umiddelbart er jeg af den holdning at det er et privilegium at repræsentere sit land, men selvfølgelig skal vores spillere også behandles ordentligt. Hvis problemet er at Nike ikke vil have at Eriksen spiller i Hummel tøj, så pudser vi bare Merete Vestager på dem.
--
Knowlegde is power and power currupts Study hard - Be EVIL !
--

Sidst redigeret 04-09-2018 15:14

En af de få fodboldkampe jeg gider se! :-)
--
Mvh Fc Junkies

#3 Også lidt sådan jeg har forstået hele affæren. Jeg er på ingen måde fodbold fan, men synes det er lidt forkert, at spillerne vil have bedre forhold og forplejning (som koster flere penge), men samtidig modarbejder de landsholdets mulighed for indtægt i form af de ikke vil "reklamere" for landsholdets sponsor. Jeg er klar over de muligvis har private sponsorater som de skal tage hensyn til, men det er mig bekendt kun danske spillere som står med dette dilemma.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

+1 til #3 Hvis ikke spiller X vil fotograferes i landsholdets trøje, må han jo blive væk, simple as that. Så er jeg med på at man kan lave aftaler om hvor ofte og i hvilke sammenhænge de enkelte spillere skal stille op til medieevents, fotografering osv, samt at "man" sørger for at de ikke kun er de største stjerner der benyttes. Hvad gør spiller X (som er sponsoreret at Nike) i øvrigt hvis han ønsker at skifte fra klub Y der også har Nike som sponsor til klub R der har Adidas som sponsor? Jeg kan ihvertfald godt se forskel på om spiller X står i rød trøje og præsenterer landsholdet eller om han står i hvid trøje for at skrabe (flere) penge sammen til sig selv...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Jeg syntes det er pinligt ud over alle grænser. Pinligt for os dansker, pinligt for landsholds spillerne og især for DBU. Magen til selvoptaget og krukket opførsel skal man da lede længe efter. Christian E og Kjær som front figur på en håbløs kontraktforhandling, som vidner om stjernenykker udover det sædvanelige. Jeg brækker mig over den opførsel fra spillere som tjener en flot løn i deres respektive klubber, men som forventer at de også skal lukrere på at spille for DANMARK. Forsikring af spillerne skal være i orden, samme med sponsor aftalerne - men det er småting som simpelthen skal kunne forhandles på plads. Hvis ikke de vil optræde i rødt og hvidt med mindre de går der fra med en anseelig pose penge, er de simpelthen ikke værdige til at bære den trøje. "Vi vil ha og vi vil ha", det er sgu som og hører politikernes gage honorar forhandlinger som ikke har set skyggen af værdighed for den almene dansker som betaler for showet. Hvorfor har vi ikke voksne mennesker på det scene længere, hvorfor er de alle sammen små tudede curling unger der mangler format. Vi havde et hold som rent faktisk vandt en titel under EM i 92, som spillede under "primitive" forhold. Det er simpelthen blevet for meget i min optik, og det skaber spiller som tror at det de deltager skal betragtes som et privilegie for Danmark. Bær trøjen med respekt og vis du spiller med hjertet, eller hold dig til klubfodbold og modtag den primadonna status som de tydeligvis har oparbejdet efter Morten Olsen stoppede. Se på udlandet det sker sgu kun i Danmark, tror i man kommer på landsholdet for Kroatien hvis ens største bekymring er betaling for deltagelse? Nej så bliver man ikke udtaget, for du repræsentere dit land hvor du har kunne spille fodbold igennem din barndom under trygge forhold, deltage i turneringer som er støttet af DBU, du har kunne tage på fodbolds-skole oftest også arrangeret af DBU.
--
MSI Z170A TOMAHAWK, i5 6600k, Gainward GTX 1080 GLH, 16gb corsair 3000mhz, 27" Acer Predator XG270hu
--

Sidst redigeret 04-09-2018 16:03

#8 Nu er landsholdet altså en del af "risikoen" ved at være fodboldspiller, og de skal selvfølgelig have løn for at være på landsholdet. Tager du også gratis på job? Selvom de spiller i rødt og hvidt, er det stadig et job. Hold nu med det pladderromantiske om ære og nationalfølelse. Fodboldspillere er mennesker ligesom alle andre, der har brug for tid sammen med familie osv. Det er selvfølgelig kun fair, de bliver aflønnet.
--

Sidst redigeret 04-09-2018 16:16

Det er fuldstændig til grin, og det er udelukkende DBU der er til grin! Landsholdsspillerne har forsøgt at lave en håndsudrækning og forlænge den nuværende aftale med 1 mdr., så man kan få overstået de to kampe. Landsholdsspillerne er rejst hjem til Danmark, de er klar til at tage afsted sammen, men DBU er ikke til at kommunikere med. Reserverne/futsal holdet, de takker ja for at få lidt fame, det kan jeg egentlig godt forstå - de vinder jo kun på dette. Nu er jeg selv fra Odense og kender/ved hvem, et par af de spillere som er udtaget herfra er, og jeg kan kun sige at det er helt til grin.
--

#9 Risikoen ? De bliver udtaget men det er friligvilligt om de vil deltage. Tager du også gratis på job? Kan overhovedet ikke se hvor du vil hen med det spørgsmål, for de får betaling for "jobbet" og det vil de også fortsat få - det handler om hvor meget de skal have. Pladderromantik omkring ære og nationalfølelse? Det er sjovt det ikke var et problem, da de spillede som røv og nøgler under Morten Olsen, de kunne ikke kvalificere sig til EM og VM, men nu hvor det går fremad skal der forhandles vilkår(løn), på trods af disse spillere er millionære, og højt lønnet qua deres klubløn. Det er præcis en holdning som din der gør muliggør, at finde selv den mindste evidens for at retfærdiggøre deres utålelig opførsel. Fint hvis de har brug for tid med familien, men igen hvad har det med den her sag at gøre? Vil de få mere tid med familien hvis de fik bedre vilkår i form af løn? De spiller fodbold til de er 34-36år, hvor mange tror du kan lade sig pensionere som 36årig? Hvor mange af dem har et liv udover det sædvanelige qua deres klubløn? Det er selvsagt deres eget valg at spille fodbold på professionelt plan, deres fritid er ikke som andres men det er til gengæld også en ret overskuelig arbejds tidshorisont.
--
MSI Z170A TOMAHAWK, i5 6600k, Gainward GTX 1080 GLH, 16gb corsair 3000mhz, 27" Acer Predator XG270hu

#10 Den håndsrækning kan DBU da ikke bruge til noget, når de har været igang siden Januar med at forhandle. DBU har altså givet dem rigelig tid til at finde ud af om de vil det eller ej, og har flere gange meldt ud at de ikke vil køre med de gamle vilkår som spillerne vil have.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#11 Ja? Hvor vil du hen med det? Det er vel også frivilligt om du møder op på job, eller vælger at sove videre på sofaen. Hvad har deres løn at gøre med, at de skal aflønnes for at spille på landsholdet? Det giver ingen mening det du siger. Hvis man vælger at bruger tid på landsholdet i stedet for ferie/familie osv, så skal man selvfølgelig kompenseres ordenligt. Og så er det sådan set ligegyldigt om man er fodboldspiller og millionær i forvejen. Det sidste del af dit indlæg siger mig, det jeg tænkte om dig. Misundelse og butthurt. At de kan gå på pension som 36 årig, har intet med sagen at gøre, og ret uvæsentlig.
--

Sidst redigeret 04-09-2018 16:47

#13 Du har jo stadig ikke forstået hvad han siger. Hvis jeg ikke kan leve med ikke at få "løn" for at spille og den lokale fodboldklub bliver jeg naturligvis væk, og passer mit normale arbejde, for eksempel i Tottenham. Eller også stiller jeg op fordi jeg elsker at stå i parken til 40k stive mennesker og synge nationalsang og minder mig selv om at jeg ikke ville være multimilionær, hvis ikke DBU havde sendt mig på fodboldskole som 6-årig, sørget for turneringer igennem hele min barndom og desuden givet mig muligheden for at blive opdaget fordi jeg spillede på landsholdet tidligere. Så nej - de opfører sig ligesom alle andre forkælede teenagere.. Forskellen er bare at, mærkeligt nok, er forbilleder for nogle af morgendagens 6-årige..
--
There is a difference between knowing the path and walking the path.

#14 Igen, fordi du/og et par stykker andre maler et romantisk billede af landsholdet, som værende noget man skal være glad og stolt over. Hvilket de naturligvis også er og skal være. Men det er stadigvæl bare et arbejde. Ligesom alt andet. Prøv at pille de pladderromantiske briller af, bare 5min. Du får det til at lyde som om folk er kommet sovende til at være fodboldspiller. Hver eneste uge, er en vm finale for dem, for at komme på holdet, tjene deres løn, præstere til træning osv osv. Men det lader til i forsætter i jeres romantiske tilgang, med ære og stolthed samt "de forkælede" fodboldspillere der bruger det meste af deres liv på at være i spotlys, kritikbrændpunkt for hr. og fru danmark, træning morgen, middag og aften og hvor en skade kan sende dem ud i ingenting.
--

#15 læs nu hvad der rent faktisk står, i stedet for at gentage din egen sandhed.. Der ikke snakket romantik, stolthed eller andet, det er kun fornuftige argumenter.. Så lad os tage den igen: Deres arbejde er i deres respektive klubber, ikke på landsholdet.. Ligesom jeget ikke får løn for at spille på oldboys-holdet, det gør jeg fordi jeg hygger mig med det.. Man fristes jo næsten til at tro at du er en af de forsmåede unge millionærer som er blevet særdeles velslået pga DBU, når du kategorisk afviser at læse hvad det bliver skrevet..
--
There is a difference between knowing the path and walking the path.

Du sammenligner dit oldboys hold med professionelle fodboldspillere og deres respektive landshold? Landsholdet er ikke bare et "hyggehold", jeg ved ikke hvor du har det fra. Det er et ARBEJDE, som alt andet. Forstå det nu. Du romantisere det endnu engang. "Man fristes jo næsten til at tro at du er en af de forsmåede unge millionærer som er blevet særdeles velslået pga DBU, når du kategorisk afviser at læse hvad det bliver skrevet.. " Forhold dig dog til fakta, Landsholdfodbold er IKKE hyggefodbold. De får i øvrigt betaling for det, så prøv at forhold dig til fakta, i stedet for at blande følelser og romantik ind i en debat. https://www.dr.dk[...] (ps. artiklen er fra 2015, men understreger stadig din manglende evne til at forstå, ikke bare ævle om hvad du tror og finder rigtigt)
--

#13 Hvis du ikke kan læse hvad jeg skriver, så lad værd med at kommenterer på det. Som jeg også skriver så ja de får betaling for at spille på landsholdet, det er bare et spørgsmål om hvor meget de skal have konflikter her udmønter sig i. Igen svarer du fuldstændig ligegyldigt og total uden for rækkevidde: "Hvis man vælger at bruger tid på landsholdet i stedet for ferie/familie osv, så skal man selvfølgelig kompenseres ordenligt. Og så er det sådan set ligegyldigt om man er fodboldspiller og millionær i forvejen." Hvis de vælger at takke ja til tilbuddet om at repræsentere Danmark får de også løn herved, det drejer sig bare om at DBU ikke kan betale så store summer som tidligere aftale? Jeg kan simpelthen ikke se hvad det har med familien at gøre? Får de mere tid til familie ved at få flere penge for at spille på landsholdet? Jeg ved ikke om du har den fjerneste ide om hvad der foregår når spillere ikke bliver udtaget til landsholdet, tror du bare de tager hjem på 14 dages ferie, for så tager du fejl. Så lad nu værd med at tegne et "pladderromantisk" billede af ikke og spille landsholdfodbold. Du slutter selvfølgelig af på en pæn måde, som vel egentlig er forventeligt nok af en med dit format. "Det sidste del af dit indlæg siger mig, det jeg tænkte om dig. Misundelse og butthurt. At de kan gå på pension som 36 årig, har intet med sagen at gøre, og ret uvæsentlig. " Det handler ikke om misundelse eller at være butthurt, det handler bare om jeg syntes de er nogle primadonnaer, og at de skulle tage og fokusere på fodbold i stedet for at være så griske.
--
MSI Z170A TOMAHAWK, i5 6600k, Gainward GTX 1080 GLH, 16gb corsair 3000mhz, 27" Acer Predator XG270hu

#17 læs venligst indlægget igen, og fortæl mig så hvor jeg romantiserer det, så vi kan få ryddet misforståelsen af vejen, eller, mere oplagt, lære dig lidt om hvad det danske sprog betyder. Lad os for sjov skyld hoppe med på din idé om at det er et arbejde, deltid må forstås? Eller? Hvad med deres arbejde i de respektive klubber? Eller svarer det til mit oldboys-bold, som de dermed bør gøre gratis? Eller har de simpelthen bare to arbejdspladser? Ligesom jeg kunne være brandmand, hvilket jeg jo også ville få fri til - men altså ikke betaling for? Hvis jeg ikke vil arbejde gratis som brandmand, kan man jo argumentere for at jeg bør stoppe - eller er det her at jeg romantiserer det? Jeg har set dit link som fint beskriver hvad de får. Hvad er meningen med linket, ud over at give udtryk for at de får penge for det, ligesom naboens knægt får en skilling for at slå min græsplæne? Han gør det sikkert for at tjene en skilling, men begynder han at stille mærkelige krav, kan jeg jo meget oplagt få en anden til at gøre det. Inden du svarer, så gør mig venligst den tjeneste at læse hvad jeg skriver, i stedet for bare at gentage din egen sandhed, da jeg efterhånden ikke orker flere unge mennesker med snot løbende ud af næsen, som partout skal være på tværs, med det ene formål bare at være på tværs. Så lad os tage en saglig dialog
--
There is a difference between knowing the path and walking the path.

Stil nu bare med hele holdet fra '92 ;)
--

#18 Fordi dit indlæg handler om misundelse. Det står sort på hvidt. Du har utrolig travlt med deres millioner og de kan gå tideligt på pension. #19 "da jeg efterhånden ikke orker flere unge mennesker med snot løbende ud af næsen, som partout skal være på tværs, med det ene formål bare at være på tværs." I følge din profil er jeg 10 år ældre end dig, generation 96. Så måske du skulle pakke dine små ungdomssvinere væk bare en stund og fokusere på debatten i stedet for den slags. Tak. Resten af dit indlæg viser en pinlig lav forståelse for hvad vi overhovedet diskuterer. "ligesom naboens knægt får en skilling for at slå min græsplæne? Han gør det sikkert for at tjene en skilling, men begynder han at stille mærkelige krav, kan jeg jo meget oplagt få en anden til at gøre det. " Jeg tror bare vi stopper her.
--

#22 jeg er faktisk ikke klar over, hvorfor min årgang er angivet til 1996, men mig bekendt spiller man ikke oldboys-fodbold som 22-årig, selvom jeg ikke er skarp på hvornår det skiller. Men har tilsyneladende taget fejl af din alder, det lød bare som noget jeg kunne diskutere med min 13-årige nevø, derfor antagelsen. Men fair nok, det er svært at have en saglig diskussion når der ikke kommer reelle argumenter - ligesom min nevø igen bare ville lukke den på samme måde, når han faktisk har indset at han tager fejl. Men god aften da
--
There is a difference between knowing the path and walking the path.

En flok skruebrækkere som render på banen.
--

Godt gået DBU. Fedt at i holder fast!
--

Wow, skræmmende så få der rent faktisk kender detaljerne i denne konflikt. Så vidt jeg er orienteret har hverken spillerne eller DBU haft uenigheder omkring løn. Så hvorfor snakker I overhovedet om løn? I forbindelse med den sidste konflikt var det jo heller ikke fordi spillerne bare ville have mere. Det handlede om at få bedre vilkår omkring holdet, og især reklamerettigheder osv. Det er jo træk som at DBU går efter Daniel Agger, Christian Eriksen og Simon Kjær som er møghamrende svinsk, og viser, at ledelsen i DBU er nogle forbandede svin. Og ps. #14, hvis du tror at DBU's årlige fodboldskole skaber bedre landsholdsspillere, så er du virkelig langt fra kvalificeret til at deltage i denne debat. Det er os ude i de lokale klubber som dagligt har med de unge at gøre. Den ene uge om året rykker nok ikke lige så meget . Det er de dygtige elite trænere, som træner børnene fra de er helt små, +4 dage om ugen, som skaber dygtige fodboldspillere. Ja DBU afholder en turnering, men mon ikke et andet forbund kunne stå for det?
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk
--

Sidst redigeret 04-09-2018 21:03

#25 helt enig, der er ikke én der har formidlet de korrekte forudsætninger for konflikten. Det virker som om i bare er her for at diskutere et eller andet.
--

#25 Hvorfor er det svinsk, at DBU går efter spillerne, når de bryder kontrakten? Det syntes jeg personligt, er helt efter bogen. Jeg syntes det er fint, at DBU holder fast i, at der skal en ny aftale på plads. Hvorvidt de vilkår, DBU eller spillerne efterspørger er fair, ved ingen af os. Det gruer mig stadig, at det er Mads Øland der er hovedforhandler, for det er da svært at finde en mindre sympatisk person i fodboldverden.
--

#27, Har du hørt at DBU tilbød Danske Bank at smide Daniel Agger af landsholdet, tilbage da han var anfører? Og nu - midt i forhandlingerne - stævner de Nordic Bet (Simon Kjærs sponsor). Nordic Bet benyttede Simon Kjær i en reklame i rød/hvid, omvendt af Danmarks hvid/rød. Uden logoer osv. Reklamen blev ændret efter vistnok kun at have kørt en dag. Eller meget få dage. Jeg mener det var en dag. Fair nok, det skulle være håndteret anderledes, og Nordic Bet har nok dummet sig lidt. Men at tage den lige præcis nu, og ikke for et par måneder siden, eller om et par måneder? Det er i mine øjne en krigserklæring. DBU havde så travlt med at ville forlænge den gamle aftale sidst, og de var også ude og påstå at Spillerforeningen ikke ville forlænge den, så de her kampe kunne afvikles. Når så Spillerforeningen og resten af landsholdet går ud og offentligt siger at de for dansk fodbolds skyld godt vil forlænge den gamle aftale med en måned, så stiller DBU sig på bagbenene. Svineri, og en kæmpe skamplet på dansk fodbold. Jeg begriber simpelthen ikke hvorfor DBU er så amatøragtige. Landsholdet har haft kæmpe problemer i så mange år. Svigtende tilskuere, dårlige resultater, elendig behandling af MO og andre... Og når kurven så endelig peger opad, og både herre- og kvindelandsholdet vælter sig i succes, og kæmpe opbakning, så skal de ødelægge det hele på denne måde? Sjovt nok er der ikke problemer i mange andre landes forbund, som meget ofte styres af tidligere spillere og trænere. DBU ansætter en der sikkert aldrig har rørt en fodbold, og helvede bryder løs.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk

#25: Well fucking said man!
--

#25 har aldrig sagt at fodboldskoler er det der skaber landssholdsspillere. Det eneste jeg har forsøgt at statuere er at DBU bruger penge på mange aktiviteter. Hvis du ikke mener det handler om løn er det fordi du er naiv, reklamerettigheder og sponsorater er jo lige netop en del af lønforhandlingerne, da det udgør langt den største gevinst for spillerne. #21 og #25 Prøv en gang og læs: https://ekstrabladet.dk[...] Elsker jeg DBU, nej overhovedet ikke for de bruger også alt for mange penge på forkerte ting. Men det er endnu svære at holde af spillerne hvis grådighed ingen ende vil tage. #21 Fordi dit indlæg handler om misundelse. Det står sort på hvidt. Du har utrolig travlt med deres millioner og de kan gå tideligt på pension. Hvis det kun er det du drager ud fra alt det jeg har skrevet kan jeg ikke hjælpe dig til at forstå essensen i den her diskussion. Min holdning er som ikke baseret på misundelighed, jeg nævner deres løn og pension fordi det er væsentligt i forhold til hvorfor de ikke skal forvente at pengene regner nedover dem ved landsholds fodbold, og pensionen er fordi du ævler om de ikke har tid til deres familie - hvilket så overhovedet ikke ændre sig hvis de ikke spillede landsholds fodbold, ydermere kan de som 36årig lade sig pensionere, og bruge alt den tid de vil på deres familie. Hvilket må siges at være fine forhold i min optik.
--
MSI Z170A TOMAHAWK, i5 6600k, Gainward GTX 1080 GLH, 16gb corsair 3000mhz, 27" Acer Predator XG270hu
--

Sidst redigeret 05-09-2018 08:15

som tidligere sagt, efter hvad jeg kan forstå i denne konflikt så drejer det sig reelt om hvem der ejer reklame rettighederne, DBU mener de kan låse drengene til DBU Sponsorer, i sådan et omfang at de kan få problemer med deres normale hverdag i deres klubber. Landsholdet er en penge maskine, som DBU forsøger at hive lidt mere ude af.. derudover de grimme svinske sager hvor man jagter spillere pga. sponsorer. og sager hvor man ikke vil betale erstartninger efter spillere er blevet fodbold invalide efter landskamps skader. og man slås for pennies, så i min verden forlanger man dedikation, men vil ikke give den anden vej. derudover så var den sidste konflikt også baseret på at landsholdet ville have en kollektiv aftale, så ham den lokale superligaspiller, reelt fik det samme som Eriksen, hvilket betød det ville være et gigantisk boost for nye spillere at komme på landsholdet. der forkuserede man fra DBU s side meget på at differentiere på løn.. det virker som om DBU gør alt hvad de kan for at skabe splid, ved at differentiere på spillere, og jagte dem. det er ihvertfald min forståelse, JA der er spillere der er masse millionære på landsholdet, men der er også spillere der ikke når at rage så mange penge til sig i de 15 år de måske er med i fodbold, fordi de måske reelt kun er i sup´en.. og det skal man trodsalt leve for resten af livet, med en risiko for at karrieren bliver 1/2 pga. skader. Det er selvfølgeligt umuligt at vurdere på hvad der er sket, men jeg må indrømme at jeg ikke føler at DBU har den bedste track record, helt tilbage fra dengang hvor behandlede Morten Olsen med en gigantisk mangel på respekt. Det er ihvertfald ikke en ledelse der skaber sammenhold.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Jeg vil hellere have dygtige spillere på landsholdet, som vil malke Nordic Bet for XX millioner, end at de samme spillere vil malke DBU for de penge. Som #31 er inde på, tænk hvis DBU vil give CE, Kjær osv ekstra millioner for at optræde for deres egne sponsorer. Det er lidt langt ude. Eller hvis DBU vil udnytte at de har et par verdensstjerner, og selv hive alle sponsorpengene til dem selv. Det er sgu ikke i orden at DBU kan udnytte kæmpe brands på den måde, bare fordi de udtager dem til landsholdet. For skal udtagelsen så pludselig afhænge af hvor stort et brand man er for DBU? Hvor mange penge DBU kan få for en? Vi mangler bare en masse detaljer i aftalen, og hvis det rent faktisk er fordi de skændes om 1 mio mere om året pr spiller f.eks. og intet andet, så skal jeg nok komme med en kæmpe undskyldning til DBU. Men hvis problemet er at DBU ikke vil betale 5 mio ekstra om året til at styrke alle landsholdsårgangene (trænere, behandlere, scouts osv osv), og/eller hvis det handler om reklamerettigheder (DBU vil have 100% kontrol over spillere udtaget til landsholdet), så holder jeg fortsat med spillerne.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk

#30, Ja jeg har godt læst den. Jeg må indrømme at jeg synes den artikel er utrolig farvet. Typisk Ekstra Bladet bare at lægge op til ballade. Man når ikke langt i den artikel før man ser at overskriften er direkte løgn. Var det Holland der spillede gratis udover slutrunder? Og England donerer til en fond. Utrolig flot, og virkelig god stil. Det ville jeg ønske vores spillere også gjorde. Men alle andre landshold betaler deres spillere, i den ene eller anden form. Og som den artikel også fint er inde på.... De har ikke problemer, for det er ofte gamle fodboldspillere der har direkte kontakt med deres landshold. Ikke et fjols som vi har i DBU.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk

Jeg har for sjov spillet 10 kr på at Danmark vinder, det er trods alt odds 23 ! gg, og 1,05 på det modsatte ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Argh ser ikke ud til jeg vinder. Havde dog regnet med at vi tabe mere end 3-0 gg
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !