Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Hyggekrogen

Kan jeg dumpe specialet på dette

Af Gæst Kasper Duelund Jensen | 07-12-2018 15:40 | 754 visninger | 11 svar, hop til seneste
Hej allesammen. Jeg afleverede i mandags mit speciale, men har sidenhen til min store skræk opdaget følgende fejl: Et sted i analysen laver jeg en kildehenvisning på følgende måde: (Ploug, 1872-1874, s. 264-267) Forfatteren og den angivne sider er korrekte, men årstallet er forkert. Der skulle helt præcist have stået 1874 i stedet for 1872-1874. Samtidig har jeg i litteraturlisten lavet en fejl, der hænger sammen med ovenstående kildehenvisning. I litteraturlisten præsenterer jeg værket på følgende måde: Ploug, Carl (1873): Orla Lehmanns Efterladte Skrifter, Bind 3, Gyldendalske Boghandel. Navnet på forfatteren, værket og forlaget er korrekt, men igen er året jo altså forkert, da der som i kildehenvisning skulle have stået 1873. Derudover skulle derudover have stået Bind 4 i stedet for Bind 3. Ovenstående er et par eksempler på to dumme og sjuskede slåfejl. Jeg frygter nu, at vejleder og censor kan finde på at dumpe mig på dette i mistanken om eventuel plagiat. Jeg har på intet tidspunkt haft en intention om at snyde, og hvis man blot går ind og læser i værkets bind 4, så vil man også finde ud af, at de angivne sider fra kildehenvisningen er at finde heri. Der er blot sket en dum og sjusket slåfejl med hensyn til årstal og nummer på bind. Mit spørgsmål til jer nu er, om jeg virkelig skal frygte for at dumpe på dette, eller om jeg i stedet skal slå kold vand i blodet. På forhånd tusind tak for jeres svar. Venlig hilsen, Kasper.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#1
Stilling
Junior Supporter
07-12-2018 15:44

Rapporter til Admin
Det dumper du ikke på. Gør dem opmærksomme på det når du skal forsvare dig.
--
#3
visitkort500
Super Supporter
07-12-2018 16:00

Rapporter til Admin
Send dem en mail allerede nu, så ved de det. Tror ikke du skal være bekymret for det.
--
Everyone becomes a story, be a good story.
#4
huhn
Gæst
07-12-2018 16:04

Rapporter til Admin
Jeg ville ikke gøre noget. Jeg tvivler meget på, de går ind og tjekker dine kilder (til de mindste detaljer). Du har jo også handlet i god tro, hvis du endelig skulle blive spurgt ind til, ved eksamen. Så forklar dig. Held og lykke med det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#5
Roy Munson
Super Supporter
07-12-2018 16:14

Rapporter til Admin
jeg tvivler meget på det alene er grundlag for at dumpe dig. gør opmærksom på "fejlen" til dit forsvar og så ska du nok få røven i mål!
--
90210 har ødelagt Danmark Jeg har altid vsync på også i competitive MP og jeg plejer ikke at blive pwned ;O) "citat Sandie Rivers"
#6
-Henrik-
Semibruger
07-12-2018 16:29

Rapporter til Admin
Nej, er du gal! Det er nogle detaljer, som selvfølgelig bare burde være i orden, men for dælen da, hvordan kan du få den tanke, at de måske kunne dumpe dig for det :) Lad være med at gøre dem opmærksom på det i en mail. Det er der ingen grund til. Sæt nu de overser det ellers :) Ku' jo være. Så til mundtlig fremlæggelse/forsvar/hvad I kalder det hos jer, hvis det bliver nævnt der, så siger du bare, ja det fandt du godt nok selv ud af kort tid efter afleveringen, hvilket ærgrede dig. Længere er den ikke. Pøj pøj
--
#7
Kasper Duelund Jensen
Gæst
07-12-2018 16:33

Rapporter til Admin
Tusind tak for jeres svar allesammen. Jeg glemte at sige, at jeg i dette speciale ikke får muligheden for at forsvare mig selv, da forsvaret simpelthen ikke er indbygget som en del af specialeformen på kandidatuddannelsen i retorik. Skal jeg stadig ikke være nervøs? Venlig hilsen, Kasper Duelund Jensen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#8
VojenZ
Nørd Aspirant
07-12-2018 16:41

Rapporter til Admin
Det er ikke det du kommer til at dumpe på, hvis du dumper.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus Strix 1070 TI | Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 400Q | 3 x 250 GB SSD | 650W Antec |
#9
Censor
Gæst
07-12-2018 16:42

Rapporter til Admin
Jeg både vejleder og censurerer specialer på universitetsniveau (dog inden for et andet fagfelt): Nej, det dumper du på ingen måde på. Småfejl af denne karakter vil almindeligvis kun tælle negativt i den samlede vurdering, hvis de er kraftigt meningsforstyrrende, og hvis der er et generelt problem med skrivekvalitet og kildehenvisninger. Tværtimod forhold jeg mig selv - og alle censorer jeg kender - i langt overvejende grad til substansen af det arbejde som præsenteres i specialet. Dette må siges at være en lille og simpel fejl som ikke efterlader nogen rimelig tvivl om hvilken kilde du har anvendt, så det har jeg mere end svært ved at forestille mig at du har noget at være bekymret over. Jeg har heller ikke fantasi til at forestille mig hvordan en mistanke om plagiat skulle opstå på denne baggrund. Så mit bedste råd må være ikke at gøre noget som helst, men i stedet bruge din energi på at forberede dig godt til dit forsvar (med mindre du naturligvis bare får en vurdering) :).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#10
JRM
Mega Supporter
07-12-2018 16:43

Rapporter til Admin
Skynd dig at aflever en opdateret version, hvor du gør opmærksom fejlene i kildehenvisninger, idet du ved en fejl har sendt en fejlbehæftet udgave. Det er vel det bedste tænker jeg. Gør du opmærksom på fejlene, så giver det måske lidt credit.
--
I7 4790K @ 4.8 - Corsair H100i v2 ASrock Z97 Fatal1ty Killer - 16gb Tridentz 2400mhz Zotac! GTX1070 8G - 256gb SM961 NVMe - BenQ XL2420G G-Sync
#11
visitkort500
Super Supporter
07-12-2018 16:43

Rapporter til Admin
#7 Som de andre siger, tror jeg ikke du skal være bekymret for at dumpe. Overhovedet. Havde det været tilfældet at du skulle op og forsvare dit projekt, havde det nok ikke betydet noget om du sendte dem en mail eller ej, men som landet ligger nu, så bare gør det. Men igen, det er slet ikke sikkert at de opdager noget så diskret som et bette årstal. Tvivler på det. Edit: #9 lige præcis mine tanker.
--
Everyone becomes a story, be a good story.
--
Sidst redigeret 07-12-2018 16:44
#12
Humolus
Super Nørd
07-12-2018 22:29

Rapporter til Admin
Tag det roligt, kildehenvisninger kontrolleres som stikprøver, og kun ved mistanke eller tvivl. Hvis en censor skulle kontrollere alle kildehenvisninger ville ingen blive færdig med opgaverne.
--
Man skal ikke kaste med sten, når man selv er i en hashrus

Opret svar til indlægget: Kan jeg dumpe specialet på dette


Dit navn:

Din e-mail adresse:


Indholdet fra billedet:
Dit svar: