Se på canon 800d, købte et til 3800, og fik 300 tilbage i cashback. Har også fullframe i 5d serien, men er meget imponeret over iso, sutofocus,touchscreen og flipbar skærm. 800d har alt.hvis du køber etzoom kit o jektiv burde det koste ca 4500.
--
2500k@4,6ghz-gtx 670 windforce-seasonic x-760-asrock z68 extreme3 gen3- 128gb crucial m4 ssd. ek supreme hf,rx 360-watercool gtx680 lt + backplate

Det vil være alt rigeligt. Men du kan også SAGTENS bruge eksempelvis et brugt D40. Det er faktisk vigtigere at have et godt objektiv foran - eksempelvis et 35mm F/1.8. Men hvad har du tænkt dig at fotografere? Så kan jeg måske bedre anbefale nogle objektiver (for som sagt, så er kamerahuset ofte af mindre betydning).
--
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic - Arthur C. Clarke (1917-2008)

#1 Det vil jeg tjekke ud. #2 tjek mit link, det er det som jeg vil tage billeder af. Jeg er helt ny i den verden, så gerne skriv i noob-sprog :-D
--

Du får ikke bedre kamera under 5k end 800d, men når det er sagt har #2 helt ret ,objektivet er langt vigtigst. Nikon laver nogle gode objektiver til billige penhge, som #2 skriver bla 35mm 1.8.,
--
2500k@4,6ghz-gtx 670 windforce-seasonic x-760-asrock z68 extreme3 gen3- 128gb crucial m4 ssd. ek supreme hf,rx 360-watercool gtx680 lt + backplate

Flotte billeder. Jeg vil anbefale dig et kvali zoom i 18-55 range. Så kan du både lave nogle med lidt vidvinkel og lidt zoom, samt normal perspektivet. Så skal du (i stedet for at fokusere på en hel masse andet pis) lege lidt med dybdeskarpheden (derfor skal det være et lidt dyrere zoom med blænde 2.8). Og så skal du ellers bare ud og lege med pisset og øve dig, og evt på sigt lave noget HDR også (spændende teknik, som dine billeder vil egne sig pisse godt til) Kameraet er sgu næsten ligegyldigt - du skal bare lære hvordan du trækker det bedste ud af det. Et D40 eller tilsvarende museumskandidat vil være helt fint og efterlade penge til objektivet, måske lidt gråfiltre osv. et forslag til objektivet: https://www.dba.dk[...] Hvis du er I området, så kan jeg godt afse en time eller to til at sætte dig i gang med DSLR fotografering.
--
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic - Arthur C. Clarke (1917-2008)

#5 øv, jeg er ikke lige i dit område (langt fra) kunne ellers have været fedt! Det objektiv du sendte, hvad betyder 17-55 2.8G ?
--

Til produktfotografi, så har du jo styr på emnet (flasken bevæger sig ikke) og lyset kan du også selv styre (flash eller vælg tidspunktet på dagen med det rigtige naturlige lys). Derfor er det ikke nødvendigt (imo) at gå fullframe. En crop-sensor kan fint klare det. I stedet synes jeg du skal bruge pengene på 2-3 gode objektiver. Eksempelvis en 50 mm f/1.8 kombineret med en 24-105 mm. Det gode ved prime-objektiverne (dem med kun 1 brændvidde) er, at de som regel har god stor blænde, så du kan opnå en rigtig fin bokeh - også ret tæt på emnet. Fordlen ved 24-105 og lignende er, at du lynhurtigt kan eksperimentere både med vidvinkel eller tele, alt efter hvad der passer bedst i situationen. Hvis du har rigeligt med lys med, så er blænden ikke helt så vigtig. Jeg er notorisk Canon-fan, men Nikon er også fantastisk. Jeg kender dog ikke til Nikon. En primær fordel ved Canon er, at flertallet køber Canon, så det er nemt at finde brugte objektiver og kameraer. Jeg ville nok kaste mig ud i et Canon 800D + en 50 mm f/1.8 til at starte ud med, og så se mig om efter en passende makro, der kan bringe produktet i fokus og fremhæve det uden at forvrænge perspektivet for meget. Der skal nok googles lidt, hvad brændvidden så skal være... 24 mm?
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...
--

Sidst redigeret 07-01-2019 19:24

#6 Se lige de her: Blændens betydning for dybdskarphed: https://digitalfoto.dk[...] Og her om brændvidde: https://delfer.dk[...] Bare lige for at du kan forstå, hvad en brændvidde på 17-55 betyder, og hvad blænde (op til) f/2.8 betyder :)
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...

#7,8 Tak, jeg tror jeg har forstået det. Så basalt set så f/2.8 f.eks betyder hvor meget linsen kan "sløre" baggrunden, og 17-55 mm er hvor meget objektivet kan 'zoome' ind til? eller hvad? :-D
--

#9 Tak, jeg tror jeg har forstået det. Så basalt set så f/2.8 f.eks betyder hvor meget linsen kan "sløre" baggrunden, Du har en dybde (et afstandsmæssigt område fra objektivet) hvor de ting, du fotograferer, bliver skarpe. Ting, der er tættere på eller længere væk bliver uskarpe/slørede (kaldes bokeh). Jo større "hullet" er i objektivet (når blændetallet er lille som f.eks. f/2 eller f/2.4) jo mindre bliver dybden. Tager jeg f.eks. mit 50 mm f/1.8 og sætter det til f/1.8 i blænde og tager et billede af dit ansigt, så du fylder hele billedet, så kan jeg ikke få både din næse og dine ører skarpe på samme tid, da "hullet" er så stort i objektivet, at dybdeskarpheden er nede på måske 4-6 cm. Jeg bliver nødt til at sætte objektivet til f.eks. f/3.5 eller større blændetal for at kunne fange hele dit ansigt skarpt. Til gengæld bliver baggrunden så helt sløret, hvilket giver den der gode bokeh-effekt. Jo lavere blændetal et objektiv har, jo nemmere kan du få en god bokeh, og jo nemmere kan du få lys nok til at fotografere (stort hul = meget lys ind i kassen). Men... det kan give udfordringer med at fotografere ting, så alt på tingen bliver skarp, som f.eks. ansigtet ovenfor. og 17-55 mm er hvor meget objektivet kan 'zoome' ind til? eller hvad? :-D Brændvidden er afstanden fra objektivets glas til sensoren (groft sagt). Vores øjne har en brændvidde, der svarer til 50 mm. Så hvis du tager et billede med en 50 mm, så svarer det til hvad "du ville se med øjnene". Hvis du "kører glasset tættere på sensoren" ved at skrue brændvidden ned til 12 mm f.eks. så får du et vidvinkel-billede. Forestil dig, at du kigget ud igennem et hul i et stykke pap. Jo tættere på øjet, du trækker pappet, jo "mere kan du se". Det er præcist det samme. Lille brændvidde = du kan se mere, stor brændvidde = du kan se mindre (zoom). Du kan se et eksempel på, hvordan perspektivet bliver med forskellige brændvidder her: https://teknikalt.dk[...] Det har nogle sjove sideeffekter dog. Lille brændvidde giver sådan en slags "fiskeøje"-effekt, hvor alt ser deformt ud - specielt ting, der er tæt på. Stor brændvidde (200mm f.eks.) som vi ofte kalder "zoom" gør billedet fuldkommen fladt, så der ingen dybde er i billedet, og alt ser "lige stort ud". :-) Stort brændvidde = du kan tage billeder på lang afstand, men alt bliver helt fladt (det er dog ok til portrætfotografi, hvor du kun vil se personen (som er 30 cm tyk) og resten skal være sløret eller er ligegyldigt) Lille brændvidde = du kan "få det hele med i billedet", men det kan give nogle underlige forvrængninger. Prøv IKKE at tage portrætter med brændvidder under f.eks 35 mm (alt efter crop faktor), da folk får gigantiske næser og mikrosmå ører :D
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...
--

Sidst redigeret 08-01-2019 09:06

#10 tak for din gode forklaring. Du er god til at formulere dig. Vil du muligvis hjælpe mig hvilken pakkeløsning jeg kunne købe for at opnå hvad jeg gerne vil tage af billeder? Som primært billeder som du ser på min Instagram, og muligvis også potrætbilleder af mennesker. Jeg bor i Grindsted (7200) og har prøvet at søge lidt på dba, men ved ikke helt om der er det med jeg skal bruge det til. her f.eks: https://www.dba.dk[...] eller https://www.dba.dk[...] Hvis du finder noget på dba, eller muligvis for nyt kunne jeg godt fristes til at købe det. Det link med et objektiv som #5 refere til ser også virkelig godt ud
--

Billeder jeg gerne vil opnå mht. flasker er billeder som fra denne profil: https://www.instagram.com[...] De bruger et Nikon D850 kamera (omtrent 28.000) https://www.pricerunner.dk[...] men det er noget i den stil jeg gerne vil opnå.
--

#11 Velbekomme. Well... fotografi er ligesom at spille på klaver: De første mange år handler det slet ikke om kvaliteten af klaveret, men om hvor god du er til at trykke på knapperne ;-) Man kan komme rigtigt, rigtigt langt med selv de billigere kameraer. Det vigtige til at starte på er egentlig mest et sæt af gode objektiver, så du som fotograf kan eksperimentere og finde en god arbejdsgang med billederne. De her billeder ( https://www.instagram.com[...] ) er taget som still-billeder (ingen bevægelse) i det lys, der nu engang er og med seriøst meget bokeh, og samtidig er de på instagram, hvor pixel-opløsningen er meget lav. Det vigtige i det scenarie er ikke antal mega-pixel på kameraet, eller max ISO eller andet. Det handler om, at du skal have kameraet placeret på et solidt stativ, så der ingen rystelser er. Hvis der er personer med i billedet, må du enten have lille blændetal eller kunstigt lys med for at opnå de lysforhold, der skal til. Jeg går ud fra, at du til at starte med skal fotografere flasker som står stille på jorden el.lign? Dvs... vi skal bruge et anstændigt kamera. Jeg synes 1000D er for lidt til dig. For det første går ISO range kun til 1600, og der er ikke noget flip-bart display, som du sikkert vil blive glad for, når du skal fotografe lave flasker i sne el.lign, i en akavet vinkel. Et 600D (eller opad) har flip-bart display. 50D er en ældre model, som heller ikke har sådan et display. 600D går til 2000 kr inkl kit-objektiv på DBA osv. Dernæst skal du have noget glas. 50mm f/1.8 kan du få til 800 kr cirka. Der får du seriøst noget guf for pengene. Dernæst skal du kunne eksperimentere lidt med tele, så du kan få lækkert bokeh og lidt mere fleksibelt perspektiv. F.eks. en 18-135mm kan man få til 2000 kr omtrent på DBA. Så har du mulighed for at eksperimentere både med vidvinkel (18 mm) og helt op til 135 mm zoom/tele. 50 mm fast brændvidde er ret begrænset i, at du ikke kan justere brændvidden, så du kan hurtigt løbe tør for plads at arbejde på (eller der kommer noget i vejen mellem objektiv og flaske). Til gengæld får du det skarpeste billede med mest muligt bokeh for ufatteligt små penge (800kr !). Så kan du ty til f.eks. 35mm i 18-135mm hvis ikke du kan få plads til at fotografere med 50mm. Det kræver så noget længere lukketid pga den mindre blænde, men når du fotograferer still-billeder, så er det ikke et problem. Så... ingen jeg smadrer hol.dk med verdens længste indlæg: 600D til 2000 kr stativ til 800 kr (vigtigt!) 50 mm f/1.8 til 800 kr 18-135 til 2000? kr evt en flash til 800 kr + stativ og softbox til i alt 1000 kr. Det giver i alt et setup til 4600 kr + evt 1800 kr hvis du vil have flash med dig. Så har du et rigtigt fleksibelt setup, og når du har leget med det et par år, og er blevet en super skarp fotograf, så kan du overveje at sælge det hele samlet, og købe et 5D full frame-kamera, 85 mm prime-objektiv, større flash/fast lys osv, men så render det op over 20.000 kr nemt. Begynd med det lille sæt. Hvis ikke det holder, så kan du sælge det hele med minimalt tab igen, og prøve noget andet :-) #Edit: Du skal lige have en licens til Lightroom / Photoshop også. Det er her, at de kedelige billeder bliver magiske. ;)
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...
--

Sidst redigeret 08-01-2019 10:06

objektiv: https://www.dba.dk[...] Kamera Canon 600D: https://www.dba.dk[...] eller https://www.dba.dk[...] ELLER skulle man vælge denne (nyere model?) hvor 18-135 medfølger? https://www.dba.dk[...] flash tænker jeg ikke jeg behøver
--

med nærmere eftertanke kunne jeg måske godt tænke mig at købe kameraet for nyt, da mange af dem jeg finder har haft deres kamera i 5-6 år, så det er meget at give for et kamera der er så brugt. og så er det også 'med på moden'. Så måske det skulle være det eneste jeg skulel købe for nyt noget ala. https://photocare.dk[...] måske
--

Sidst redigeret 08-01-2019 11:18

#14 Jeg har ikke lige så meget input til det. Det efter din pengepung og behov/ønsker at vælge tingene. #15 At et kamera har ligget X år i skuffen er ikke så vigtigt. Man bruger tit "shutter count", altså hvor mange billeder, det har taget, som udgangspunkt for at vurdere, hvor slidt det er. Man kan google sig til forskellige kameraers "typiske antal skud før det går kold"-tal ;-) Mange skuffe-kameraer har ikke taget mere end 2000-3000 billeder, så der er meget liv i dem endnu. Bare de har været behandlet pænt. Spørg efter antal billeder, det har taget ved brugthandel.
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...

Jeg tror jeg har bestemt mig for det skal være et Canon 800D, som i fleste skriver. Jeg mangler dog et objektiv til det, man kan godt købe den 'enkeltstående' uden objektiv. https://photocare.dk[...] Hvad tænker i jeg skal vælge af objetiv?
--

24 mm 2.8 pancake, har selv 40 mm 2.8 på min 800d og det er i overkanten, 24 mm passer bedre. Det er bedre bygget, bedre billedkvalitet men giver mindre dybdeskarphed end 50 mm 1.8.. med 800d koster et ialt ca 5k.
--
2500k@4,6ghz-gtx 670 windforce-seasonic x-760-asrock z68 extreme3 gen3- 128gb crucial m4 ssd. ek supreme hf,rx 360-watercool gtx680 lt + backplate

hvor mange penge har du til objektivet? De flaskebilleder du linker til er ikke taget med et 50mm f1.8, du skal have en noget større blænde og/eller brændvidde for at få så lækker og lav en dybdeskarphed. Det kunne måske ligne et 85mm f1.2 og det er en HELT anden prisklasse. I den mere prisvenlige ende kan jeg anbefale Sigma 105mm f2.8 macro, der vil du også kunne tage nogle virkeligt lækre detaljefotos.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 Så vidt jeg ved findes der ingen 85mm f/1.2 til ASPC (crop) sensor som 600D/800D har. Du har ret i, at et f/1.2 har lavere dybdeskarphed, men prisen er rundt regnet også lige en faktor 10 højere (i original Canon). I øvrigt er f/1.2 slet, slet ikke nødvendigt. Jeg tog lige et prøveskud med et 50mm f/1.8 på 600D (crop), og smed det her: https://imgur.com[...] (Det er taget i dårligt lys, med alt for høj ISO, håndholdt osv, så skarpheden er stort set af røven til... men det viser min pointe). Jeg fokuserede midt på emblemet. Se lige, hvor lille dybdeskarphed der er. Lige ovenfor/under emblemet er billedet allerede uskarpt. Teksten er komplet ulæselig på flasken. Jeg forsøgte så at gå ned i knæ indtil teksten er læsbar. Jeg skulle helt ned i samme højde som flasken, så jeg tager den "face fronting". Og selv der havde jeg problemer med at få emblemet OG teksten læsbar, da emblemet sidder en smule forskudt fra teksten. Se her: https://imgur.com[...] Se lige hvordan den grå streg af en tynd mærkat lige under "rillen" på flasken er skarp midtpå, men bliver uskarp i enderne... dvs måske 5-10 mm dybere inde i billedet. Altså en dybdeskarphed (læsbar tekst) på under 1 cm at arbejde med, ved en f/1.8. Hvordan bliver det så med en f/1.2? Ifølge den her: https://www.photopills.com[...] så er dybdeskarpheden omkring 50% større for 50mm f/1.8 end for f/1.2. Så med et f/1.2 i den afstand man tager billeder af flasker (dem i linket), så er det nærmet komplet umuligt at ramme sådan, at det meste af flasken er skarp, mens baggrunden er uskarp. Det er derfor jeg anbefaler 50 mm (svarende til 85mm på full frame) f/1.8 og IKKE at bruge tonsvis af penge på f/1.2 :-) I øvrigt er fordelen ved f/1.2 er sådan set ikke den mindre blænde, men at objektivet er langt skarpere ved f/1.8 end f/1.8-udgaven ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tilføjelse: Se lige baggrunden på de her billeder: https://www.instagram.com[...] Der kan man ofte se baggrunden. På de billeder jeg lige har linket ovenfor er bordkanten omkring 10 cm til højre for flasken og cirka 20 cm bag ved flasken... og man kan slet ikke se en skarp bordkant. Dvs ved f/1.8 så er baggrunden allerede ved 20 cm totalt blæst ud. Ingen af de billeder er taget ved f/1.2. Det er jeg 100% sikker på. Det billede, der er allermest bokeh på på instagram er vist det midterste i toppen (Det med Wolfburn whiskeyen). Jeg tog lige det "tilsvarende" billede med min flaske gin i køkkenet på 50mm f/1.8: https://imgur.com[...] her er kapslen på flasken lige så uskarp som på instagram, og baggrunden er totalt blæst ud. Selv den kaffekop, der står 40 cm bag ved flasken er så utydelig, at man næsten ikke kan se, at det er en kop. Havde det været bjerge/skov sådan x*100 meter bagved, så ville det have været en komplet utydelig tåge... endnu mere utydelig end på instagram. f/1.8 er rigeligt...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Dine eksempler er også taget meget tættere på objektet end Instagram profilen, som jeg stadig ikke vil mene man kan rekreere magen til med en 50mm 1.8 (de fleste i hvert fald). Men du har ret i at jeg ikke er vant til at regne med cropfaktor. Spørgsmålet er så også hvor tæt kvaliteten skal være på eksempelbillederne? Er det ok med de test du har lavet, så er det jo er fint setup. Skal billederne tages i naturen så foretrækker jeg afgjort bookeh fra sigmaen, men som så meget andet er det også et spørgsmål om personlig præference.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Så vidt jeg forstår skal billederne på instagram, som har en relativt lille opløsning, så det er måske ikke de sidste 5% af kvaliteten, man skal gå efter her :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis du ender med et Sony A spejlrefleks har jeg 5 objektiver til salg: 5 Sony A (Alpha) objektiver, Aalborg Aalborg Fast pris = Mindstepris = Laveste pris = Afhentningspris Bytter ikke Fra 300 kr. + porto (35 kr. GLS uden omdeling) Sony A-mount. (A100, A200, A700, A58, A57, A77, A37 f.eks.) IKKE Sony's E-mount. Passer til Sony Alpha fatning. Alder?? Slå op på google og se hvornår de kom på markedet. 5 styk objektiver til Sony A (Alpha digi spejlrefleks): -"Sony 18-200mm DT. (SAL18200, begge dæksler)". 2.000 kr. -"Minolta AF 35-70mm": 300 kr. (Begge dæksler). -"Sony DT 35mm f/1.8 SAM": 950 kr. (Begge dæksler). -"Minolta 28-80mm": 300 kr. (Antiblænde, Uden frontdæksel). -"Sony DT 18-70mm SAM" 500 kr. (Antiblænde, begge dæksler, original emballage).
--

#20 gode eksempler. Jeg har købt et f/1.8 50 mm som jeg modtager idag. Et magen til det her: https://photocare.dk[...] Og selve kameraet modtager jeg om en lille uge ca.
--