Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Selvrisiko uden skyld?Af Mega Supporter Wut | 28-08-2019 07:51 | 2827 visninger | 21 svar, hop til senesteGODMORGEN HOL! :-D
Så er den gal igen!
Fruen har bakket ud fra en parkeringsplads ved børnehaven og holdt stille og ventede på noget trafik. Så bakker en anden kone ind i min kones bil, og hun springer ud og undskylder og påtager sig hele ansvaret for balladen.
Nu er bilen repareret, og jeg har fået en regning på lidt over 1000 kr i selvrisiko.
Jeg troede egentlig, at når modparten påtog sig ansvaret for skaden, at så ville jeg blive holdt helt skadesfri, dvs jeg ikke skal betale selvrisiko?
Er det ikke kun i tilfælde af, at X% af skylden er min (kones), at vi skal betale selvrisiko?
Ja - det bliver en god dag med slåskamp med forsikringr og skid :-D
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
At der er kommet en regning på en selvrisiko, indikerer at modparten har givet udtryk for, overfor sit forsikringsselskab, at vedkommende ikke bærer skylden 100%
Kontakt dit forsikringsselskab og forklar dem sagen.
Så tager de bolden med modpartens forsikringsselskab.
--
http://onsdagssnegl.dk[...]
"Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed" #1 Ok tak.
Sagen er, at vi begge bruger Tryg. De har sikkert bare delt selvrisikoen for at spare penge :-/
Jeg må ringe til dem.... Oh happy day!...
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-) Ved bakke/p skader plejer forsikringer altid og dele skade 50/50% uanset hvad.
Men prøv og tag fat i forsikringen hvis hun har sagt det var hendes skyld og hold fast på det udsagn.
--
8600k @ 5Ghz - RTX 2070S - 16GB Ram - NZXT S340E - Corsair H115i Pro RGB
Gigabyte AD27QD #3 Ja, det er lidt noget lort. Desværre fik min kone ikke hende den anden kone til at skrive under på skylden på stedet.
Kommer det mon til at tælle som om vi har lavet en skade? Dvs vi skal betale mere i præmie? Nu har vi fanme kørt over 20 år uden skader :-( *banker under bordet*
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-) #4 Det kommer helt anden på dine forsikringsbetingelser om du stiger i præmie. Jeg bruger også tryg og har ikke stigning i præmien ved uheld.
Mht til skyld, så har de begge skylden da de begge har bakket. Hvis din kone kun stoppede og ikke kørte fremad inden uheldet, har hun stadig skyld. Det er nogle år siden jeg hørte denne forklaring, så det kan sagtens være at det ikke passer helt, eller måske er blevet ændret.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs #5 Ok tak for forklaringen.
Jeg synes stadig, det er fesent. Hvad skulle hun have gjort? Hun kan ikke køre frem pga trafik og den anden kone bakker bare videre ind i hende. :-/
Det ville så heller ikke have hjulpet, hvis hun havde kameraer i bilen, kan jeg regne ud :-/
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-) #3 Det lyder som noget værre vrøvl :-)
#0 Ring til dit forsikringsselskab og hold fast i hvad der skete. Man må håbe at hun tager skylden for det.
--
Hvad er det du spørger om her, hvem der har skylden rent lovgivningsmæssigt, eller rent forsikring? Forsikringer har typisk deres egne regler på det område der ikke har noget med færdselsloven at gøre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. En lille spøjs ting er at forsikringen anmoder sine kunder om ikke at påtage sig skyld i de skade sager de kommer ud i.
Det er forsikringen der skal vurdere hvem der er skyldig.
Så det kan sikkert være at den der har lavet skaden har fået oplyst at de ikke må tage stilling til noget i sagen og der derfor er lave 50/50 deling af skaden.
Men jeg ville sku også lige prøve sagen, specielt hvis det er samme selskab man har.
De fleste forsikringer køre med at man ikke for regulering af præmie eller trin på forsikringen hvis man er elitebilist.
--
Hvad vil forsikringen sige?
Hvad så med min selvrisiko?
Hvad så med præmien?
Spørg dog forsikringsselskabet, menneske !?
Du er kunde hos dem!! De lever af at hjælpe dig så godt de kan!?
Du kan få 20 kvalificerede (eller helt i skoven) gæt herinde, men intet af det kan være mere brugbart end at ringe til dem og spørge. Det er deres *job* at snakke med dig og hjælpe dig.
Er folk bange for at snakke med sin egen bank og forsikring eller hvad sker der!?!?!
--
"ORK SATME!" #10 Jeg ville lige undersøge, hvad folk har af erfaringer inden jeg ringer til forsikringen. De kan jo bilde mig hvad som helst ind. Deres interesse er jo ikke at hjælpe mig, men at undgå at betale for stor del af regningen.
Som regel er jeg enig med dig i dine sure opstød over, at folk ikke undersøger tingene selv osv, men der er altså også tilfælde, hvor det kan være smart at undersøge folks erfaringer selv FØR man ringer til virksomheden. Smut nu ud og få dig din morgen-Vernet Branca og lav dine 500 armstrækkere, så er du klar til en ny frisk dag, fuld af økserelateret ondskab :-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 28-08-2019 08:34 #11 Man kan også gøre det omvendte. Ring først til forsikringen. Hvis det så lyder helt forkert kan man spørge tilfældige fremmede på nettet og bagefter vende tilbage til forsikringen :-)
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs #12 Så kommer jeg jo til at sige et eller andet, som de kan klippe sammen til, at jeg var skyld i det hele, og jeg skød JFK og hvad har vi :-D
Jeg er ikke paranoid - Jeg gør bare ikke den fejl at undervurdere deres evner til at fucke ting op (engang stormede det, og en nabos trampolin blæste ind i min bil... jeg havde fat i Alka omtrent 50 gange, og jeg fik den ene mere overraskende og spektakulære forklaring hver eneste gang. Det var en farce uden lige, som stod på i 7 måneder)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 28-08-2019 08:40 #13 Nu du skriver alka, kommer jeg da i tanker om at jeg også har bilen forsikret ved dem. Skiftede fra tryg for et par år siden.
Jeg blev selv påkørt i en rundkørsel sidste år, hvor der kom en fra en tilkørsel som ikke overholdte sin vigepligt. Han ramte min højre bagdør og sagde at han påtog sig skylden. 3 måneder efter da bilen var blevet repareret (lang tid pga. min sommerferie) fik jeg en mail fra alka om at han påstod det var min skyld og at jeg havde lavet en hasarderet overhaling i en etsporet rundkørsel, hvor jeg så kørte ind foran ham. Alka spurgte mig om en tegning af uheldet, som jeg sendte, og jeg har intet hørt siden. Mail frem og tilbage tog ca et halvt år, uden at jeg endnu ved om der venter en regning på en halv selvrisiko.
Nogle gange er de lidt mærkelige og langsomme...
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs UPDATE:
Jeg har snakket med forsikringen (Tryg). De siger, at normalt deler de ansvaret 50/50 i bakke/parkerings-uheld, da det kan være svært for dem at afgøre, hvem der har ret, i tilfælde af uenighed.
Men... de ville lige vende tilbage. De ringer så tilbage og siger, at de godt kan se, at jeg har skrevet, at min kone holdt stille. De har åbenbart også haft fat i modpart, fremgik det af samtalen, men jeg forstod ikke hvorfor. De har nok undersøgt, om modpart er enig i, at det var modparts skyld. De siger så, at de må have begået en fejl, og at jeg bare skal smide regningen ud. Hurra! (Det var så efter at jeg pointerede, at jeg ville anke sagen, da jeg ikke mener, vi har lavet en skade, når vi holdt stille - og modpart har så åbenbart sagt det samme).
Så det hele gik i orden - men kun fordi modpart accepterede sin skyld. Godt godt.
Jeg vil lige sige, at de gange, jeg har haft fat i TRYG, der synes jeg, at vi har fået en god behandling. De virker ret seriøse.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-) Det der med at skrive papir på stedet med underskrifter og hvis skyld det er, kan ikke bruges til noget som helst. Det har ingen juridisk binding.
--
Fedt med update - og ja, selvfølgelig må man gerne spørge sig for inden man ringer, men det virker bare som om at visse trådstartere forventer at de kan få svar på ting med en eller anden form for juridisk vægt, som de så forventer er sandheden fordi en eller anden hat på et forum har sagt det :)
Vi kan jo mene alt muligt om hvad der er rigtigt og forkert, men jeg tror (som du) næppe at hverken Tryg eller en eventuelt retssag vil godkende "Exhibit A : Statement from dude on the Internet" :)
--
"ORK SATME!" #15 Super, min kone har selv prøvet det samme, modparten sagde alt var ok og ingen problemer der - efterfølgende får vi en opkrævning for skaden på selvrisikoen - og kvinden der bakkede op i siden på konens bil siger det var min kone der bakkede ind i hende.... whaaaat the fucking hell..
Frem og tilbage med billeder af bilen og så parkeringspladsen, hvor man tydeligt kunne se at man umuligt kan svinge en bil ind i en anden som skaden var.
Folk er generelt bare nogle svin, og 99% prøver altid at løbe fra deres ansvar, jeg har selv prøvet det flere gange hvor man tager folk midt i akten og de så flipper skråt fordi de ved løbet et kørt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er en sjov tilgang, at du fra start antager af dit forsikringsselskab kun ønsker at snyde dig. I langt de fleste klagesager i den branche, skyldes det at folk ikke har læst de betingelser de siger ja til, når de tegner en forsikring, og sker der så en skade som ikke er dækket og som fremgår tydeligt i betingelserne, ja så råber og skriger man op. :)
Nå....
Det vil altid være sådan, at det er din egen kasko forsikring som dækker i første omgang, og dit selskab kan så gøre restance til modpartens omkring pengene. Har du ikke en kasko i et tilfælde som dette, vil den næste gældende forsikring så træde ind, som typisk vil være modpartens ansvarsforsikring.
I forhold til selvrisikoen er jeg ikke 100% sikker på stående fod, men det er ikke umuligt at du vil komme til at betale den uanset. Det er nu engang risikoen ved at have bil. Også selvom det er træls penge at skulle af med.
--
#19
Jeg har intet sted skrevet, at de forsøger at snyde mig.
Jeg har læst betingelserne, men kan intet finde angående skyldsspørgsmålet mht uheld, når man bakker på p-plads. Kan du henvise mig til det eventuelt?
Jeg råber og skriger intet sted. Jeg spørger pænt, hvordan det normalt forholder sig.
Jeg ved godt, hvordan det fungerer med kasko og indmelding af skader osv. Den forklaring hjælper ingen.
Det er muligt, du synes, det er "risikoen ved at have bil" og "det er ikke umuligt, at du vil komme til at betale". For det første svarer det ikke på mit spørgsmål, og for det andet er sagen allerede afklaret i #15, så jeg aner ikke, hvad jeg kan bruge det til.
Det undrer mig meget, at du beskylder mig for at råbe og ikke kende betingelserne.... hvorefter du så selv konstaterer, at du ikke er 100% sikker på reglerne, og bare lige vil komme med dine sure meninger om folk, der tegner forsikringer.
Jeg forstår ikke pointen med dit indlæg, tbh.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 28-08-2019 11:20 #20
Du skriver blot at de ikke vil hjælpe dig, og kun tænker på at udbetale så lidt som muligt. Det tolker jeg så som jeg nu gør. :)
Fint at du har læst dem, men ikke kan finde noget omkring skylden. Jeg skal ikke kunne sige om det står i Trygs betingelser, men som jeg skriver så er det altid den forsikring som det berøre først, og i dette tilfælde en kasko forsikring som dækker. Derfor er der i første omgang ikke tale om skyld. Det vil blive et spørgsmål i forhold til restance.
Jeg forklarer blot hvordan det normalt forholder sig, og nej delen omkring selvrisikoen er jeg ikke sikker på, da jeg ikke ved om du så får den refunderet eller hvordan.
Hvis sagen er afklaret, så er det jo helt fint.
Det er ikke møntet på dig, at jeg skriver at folk råber og skriger, men det er ofte det der sker, når folk er uenige i en afgørelse, som er helt fair i forhold til de betingelser som kunden har sagt ja til.
Hvis du er typen som blot accepterer at du har lavet en fejl og ikke læst betingelserne, så er det jo helt kanon. :)
God dag :)
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 231 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|