Jeg synes det er fedt. At shorte aktier er noget pis, der gør rige mennesker rigere, og pisser på alt andet gennemsnitligt godtfolk, ved at "snyde" sig til hurtige penge. Det er måske ikke så meget snyd, men det er snedligt. Det er ligesom med scalpers. Det er ikke ulovligt, det er bare utrolig dårlig stil.
--
- Indsæt signatur -

Har læst en del artikler om det de sidste par dage. Umiddelbart kan jeg godt lide at der bliver skabt lidt røre i vandende, og at nogle sætter sig op imod de store spillere på det marked. Omvendt håber jeg ikke at nogle af de hedgefonde osv har hænderne nede i pensionskasser, og folks økonomi efter arbejdslivet.er knust. Nå men skål i en Fredags Fernet.
--
!AMD HAS RYZEN

Synes at det er vældig underholdende at følge med i og jeg under dem som har købt aktier i GME at de scorer profit. Jeg holder mig personligt fra denne type investeringer da de er for risikobetonede for min smag og jeg ønsker ikke at jagte så hurtige stigninger med risikoen til følge. Personligt er jeg bange for at unge investorer får en ide om at det er utroligt let at lave 100% afkast på aktier og dermed betragter det mere som et casino hvor der spilles på rouletten.
--

Holder mig også fra det. Det er ikke kun hedgefundene det går ud over i sidste ende. Mange private investorer vil også kunne se frem til et stort tab når der lige pludselig ikke er købere længere. Jeg tror mange ikke når at komme ud i tide og brænder inde med de aktier de har.
--

https://ekstrabladet.dk[...] Google har så lige været inde og slette over 100K negative anmeldelser af en handelplatforms app, som åbenbart bla har solgt kunders gamestop aktier uden tilladelse. Big tech, Big Pharme, The Big lebowski... hmm den kunne jeg godt lige se igen igen.
--
!AMD HAS RYZEN

Som #4 er inde på, så er der kun dem der har investeret i GME der vinder. Ingen andre, og det på kryds og tværs af markedet/aktier. Det er fint, at man viser disse hedgefunde, at det de laver er usmageligt, omend almindeligt kendt og "sådan man gør". Hvis aktiepriserne alene skulle være et udtryk for den faktiske værdi en virksomhed har, ville det for langt det meste, være begrænset hvad der ville ske. Jeg har ikke penge i GME eller noget der minder bare lidt om det. Alligevel har det der er sket, været medvirkende til, at jeg er blevet påvirket med en nedgang på 6-7% de sidste par dage.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

Jeg har godt nok tabt mange penge de sidste par dage på eftervirkningerne af det stunt, de lavede, men hold kæft hvor synes jeg det var fedt gjort :D
--
En nation uden grænser er ikke en nation.

Der ikk' nogen der ved hvem den næste store aktie er? :p
--
Gigabyte Z77X-D3H i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i 8GB Corsair Vengeance Asus RX580 4GB

#8 - Spørg Beer! :D
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 29-01-2021 22:37

De næste de snakker om er Amc (amerikansk Biograf kæde mm) Læste også om et par mere, men kan ikke lige huske navnene.. Men amc er igsng nu også. Overvejer selv at smide 5k eller lignende afsted hehe. Ind på reddit og søg wallstreetbet
--

#8 Jensens bøfhus. De kunne nok godt bruge et boost.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvorfor skulle det være skidt at shorte aktier? Aktiehandel er væddemål. Præcis lige som call eller puts, optioner, certifikater, gearing, eller andre typer derivater... Det hele handler om at handle på det, man tror, der sker i markedet. Hvorfor skulle det være mere forkert at shorte en aktie i forventning om, at den falder, frem for at købe en aktie, man forventer at stige? Hvis man køber og aktien stiger, så sælger man den "lige på toppen" og den næste ejer sidder med aktien på vej ned - så har man også sendt regningen videre til en anden. Alle forsøger at finde en vinkel i markedet og lænse andre for penge. Simple as that. Det er som om folk sidder og tror, at det er shorterne, der får aktierne til at falde. Som om at de "trykker den ned". Men det er jo ikke sandt på nogen måde. Når man shorter låner man et papir og sælger det. Samtidig er der jo en anden, der køber papiret. Så hvordan kan det trykke papiret ned i kurs? - Shorterne ejer jo slet ikke engang aktierne, de har bare lånt dem. Hver gang man sælger en aktie, så er der jo en anden, der køber. Det er som om det koncept ikke er gået op for en del. Hvis jeg "trykker den ned" ved at shorte den, så er der jo i samme ombæring en anden, der køber aktien. #tilføjelse: Jeg er dog meget bekymret, når jeg hører folk her på hol.dk komme med alle mulige random råd til handel med papirer. Det er som om alle tror, at aktiemarkedet bare tonser deropaf helt uden grund (hvilket det i øjeblikket også gør, bekymrende nok), og man bare skal smide penge ind, så har man profit. Og dernæst skal man bare sprede pengene, så er der også altid gevinst... og ikke mindst skal man bare købe de firmaer, der bliver omtalt meget i pressen, eller hvis man godt kan lide deres produkt.... HELT uden at spekulere i, hvad deres forventede indtjening er de næste X år, kontra prissætningen på deres aktier gange antallet af aktier udstedt. Der er ikke mange her på sitet, der interesserer sig for fundamental analyse, eller virksomhedsdrift og regnskaber osv. Det er bare KØB KØB KØB! Det kaldes "redistribution"... og det er den fase, vi er inde i lige pt. De store sælger langsomt ud, og de små handlene rager ind med begge arme... og SÅ kommer skraldet. Det skete både i IT-boblen og under finanskrisen. Mit råd vil være, at hvis man har en del penge, man gerne vil have til at vokse, så lad være med bare at gå 100% ind i markedet lige pt... eller bare generelt.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 29-01-2021 23:46

#12 "Det er som om folk sidder og tror, at det er shorterne, der får aktierne til at falde. Som om at de "trykker den ned". Men det er jo ikke sandt på nogen måde." Tilbage på skolebænken med dig. Anyway, mere end 100% floats shorted burde være ulovligt.
--

Sidst redigeret 30-01-2021 00:13

nokia er nok en bedre ide pt. stonk!
--
Det eneste tidspunkt en borgerlig tænker på andre end dem selv, er når de onanere..

#13 Hvad er dit argument? Har du et?
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 30-01-2021 00:41

Der er da sikkert også folk herinde som er medlemmer af WSB. Men jeg vil kraftigt anbefale at man sætter sig ind i tingene inden man kaster sin livsopsparing efter det. GME kommer til at brage ned på et tidspunkt. Og i det tilfælde har man ikke lyst til at være den sidste, der sælger igen. Man risikerer at købe til 3-400 og om en uge er den 20 værd. På den anden side kan det også være at squeezet virker, og man sørger for at komme ud i tide. Men det kræver at man stoler på at de andre, der sidder på aktierne ikke begynder at sælge ud. Dette er ikke alm. aktiehandel. Dette er ren gambling. Høj risiko, potenielt højt afkast. Og som #12 også er inde på, er der altså intet galt i at shorte en aktie. I dette tilfælde har man så valgt (og fået lov) til at shorte den flere gange end der er aktier i omløb. Dette er risikabelt, og nu sidder ikke kun hedgefunds, men også brokeren med et problem. Hvis det i den kommende uge virkelig kommer til margin calls, så betyder det altså at der er nogen, der er på skideren, og så kan en sand lavine rulle.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H

købte til 100 og solgte til 300 , lad mig bare sige, der blev tjent godt på det :) Nu har jeg dog ikke tænkt mig og røre ved flere af de ting med en ildtang, men i de her tider er det dog eat dog, hvis du ikke gør det gør andre det.
--
The superior man understands what is right; the inferior man understands what will sell.

Hørte om det fra nogle i familien der talte om det + en kollega. Har ingen sympati eller solidaritet med hedgefonde og deslige, som sidder med magt langt i det politiske establishment (via lobbyister og spindoktorer) og spekulerer i kontrol med f.eks. global fødevarer. Så snart de ser en person får banket noget succesfuldt op så kommer de og vil købe foretagendet for derefter få det passet ind i alle deres andre finansielle "projekter" så deres motiv og interesse synkroniseres mest effektivt. Store velrommerede banker og finansielle institioner er efterhånden indgået i en grim symbiose med sådanne fonde. At de presser priserne på de globale fødevarerpriser op så det rammer hele klodens befolkning et et stærkt udtryk for grænseløs umenneskelig kynisme. I fattige lande har det katastofale konsekvenser og presser folk og hele nationer ned i dyster desperation og ydmygende afhængighed (læs slaveri). Og de lande der ikke er fattige vil tvinges ned i voksende fattigdom og ulighed. Det er i sagens natur tidligere tiders kolonisering på steroider, hvor meget meget få personer sidder med magt og indflydelse/påvirkning over det store brede flertal.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#12 Det hedgefundene har gjort er jo at de bliver ved med at shorte utroligt mange aktier og når de shorter aktierne så sælger de rigtige store mængder aktier til en pris. Når der kommer så store salgsordre på en aktie, vil markedet typisk se det negativ og prisen vil derfor falde. De har de så gjort af mange omgange og de sidder nu med flere aktier shortet end der findes aktier i selskabet. Dette ser jeg som et kæmpe problem med short selling, at det overhovedet er muligt at shorte så mange aktier. Det er forkert når du siger at hedgefundene ikke kan "manipulere" markedet og presse prisen ned. Det er jo præcis det modsatte der sker nu med WSB, hvor de presser prisen helt vildt op.
--

Sidst redigeret 30-01-2021 10:25

Tror at folk blev opmærksom på GME var fordi Micheal Berry (ham der var meget tidligt ude og forudsagde finanskrisen) havde investeret et helvedes masser i GME april 2020 ca. Så opdagede folk at den var totalt shortede. Berry fik endda GME til at buy back stock for 200 mill dollars. Ellers har jeg ikke sat mig så meget ind i det. Som andre har været inde på, det her kan nemt få mange unge eller nybegynder til at tro at det er let at tjene på aktier og ikke ved hvor meget risiko det indebærer. Og hvor kynisk en verden det er.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 30-01-2021 10:40

Hop med på AMC, NAKD og BB, hold til på fredag :)
--
Desktop: MSI Gaming 5 Z97 | Intel Xeon E3-1230v3 | 12GB DDR3 | RTX 2080

#12 +1 #20 Hvis nogle shorter den så meget at kursen bliver billig og attraktiv, så køber du bare til den pris hvis du tror på selskabet. I dette tilfælde var og er gamestop dog et lorte selskab både før, under og efter corona som det ser ud lige nu. Om du låner aktier og sælger dem på markedet og driver prisen ned er præcis det samme som at låne penge og købe aktier på markedet og drive prisen op. Der er altid en køber og en sælger. Folk har dog ikke noget imod når deres "stonks" bliver ved med at gå op, men hvis de falder så er det blasfemi. Når folk selv prøver at sælge deres hardware til overpris er det ikke et problem, men skal de købe hardware så er prisen pludselig for høj og man byder selv under. Det er vildt at se hvor mange på facebook grupper der intet aner om det og æder alt hvad de hører råt. Hele situationen er et tegn på hvor sygt og sårbart markedet er, der findes slet ikke nok likviditet til alt det gambling der foregår med options, margin, shorting, lave renter osv.
--
although the world may be round, we still trapped in the square
--

Sidst redigeret 30-01-2021 11:03

jeg købte mig ind for 40$ og solgte til 350$ :) var en dejlig profit, men følger forsat med.. det er pæn underholdende :D skræmmende er dog hvor meget magt de rige har, når de kan stoppe handlen lige pludselig på den måde, uden konsekvenser.
--

#17 og #24 Hvordan investerer man i amerikanske aktier her i Danmark? Hvilken platform bruger man?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 Saxo bank eller nordnet. Igennem din egen bank hvis du alm. kunde vil det koste dig mere end de to nævnte. Og nogle gange tager en handel langtsom hos din egen bank på nogle aktier etc. End f.eks. hos saxo eller nordnet. Kan mærke at guldfeberen rammer folk nu...i de vilde westen. Dem der tjente penge var dem der solgte udstyret. Så en lille dokumentar om guldfeber i Brasilien i vore moderne tid, hvor folk ikke anede en skid om at udvinde guld solgte alt og sad fast hvor kun få tjente på guldfeberen.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 30-01-2021 11:27

Jeg holder mig også fra det. For ja, du hører ofte om folk der tjener kassen, på kort tid. Men du hører så ikke om dem som brænder nallerne i sådan en grad, at nogle tager livet af dem selv, fordi de har mistet alt :P Ligesom folk der hopper på Bitcoin alt for sent og sælger i panik når den rasler ned. Nogle folk er bare ikke bygget til det der. Man skal være iskold til tider og kunne acceptere et tab. Derfor spreder man sin portefølje, så man ikke laver en Finn Nørbygaard.
--
Dress your fucking age.

#25 der er mange muligheder: 212, robinhood osv cashapp
--

Det er ren og skær gambling det der. Man håber på at alle ikke sælger deres aktier, men når først masse hysteriet dør lidt ned, og det vil det, vil den aktie kollapse hurtigere end luften ud af en ballon. Man skal være meget risikovillig for at lege med.
--

#15 De store fonde "sælger" aktierne til hinanden til lavere og lavere priser, og får det til at se ud som om aktien falder. Det er dog fiktive handler, og selvfølgelig ulovligt, men det er billigere at tage bøden senere end at miste adskillige milliarder dollars som alternativ.
--
5950x | RTX 3090 | WD Black SN850 2TB

#25 Nordnet eller Saxobank, de kan fint handle på amerikanske aktiemarkeder. #28 212 og RobinHood er netop to man skal holde sig fra, da de har vist sig aktivt at begrænse handel med nogle af de her aktier, mod vilkår. ontopic: Har selv købt mig ind i GME, og har stadig i den. har også været med inde over BlackBerry, og hopper nok på AMC nu her.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Jeg er ikke med på moden. Jeg handler aldrig aktier i krise tider. Det er for risikabelt. Du ved aldrig hvornår lortet krakker. Det er muligt man går glip af gode penge, men man risikerer også det modsatte at miste alt man satsede. Derfor sats aldrig mere end man kan tåle og miste. Alle de private investorer på gamestop og ligene aktier, de risikerer at lide et stort stab. Så deres gøren er ikke uden en hvis risiko. Jeg har generelt ikke gjort meget i aktier eller andre investeringer. Har valgt i stedet for at betale mere til pension, efterløn og forsikringer mod arbejdsløshed. Det føler jeg er bedre og mere sikker måde at beskytte sin indkomst og fremtid. Aktier gør jeg kun i, hvis jeg lidt penge til overs jeg ikke ved hvad jeg ellers skal bruge dem på.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#19 beklager at mit indlæg fik dig til at tabe sutten! Evig og altid når du kommenterer noget jeg skriver, skal du absolut udspy al det crap, der bunder i mistro, fordomme og ulideligt had der får dig til at smide masken og tilkendegive, at du ikke formår ret meget andet end at udbasunere dine evner til at trolle og spille på den provokerende streng. Glem det, for at diskutere med dig er stort set lig en diskussion med en IS-tilhænger, hardcore-ekstremist der er drevet af had og bedrevidende attitude...og du er gennemskuet for længe siden! Du ved det sikkert godt, men vil bare ikke erkende at truslen mod verdensfreden og suveræne nationer kommer fra spekulanter der ønsker at gennemføre regimeskift overalt for at overtage deres selvstændighed, markeder og resourcer. Store lande som feks Kina, Venzuela, Rusland og Iran er lande med store befolkninger og store økonomier og disse lande er bare ikke kommet ind i folden...derfor de skal dæmoniseres og sanktioneres som ikke tidligere er sket i mands minde. Der er snart ikke flere politiske ledere og prominente erhvervsledere i disse lande der ikke er sanktioneret...kun og kun fordi de ikke har givet fri adgang og kontrol til de globale banker og fonde.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 30-01-2021 16:27

#33 - Man skal vælge sine kampe. Jeg skriver ofte et langt svar på et eller andet kortfattet svar, som slet ikke er gennemtænkt og så sletter jeg det igen. Fordi det intet nytter. Andre gange kommer jeg alligevel til at poste det, hvorefter jeg redigerer svaret og bare skriver enten "nevermind" eller noget i retningen af at jeg faldt i med begge ben og fodrede det der ikke må fodres. Lad det ikke ødelægge det gode humør :)
--
- Indsæt signatur -

#28 og #31 Jeg troede "212, robinhood osv cashapp" kun virkede i USA?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 du har fuldstændig ret! Bølgede også lidt frem og tilbage og overvejede om det var umagen værd. Tager dine vise ord til mig...og tak for påmindelsen "thumps up" ;)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#36 - Shit happens, jeg hopper også somme tider i med begge ben :D
--
- Indsæt signatur -

33 Manden har ikke tabt sutten. Han er muligvis et produkt af omgivelserne. Jeg er selv opvokset i et miljø med svært belastede idioter der som udgangspunkt mente at geografisk ophav var en alvorlig trussel. Jeg havde lyst til at tage endnu et ban for at svine manden til, men jeg har ligesom lært at der er visse HOL-brugere der kan tillade sig hvad som helst, så længe det harmonerer med den moderator der er på vagt på det pågældende tidspunkt.
--

Har 85 aktier i GME og holder dem til vi lander på månen ^^ Er ikke inde i spillet for fortjenesten, men for at give de store hedgefunds én over nallerne. Og det som de har haft gang i med GameStop, det er jo helt forrykt. Shorting er en vital del af vores økonomiske system, men at shorte over 100% af en virksomheds aktier, det er jo bare dumt.
--

#25 - Igennem Jyske bank , har allerede depot konto sat op egen bank, har ikke nogen depot eller andet hos nogle af de her andre investerings banker i Danmark, har udelukkende handlet igennem egen bank fordi jeg i forvejen er aktionær. Man skal dog have is i maven hvis man vil handle med sådan noget her, kan dog se på nuværende tidspunkt den holder på omkring de 325 hvilket stadigvæk er en god pris for Gameshop at stå i i forhold til den stod i 20 i så lang tid. Havde det ikke været pga corona osv. og alt det her lort og man ikke aner hvornår man får lov til at komme ud i samfundet igen, om arbejdet på et tidspunkt slipper op, så havde jeg nok også beholdt mine aktier, men fortjenesten var for god til at lade være, specielt nok når man kan smide 100.000 efter noget og få 300 igen indenfor 24 timer.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum
--

Sidst redigeret 30-01-2021 21:46

Jeg så gerne at flere privat folk investerede klogt og langsigtet ligesom mig. Det fungerer fint for mig, jeg har snart en stabil månedlig indtægt, svarende til en gennemsnitlig månedsløn.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 Vend tilbage når du har kone, to børn, hus og bil. Så kan vi snakke om det :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#42 Ikke for at tale om den her nedlukning blev forlænget i 3 uger , så nu er det med at se hvilke virksomheder drejer nøglen om for nu kan de ikke længere , og flere af dem har stadigvæk ikke fået deres kompensation fra sidste år endnu. Så ja den her hurtige investering var sgu guld værd.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#41 Måske en uddybende forklaring til hvorfor du syntes at alle skal være som dig?
--

#40 læste denne sætning "specielt nok når man kan smide 100.000 efter noget og få 300 igen indenfor 24 timer" som at der kastes 100K ind og der inkasseres 300 gange indskuddet efter 24 timer *WHAAAT - KR 29.9 MIO AFKAST PÅ 24 TIMER*. Men det skulle nok nærmere læses som 100K bliver til 300K på 24 timer....egentlig heller ikke helt tosset. Og slet ikke når man tænker på at de 200K bare mindsker hedgefondens spekulative fortjeneste hehehe :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#45 - Ja netop :-) Jeg tror dog det er sådan en once in a lifetime thing, medmindre man havde købt ind for 100.000 da den kostede 20$ og så solgt til 300 eller endnu bedre 400 da den var på sit højeste , så var det jo pengene tilbage 20 gange igen, 1.9 mio fortjeneste havde ikke været helt dårlig.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

Hvis nu vi leger med tanken om at jeg var hoppet med på bølgen i god tid - dvs. da aktien eks. var på 10$ og jeg nu solgte da aktien var på 300$ .. Hvor meget skal man som dansker så betale i skat? og skal man betale lige så snart man har fået pengene eller er det først når året er omme at man skal begynde og betale af ens samlede aktie-gevinster osv?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#42 Ej du kan da ikke bare komme og sætte urimelige krav :D Havde jeg ikke kone, to unger, bil, stort hus og levede jeg også som en bums, så kunne jeg spare ca. 15.000 kr. op hver måned. Foretrækker dog min nuværende situation..
--
5950x | RTX 3090 | WD Black SN850 2TB

RH er jo kun for amerikanere. Hvilket alternativ har vi danskere hvis man vil i gang?
--
g0t r00t?

#48, ja spare op til at leve af afkast, så man skal leve skrabet 40 år af sit liv som beer, det lyder heller ikke helt som en vej jeg har lyst til at gå, og tror også min kone og børn vil syntes det var en rigtig dårlig ide hvis jeg kom med det forslag :D
--

#40 Hvordan er din kundeforhold i jyskebank? Hvis det stadig fungerer som jeg tror og du alm. Kunde med aktier i banken og alm. Depot. Så forvent ikke at når du vælger at sælge GME går gnidningsfrit som du tror og i den ønskede tempo.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 31-01-2021 09:25

We like the stock
--
yus!!

#42 Mon ikke han har lavet nogen beregninger, der siger at det ikke kan betale sig at få kone og børn.
--

Sidst redigeret 31-01-2021 09:58

Beer tabte også 5 års investering på 1 måned tilbage i marts sidste år. Det kan sagtens ske igen med og beer han sælger aldrig, om så markedet falder 99%, så vil han være den sidste til at sælge.
--
although the world may be round, we still trapped in the square

#46 Begivenheden er i sig selv en once in a lifetime, men gevinsten er bestemt ikke. Jeg har haft mange +300% det seneste år. Det sker hele tiden. #47 Det går an på typen af depot du har. Hvis du har en aktiesparekonto betaler du efter lagerbeskatningsprincippet 17% af gevinster, selvom du ikke har solgt din gevinstgivende aktie (opgøres årligt). Hvis du har et almindeligt aktiedepot så betaler du 27% af realiserede gevinster op til ca. 56000. Derefter 42%. #49 Vælg Nordnet eller Saxo. Det dyreste er at handle fra din egen bank.
--

#51 Er ikke almindelig kunde er aktionær, så det er nogle lidt andre kundeforhold du har udover den normale "pløbel" som bare har en løn konto og en budget konto i banken, det har sine fordele.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

Og så fik jeg selvfølgelig ramt et L ind midt pøbel sætning.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

$TYME steg som en raket med over 100% i dag da markedet åbnede, så jeg valgte at indkassere 18.000 kr. i fortjeneste. Få øjeblikke senere lavede den et hop og det kunne have været 25.000 kr. i stedet. Nu lidt senere er faldet til under hvad jeg solgte den til. Pointen er.. sælg når i har opnået jeres personlige mål og vær tilfreds med det. Bliver man for grådig og ramt af FOMO, så risikerer man bare at miste det hele. Se bare kursen på GME i dag.
--
5950x | RTX 3090 | WD Black SN850 2TB

#12 AMEN! Endelig en der kender marekdsmekanismerne.
--