Skiftede min u2711 ud med En pg278 og selvom det ikke er en ips skærm som 279 har jeg ikke en dag fortrudt det. Der er en Himmel til forskel på 60 og 144hz. Bedste opgradering jeg har gjort siden jeg smed min første ssd i min maskine i sin tid.
--
dont argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience

+ du også får gsync med i hatten. En feature som jeg har set skævt på siden launch, men har vist sig at være en habil makker :-)
--
dont argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience

De Rog Swift skærme er super fine ! men gør det klart med dig selv hvad du skal bruge skærmen til (også ude i fremtiden) for der er ingen grund til at give de knap 2000 kr ekstra for et IPS panel hvis du udelukkende skal game for den PG278Q som #1 også har leverer altså et rigtig fint billed selvom det er et TN panel, som Linus siger så får han ikke den generelle TN oplevelse når man bruger den PG278Q som man får ved andre skærme :) - https://www.youtube.com[...]
--
Specs på maskinen ses under profilen, HW & gamer freak som så mange andre herinde :)

Jeg har prøvet 120hz og det var mega fedt! Når jeg brugte det. Hvilket var sjældent. Spiller stort set ikke FPS spil, så hvad jeg fik ud af at skifte var minimalt. Jeg solgte skærmen igen efter kort tid, og har haft lidt af hvert siden. Men 60hz er sgu fint til mig. Jeg foretrækker et godt og pænt billede fremfor et hurtigt billede.
--
Nu uden signatur :O

#3 Har godt set den skærm du linker til, da en anden til weekendens LAN havde den. Den var virkelig også lækker, meenn, giver gerne de 2k for en skærm med IPS og mulighed for 165Hz. :) #4 "Jeg foretrækker et godt og pænt billede fremfor et hurtigt billede" Overstående var selvsamme grund til jeg valgte min U3014 fremfor en gamer monitor for snart et års tid siden. Men efter at have set min makkers 120Hz skærm i Diablo 3 her i weekenden (som stort set er eneste titel jeg spiller lige pt) så er der en verden til forskel fra min egne U3014. Hans billed/fps virkede meget mere flydende og lækkert at se på. Tak for input bois, keep em coming :) /Kim
--

Bare for at slå en streg ekstra for de skærme. Tftcentral har Pro kalibreret skærm profiler til disse to skærme på deres hjemmeside. Out of The box er den intet værd at se på, men efter lidt tweaken og deres farveprofil er den blevet markant bedre :-) EDIT: her er linket til deres database af farveprofiler http://www.tftcentral.co.uk[...]
--
dont argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience
--

Sidst redigeret 08-11-2015 12:32

#5 har du slået V-Sync til i Diablos indstillinger? Det gør nemlig en verden til forskel uanset hvilken frekvens vi snakker om...
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#7 Ja, ellers for jeg "screen tearing" bigtime /Kim
--

Du skal kun gå efter PG279Q hvis du absolut ikke kan undvære G-Sync. G-Sync spiller en størrere rolle i spil, hvor man har en konstant lav fps, altså generelt alt under 60. Hvis du kan leve uden det, kunne du overveje en MG279Q istedet. Det er samme panel, bare med Freesync istedet men det virker jo så kun med de nyeste AMD grafikkort.
--

#9 Det bliver en PG279Q da jeg er ejer af et "Asus Strix GTX980". Ideen med mit skifte fra min nuværende skærm (Dell U3014) er alene at jeg har fået øjnene op for 60Hz+. Har aldrig selv ejet en skærm med over 60Hz, og da jeg så i denne weekend har set med egne øjne hvor stor en forskel der er på 60Hz imod 120Hz, så er jeg solgt. At jeg så er så heldig at teknologien er der hvor man kan få en IPS skærm med 2560x1440 @ 165Hz og "g-sync", så skal jeg bare eje en sådan sag :) /Kim
--

Sidst redigeret 08-11-2015 15:41 af Kim Andreasen

#4 Når du brugte det? En høj Hz skærm kører høj Hz hele tiden, ergo vil man få noget ud af det uanset hvad man laver. Selv ved surfing føles det hele langt mere flydende og i windows kører musen helt flydende og hakker ikke rundt på skærmen som ved 60 Hz. Jeg er enig i at en 1080p TN 144 Hz skærm ikke er for alle, men nu ser vi netop 1440p IPS 144-165 Hz skærme, så er det noget alle burde overveje. Der er ingen tvivl om at 60 Hz er noget vi kan kigge tilbage på at grine af, om en 5-10 år. Folk har affundet sig med det, fordi det har været en standard og sådan var det bare. Men enhver kan se forskel på 60 og 100+ hz. Det har aldrig været nok, det har været et stort kompromis som hele tiden er blevet holdt på de 60 Hz fordi båndbredden også har været et problem. Jeg er f.eks. tvunget til 60 hz da jeg kører 4k, på grund af båndbredde (og selvfølgelig fordi der ingen 4k paneler er med høj Hz, netop på grund af båndbredde), men så snart der kommer noget brugtbart i 32+ tommer klasse med 4k er jeg skiftet.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.

#11 - Jeg ved godt hvordan det fungerer. Jeg skulle måske have formuleret mig anderledes. "Når jeg udnytter det" er måske bedre formuleret. Jeg føler ikke jeg udnytter 120hz eller mere, når jeg surfer på nettet. Jeg foretrækker fortsat et bedre billede fremfor et hurtigere et. Jeg får aldrig brug for 120hz eller højere. 60hz bliver sikkert udfaset på et tidspunkt, og til den tid skifter jeg nok. Men indtil da, er jeg vældig godt tilfreds med 60hz. Jeg har haft et væld af skærme siden og der er bare så mange andre ting jeg vægter højere end opdateringshastighed. Billedkvalitet, strømforbrug, størrelse, pris og udseende er 5 af de første ting jeg kommer i tanke om, jeg sætter før hz. Granted, jeg kunne mærke forskel når jeg flyttede musen rundt i Windows. Men come on, det er jo ikke et ret godt argument for at købe 120hz eller højere.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 08-11-2015 16:51

#9 Det er noget vrøvl du fyrer af der. MG279Q har IKKE samme panel som PG279Q. Det kan du også læse i TFTcentral's review. Derudover lider MG279Q af høj inputlag i alt undtagen 144 hz static mode. MG = Mainstream serien. PG = Pro serien. Der er forskellige pixelpolitikker og byggekvalitet. PG er ROG. Gsync har heller intet med lav fps at gøre, det gør at tearing forsvinder, så godt som. Det er noget værd selvom man sidder med 100, eller 150 fps for den sags skyld. Det er en myte at GSYNC på magisk vis gør at 24 fps er super flydende. Det er bare fordi der er vildt meget tearing og stuttering med så lav en FPS som Gsync forbedrer lidt på, det er dog ikke noget der føles super godt alligevel. Hvis Gsync virkeligt kun var godt for folk der kører lav fps, havde de jo ikke smidt det på høj Hz skærmene. Det gavner alle og er klart bedre end Freesync. Tjek PCper's sammenligning af Gsync vs Freesync, som varer 30 minutter - Her tester de dem mod hinanden og går i dybden. Gsync vinder klart. Derudover lider mange Freesync skærme af issues, netop som MG279Q, med inputlag, overshoot osv. Man får hvad man betaler for..
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
--

Sidst redigeret 08-11-2015 16:52

Jeg har lige fået min PG279Q sat op i går. Har kun spillet wow på det indtil videre. Mit 970 leverer ca 100 fps med alt på ultra, og det er en fantastisk opgradering. Og skærmen har et fantastisk panel. Jeg har ingen backlight problemer som nogle ellers har meldt ud. Synes den oser af kvalitet og lækkerhed, men den er til gengæld også halvdyr. Regner med at opgradere grafik næste generation, der skulle vist ske et stort ryk i performance. Jeg plejer at køre to skærme sammen, men når jeg har den nye sammen med en 60 hz skærm, kan jeg ikke rigtig få den til at køre 144 hz længere. Det er noget jeg lige skal se om jeg kan løse. Ser tit youtube osv på min sekundære skærm.
--

#12 Jeg skal ikke kunne sige hvordan dine øjne fungerer, men jeg kan med lethed mærke forskellen på 60 og 120+ Hz uanset hvad jeg laver på min PC. Alt kører lækkert og flydende, det er ikke kun musemarkør selvfølgelig. Vi snakker scolling på hjemmesider, flytning af vinduer, ALT er flydende kontra hakkende med 60 Hz. Derudover kan man sagtens få super gode farver OG høj Hz på de nyeste AHVA paneler, som i bund og grund er IPS.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.

#15, jeg må erklære mig enig med dig. Bare en ting som at glide en hjemme (scroll click) op og ned er mere behageligt med 120/144hz. At rykke rundt på vinduer bliver man tosset af at se på når først man har prøvet en hurtigere skærm. Jeg skal aldrig tilbage til 60hz, never ever. Har bestilt en PG278Q ekstra som skal erstatte min sekundære skærm også. Får spat i hovedet af at se på den 60hz :)
--
Asrock X99 Fatal1ty Professional / 5820K@4,4Ghz / 16GB Corsair LPX 3000mhz / Asus 980Ti 6GB Strix /Antec HCP 1000+ Platinum

#15 - Mine øjne fungerer ligesom dine. Det har intet med mit syn at gøre, det har noget med mine PRÆFERENCER at gøre. Som jeg skriver, vil jeg hellere stirre på det rolige lækre billede, som en af de gode Dell skærme giver, med deres fremragende IPS paneler, fremfor et hurtigt billede. Jeg læser enormt meget tekst på min skærm i det daglige. Både på arbejde og derhjemme. Det ser ikke OMG1337H4X0RAWESOMEASFUCK ud, uanset om man så have 500 kHz på sin skærm. Ja, man kan mærke det på musemarkøen, man kan mærke det når man flytter vinduer rundt, men det gør jeg ikke ret meget. Jeg kører browser vinduer i fuld skærm. Gammel vane... Lysstyrken er skruet HELT ned, og bruger kalibreringsprofil fra TFT central til min Dell U2715H. Nu bruger jeg ikke trinløs scrolling, så scrolling vil hakke afsted uanset hvad, så længe jeg bruger scroll hjulet. Jeg siger igen, at højere opdateringshastighed, ikke trumfer billedkvalitet for mig. AHVA er i bund og grund IPS men det ER ikke IPS. IPS har bedre farvegengivelse og det ønsker jeg mere end højere hastighed. #16 - Det er også en del af problemet. Hvis man er vant til at se på 144hz derhjemme, så bliver man åndssvag, når man ikke har det. Jeg sidder med 3 skærme på arbejde, alle 60hz. Man bliver hurtigt irriteret, når man har vænnet sig til noget andet. Det er lidt ligesom med SSD vs HDD. Når man er vant til SSD, er det helvede på jord at rode med en computer med HDD, så det undgår jeg såvidt muligt. Lidt ligesom 144hz skærme. Det kunne være fedt at have en! Ingen tvivl om det. Synes bare de er grimme og ikke leverer den farve jeg er vant til. Man kan jo også vende den om og sige at jeg får spat af ikke at kigge på IPS paneler, ligesom i får spat af at kigge på 60hz og så er vi ligevidt :D
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 08-11-2015 17:04

#17 Jeg forstår ikke dit argument. Det er som sagt muligt at få 144-165 Hz på et godt panel i dag. Dell's IPS paneler er ikke magiske. Det er LG som de fleste andre producenter bruger. Dell er dog ret dårlige til at vælge coating på deres skærme. Hvilket bevirker at mange fjerner dem. Jo det er faktisk IPS, men LG har patent på at kalde det IPS. Derfor hedder det ikke IPS på papiret, men det er præcis samme teknologi. Nu kører jeg selv 3840x2160 ved 60 Hz på et AH-IPS panel og har også set en Asus PG279Q, der er godt nok ikke meget forskel i farver når begge er kalibreret. Har du overhovedet set de nye paneler vi snakker om? Jeg spørger bare, for de er altså ret gode, selvom Hz er høj. Dvs man behøves ikke at gå på kompromis idag. Medmindre man som jeg, vil have 4K (grundet arbejde). Glæder mig dog til 4K paneler kommer i min 100 Hz.. Bare jeg kommer over 100 Hz så er jeg sku glad, men 60 er bare for lidt, det kan jeg godt mærke.. Man vender sig dog til det med tiden.. Men det er lidt som at miste en arm, det vender man sig sku også til (vil jeg tro) men det gør jo ikke at det er super fedt.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000. Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
--

Sidst redigeret 08-11-2015 17:12

#13: Jeg er totalt ligeglad med ASUS pixelpolitik, hvad pokker har det med den danske købelov at gøre? Døde pixel = defekt. Jeg mener dog panelet er magen til hinanden, tager jeg fejl jamen så får du ret, og vi er alle glade. Og den der med byggekvalitet skal du dælme længere ud på landet med, da der er rigtigt mange der har fået den nye PG279Q skærm med døde pixels og støv i panelet. Det samme er med PG278Q, hvor mange lige er det, som havde døde pixels? Der er bla. en på Overclock3d.net, som har haft 7 skærme i træk med døde pixels. Så ?din påstand at PG mærket = bedre kvalitet er ikke andet, som fanboi snak.
--

#18 - Mit argument? Jeg prøver ikke at ændre på facts eller noget, jeg prøver at forklare dig hvad jeg foretrækker. Jeg har set skærmen i aktion og hold da op det kører flydende og hurtigt. Men det har bare ikke det dejlige, rolige farverige billede jeg er glad for ved Dell og Eizo skærme. Når jeg ikke gamer mere end jeg gør, og jeg læser så meget som jeg gør, så er det bare oplagt for mig at have en god IPS skærm, fremfor en skærm der er super på opdateringshastigheden. Det er, for mig, lidt ligesom at ofre komfort for at få mere fart når man køber bil.
--
Nu uden signatur :O

#20 Lyder ikke som om det reelt er PG279Q du har set. Var det måske PG278Q ? Mht. 144hz kan jeg dog ikke tilslutte mig koret - jeg havde selv i en periode en BenQ XL2411Z... hvis man så bort fra den desideret ulideligt ringe farvegengivelse så var der da bestemt forskelle i hvor glidende billedet kørte... men på ingen måde som dag og nat hvordan det ellers hyppigt fremstilles, og absolut ikke noget der hidtil retfærdiggjorde et TN panel... Jeg bilder mig dog ind at jo større skærmen er - jo væsentligere fremstår opdateringsfrekvensen - så måske der er mere at hente på en 27". Men IPS+144hz er et godt skridt - så mangler vi bare at lukke hullet op til de ordentligt store skærme på 30" og derover...
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

Jeg har den ROG PG279Q og har spillet med den et par dage nu. Og jeg er blæst væk. Jeg kom fra en 60 hz IPS, men de 165 hz og G-sync gør en fuldstændig vanvittig forskel. Jeg ved ikke hvor mange der kan mærke forskel på 120/144 og 165 hz. Jeg kommer som sagt selv fra 60 hz. Om den er pengene værd må man gøre op med sig selv. Men for helvede jeg er glad for min!
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 970 Bitfenix Prodigy

#21 - Det er nok PG278Q jeg har set. For satan 79'eren er dyr. Men det er der vel en grund til. Jeg kommer nok ikke til at smide så mange penge for en ikke-UHD skærm i 27tommer. Hvis jeg skal op i det prisleje, bliver det nok et Thunderbolt display. Der må jeg krybe til korset. Det er sgu det bedste billede jeg har set på en 27tommer skærm.
--
Nu uden signatur :O