https://www.komplett.dk[...] Jeg har denne skærm og er mega tilfreds med den... køre selv med et gtx 980ti
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P

#0 Det en TN skærm #1 linker til
--

#0 Jeg har ikke erfaring med de to skærme, men jeg har kørt med ips de sidste par år, og for mig er det nu blevet et absolut must have, sammen med 120 hz og g-sync. Det er noget helt andet at kigge på.
--

Kig denne liste: http://wecravegamestoo.com[...]
--

De 2 skærme du linket til er et par rigtig fede skærme :) Jeg købte selv acer skærmen for nogle måneder siden og rigtig glad for den. (kører med 980ti) Har en kammerat der købet Asus skærmen og den er absolut også lækker. Indstillingerne på skærmene er ikke helt det samme. Acer har knapper foran på skærmen og virker efter hensigten og let nok at finde ud af. Asus skærmen har et lille joystik bag på skærmen helt ude i højre side. Dette lille joystik virker ret genialt :) og er altså meget let at gå til. Dette er selvfølgelige ikke nogen der bruges tid på hver dag. Tag et kig på skærmene og vælg den der falder bedst i din smag. Er ret sikker på du bliver tilfreds uanset hvilken en du vælger. Ang G-Sync om det er pengene værd... Det er der vist mange delte meninger om :) jeg vil ikke undvære.
--

Hey. Jeg har Acer skærmen og er virkelig glad for den. Den var på tilbud i Elgiganten for nogle måneder siden til 5000.- IPS er det værd of du kan udnytte max 1440p med din 980ti. Aceren ser virkkeig ikke særlig pln ud på billeder, fødderne ligner skrigende røde plastik fødder. Men sådan ser de slet ikke ud. Mere mørkerøde og i metal. Jeg ville købe den hvis jeg var dig :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes at Gsync er pengende værd.
--
ASUS Z97-AR | Intel Core i5-4690K@4,4GHz | ASUS GTX 980 4GB STRIX | 8GB RAM G.Skill Trident X 2400MHz CL10 | 27" Lenovo Razer Y27gA Gsync - Curved

#6 desværre er det TN udgaven der er på bud og ja så også Elgigantens tilbud og valgte ikke at springe på, er fortrudt lige siden....men hey undskyldningen overfor for fruen skal jo også passe ind ;o)
--

#8 Ja det er det. Køb skærmen samt en buket blomster oveni, den virker hver gang ;-) Men du skal have IPS, jeg er sikker på ASUS skærmen er lige så god. Begge kan overclockes til 165hz, IPS, GSync, 27", 1440p. Men du skal næsten tjekke denne video ud: https://www.youtube.com[...] Det er vildt alt det BLB mange af skærmene har. Men min har også en smule BLB nederst højre hjørne, men det lægger man ikke mærke til når man spiller så jeg er slet ikke så rørt af de som mange andre er :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har en PG279Q. Da jeg redigerer lidt billeder i ny og næ, er især ældre TN paneler nogo. Jeg ville vægte det således: 1440p IPS 144Hz G-Sync
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

Lige nu er IPS "in" teknologien og 1440p bliver nok den nye standart sammen med 4K, så mon ikke der bliver præsenteret noget spænderne på CES messen 5/1, for som det ser ud lige nu, så har man ikke meget at vælge imellem når det skal hedde 1440p, 144mhz G-Sync.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM

#11 Tror faktisk VA paneler bliver in, i hvert fald gamer delen indtil OLED ankommer. Fordi kontrasten er så god i forhold til IPS og man efterhånden har fået VA panelers responstid ned på ~4ms. Samsung har flere skærme klar med 27" & 31,5" 1440p, 144hz VA paneler, og her slipper man for elendige AHVA paneler og AU Optronics, med deres bundringe kvalitetskontrol og bleed, døde pixels etc.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Jeg har læst en del omkring IPS og VA-paneler efterhånden, og jeg kan stadig ikke sige, om det ene er bedre end det andet. Ifølge de fleste kilder på nettet, så leverer IPS (noget) bedre farvegengivelse end VA og IPS lider ikke af samme ghosting-problemer ved mørke farver. Omvendt så er kontrastforholdet ved VA bedre end IPS. VA virker til at være et godt kompromis mellem TN og IPS' egenskaber med godt kontrastforhold, gode betragtningsvinkler, næsten-lige-så-god farvegengivelse som IPS og forholdsvis god responstid. Men jeg synes ikke umiddelbart man kan sige, at VA slår IPS på alle punkter. Hvis man vil have den bedste farvegengivelse og laveste ghosting, så er IPS stadig bedst. Hvis man er ked af IPS´dårlige kontrastniveau ved mørke farver (IPS glow osv), så er VA en god mulighed. Hvis du er uenig må du meget gerne skrive hvorfor, evt med en kilde til, at VA skulle slå IPS af markedet :-)
--
2500k,970,8@1600,212,830:250,pg279q,k65rgb,315bee,concept1,60/60,f-91w

#13 Går udfra det var mig du henviste til? Anyhow, jeg tror ikke VA som sådan er bedre end IPS og IPS er forældet. MEn hvis du skal have superb farvegengivelse på IPS skal du op i 10bit paneler. De 8 bit gamer AHVA paneler der findes på nuværende tidspunkt er vel på højde med VA. Jeg mener at have læst et par artikler omkring VA paneler når de var kaliberet var 90'erne% nøjagtige som 8-bit IPS (ahva gamer panelerne!) MEn kan ikke rigtigt finde dem nu her. Altså de 8 bit 60hz paneler som f.eks. dell benytter sig af ,er jo bedre end de AU optronics paneler osv. Men en anden måde at se tingene an på er, AU optronics er det _eneste_ selskab som laver 1440p IPS 144-165hz paneler og kvaliteten af disse er bund elendige. Så jeg tror det er virkelig vanskeligt at lave uden at omkostningerne løber fra virksomhederne. Der tror jeg VA panelerne er mere tilgivende (især fordi både LG og Samsung laver disse med høj refreshrate). Og det harmonere også med hvad du skriver at VA nok er det bedste kompris mellem TN og IPS. Og det "eneste" man skal løse på VA panelerne er jo som sagt responstiden som så medfører ghosting, overshoot etc. MEn hvorimod på IPS er der, glow, color uniformity, bleed osv. En del række flere problemer som er vanskelige at løse (åbenbart, siden kvalitet er så dårlige lige pt., på gamer skærme). Bemærk: Dette er noget jeg udelukkende tror, jeg har intet videnskabeligt belæg for mine udtalelser, men ud fra hvad der figuerer på markedet kunnet det godt være noget i denne stil og er derfor mit bedste bud. Drømmescenariet er selvfølgelig OLED eller HDR skærme til PC, men jeg tror disse er mange år væk endnu
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hehe det er utroligt, hvordan tråde nogle gange udvikler sig :o) Men det vil sige, at selv ved denne AOC https://www.komplett.dk[...] Så er det samme indmad som Acer og ASUS og dermed ned til et spørgsmål omkring indpakning/design + pris der afgøre resten. De tilsvarende med Free-Sync ala denne fra ASUS https://www.komplett.dk[...] Nogle der har erfaring der, men den kræver selvfølgelig et GFX kort skifte, som jeg måske ikke brænder for lige nu, da WoW er mest til Nvidia og synes der er mange tråde omkring RX480 der kører skidt i WoW Men prisen....
--

#15 Den napper jeg lige så snart midlerne er der til det :-) Husk at komplett har gratis retur, så backbleed osv. kan returneres gratis. OG det med prisen. Der er kun den ene skærm på markedet, som har 1440p 144Hz freesync til en bare nogenlunde lav pris. Sidste gang jeg købte en skærm kostede den ca. 7k så vidt jeg husker, og det var tilbage i 2005-06. 4800,- i dag er billigt!!
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#15: ja, aoc'en er samme panel, med samme problemer som de andre. Måske lidt bedre kvalitetskontrol, men ikke afgørende. Eizo FS2735 er også selvsamme panel (det er det eneste der findes), men de må sende skraldet videre til de andre, for de har minimale problemer (og en urimelig høj pris). Udover mængden af backlight bleed (hvor man jo skal deltage i lotteriet - jeg burde bare have bestilt 2 hos komplett (mg279 på tilbud til 3995) med det samme og beholdt den bedste - at sende en ikke-så-dårlig skærm tilbage for at håbe på noget bedre er sgu lidt af et gamble), så har de alle ret meget ips glow (ift andre (gode) ips skærme jeg omgås). Men amd kort er altså ikke et must for freesync skærmene - det er bare en 144 hz skærm for dig. Og springet fra 60 til 144 er meget større end fra 144 til perfekt sync. Jeg synes det skal være relativt syntetiske ting til med meget konstant bevægelse for det er til at se forskel (og det er hvor vi snakker sådan noget 40-100 fps test ting).
--

Sidst redigeret 02-01-2017 22:54