Hov glemte lige at sige, at jeg regner med at købe den i næste uge, da den kommer til at koste 3000kr
--

VA paneler er ikke dårlige. VA har mere akkurate farver end TN, så det er pænere at se på. Og de er ikke så dyre (og gode) som IPS. Så det er en slags mellemting. Det er en fin skærm, 144Hz, VA panel, Freesync til dem med AMD grafikkort. Jeg vil dog ikke tage en 1080p 27" skærm. Og jeg ved ikke helt med alt det curved skærme (medmindre det er ultrawide). Hvad er dit budget? Hvilket grafikkort har du? Hvad spiller du?
--

Det er som gave til min bror. Og det er til cs go. Vi skal have bygget ham en total ny computer. Men jeg kan bare godt se idéen med curved når man taler 27" hvilken anden 27" kunne du ellers anbefale? Penge er næsten ligemeget
--

VA paneler er ikke så hurtige som TN, men farverne og det generelle billed er ofte IPS overlegen på stort set alle områder, grundet en konstrast der er 2-3, ja nogle gange 4x så høj som de bedste IPS. Høj kontrast er noget af det vigtigste for et flot billede. Derfor er OLED og VA TV'er så gode. VA har et langt bedre sortniveau end IPS, som lider af glow i mørke scener. Et eksempel kunne være Eizo's FG2421. Det er VA med næsten 1:5000 i konstrast. De bedste IPS ligger omkring 1:1200 (mener det er Dell U2515H). Generelt ligger VA omkring de 1:3000 og IPS omkring 1:1000. Derfor bruges VA også i stor stil på TV. Blandt andet hos Samsung, Sony, Pioneer mf. Ulemperne ved VA er betragtsningsvinklen, varierer lidt fra panel til panel hvor dårligt det er. Hvis man går efter 100% gaming ydelse, så kommer man næsten ikke udenom TN. Der findes intet hurtigere og især ikke hvis man kan leve med 1080p, så er de nyere 240 Hz skærme det hurtigste. Har set Asus' 240 Hz. Det er stort set som CRT igen. Intet blur overhovedet. 240 Hz med 200+ fps og ULMB er sindsygt flydende. Disse 240 Hz paneler skulle dukke op i 1440p næste år. Jeg regner selv med at skifte min AH-IPS skærm ud med VA når der kommer noget 1440p med 144 Hz eller mere.
--

Sidst redigeret 07-10-2017 22:15

Hehe 240hz. Kan ens øje overhoved registrerer forskelle fra 144 til 240hz? Ellers må jeg sku lige læse lidt mere på nettet. Jeg ved blot at han godt kunne bruge en 27" også tænkte jeg bare til 3000kr måtte den sku da være ok hehe. Men ja tn panel er mest brugt til gaming, og det er også kun det den skal bruges til.
--

#5 Sagtens. Især i et spil som CS hvor 300+ fps nærmest er en nødvendighed hvis man vil have optimale forhold. Det kommer også lidt an på hvilke spil man spiller. I nogle spil er fps cappet ved 150 eller 200 og så vil det jo være et problem at udnytte en 240 Hz skærm fuldt. Dog er det ikke som dag og nat ligesom 60 vs 120/144 Hz er. Men det er bestemt en forbedring. De fleste vil have nok i 144 Hz eller mere. Så du kan roligt købe det. Hvis du går efter 27", så ville jeg næsten kigge efter 2560x1440 med 144 Hz. 1080p er ikke for pænt på den størrelse, efter min mening. https://www.144hzmonitors.com[...] "There is definitely a noticeable difference between 144Hz and 240Hz. Higher refresh rates obviously mean smoother gameplay and that is also the case when going from 144Hz to 240Hz."
--

Sidst redigeret 07-10-2017 22:22

Jeg tjekker det lige ud. Takker
--

#7 MG278Q er en god skærm. 27" 1440p TN 1ms 144Hz. Det er nok en af de mest fornuftige skærme til CSGO. http://www.pricerunner.dk[...]
--