Hvis du er ligeglad med de større betragtningsvinkler og bedre farver man får med IPS, er det vel spild af penge. Jeg har selv altid købt IPS.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

hvis du primære mål er gaming så burde du vælge TN.. kan i hvert fald se/mærke en betydelig forskel når billeder bevæger sig hurtigt efter jeg er gået væk fra TN.. og det mener jeg ikke på en posetiv måde. Det var dog bare en tilvænningssag.. og syns at 4ms er ganske fint selv til hurtige spil hvor der sker meget på skærmen som Destiny 2, eller BF1
--
7700k, Noctua D15, Ranger VIII, 1080 strix, 32" curved 1440p @ 144hz, 16gb Vengeance, Evo 850 500gb m2, RM750x, Fractal R5
--

Sidst redigeret 21-11-2017 19:06

Efter hvad jeg kunne læse mig frem til, er mange IPS virkelig hårdt ramt af backlight bleeding, hvilket var en af grundene til jeg sprang fra. Jeg er ganske tilfreds med min PG278QR., og personligt ville jeg ikke give det mere for en IPS, men hver sin smag, pris, kvalitet jo.
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD + 500GB SSD

Backlight bleedingen forsvinder så snart der kommer farver på. Mht. Responstiden indgår som en mindre del af det samlede input lag, og i første omgang afgørende for om skærmen ghoster. 100+ hz ips gsync er sgu rigtig godt til shootere og fast paced fps gaming, er man mest til cs:go er der vel ingen tvivl om tn er bedst. Hvad angår ips panelet bliver billedet vildt flot.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

Jeg ville vælge IPS (har jeg nu) hvis budgettet er til det. om det er 1ms eller 4ms er fuldstændig ligegyldigt da det ikke har noget at gøre med input-lag direkte.. men mere med hvor hurtigt displayet er til at skifte farver.. Mht. IPS glow så er det kun når skærmen er sort og lysstyrken er skuet godt op.. det samme gør sig gældene ved TN, dog ikke så meget.. Ips glow er ikke en problem når musikken spiller. min 1440p Predator er hårdt ramt af det ift. andre skærme jeg har kigget på. men det er stadig ikke noget man ligger mærke til.
--
Mvh.

Jeg ville vælge Dell S2716DG - virkelig god skærm, og der går en dag, så har du glemt alt om de lidt mere præcise farver på IPS. Eller det havde jeg, ihvertfald :) Byggekvaliteten er klart bedre end de andre du linker til, måske bortset fra PG279Q - den er til gengæld ofte med frygtelig BLB og for mig at se, slet ikke mer-prisen værd.
--

IPS er en opgradering fra TN. farverne er markant bedre. De cons der skulle være ved ips er ikke mærkbare overhovedet. Heller ikke hvad angår bleed.
--

Mange tak alle sammen, fortsæt endelig med konstruktive forslag :) Noget jeg bare ikke helt kan forstå er, når man sammenligner pg279q og pg278qr, og for den sags skyld og dell s2716dg indenfor input lag. Altså, ville da mene at PG279Q ville tabe den kamp, grundet den højere ms på 4, hvor de andre er på 1 ms (dog vist gtg). Men ifølge http://www.tftcentral.co.uk[...] Så kan man se næsten nederst hvor de laver en "average lag comparison", så er det faktisk PG279Q som vinder, endda stort, taget i betragtning af at det er et IPS panel. Men er det på grund af at det er testet som 60hz, at det er lidt et skævt resultat, eller hvordan?
--

#8 det er fordi der ikke er 4MS input-lag de 4ms er hvor hurtigt de enkelte pixels er til at skifte farve.. du opdager det ikke.. hvis det er en 144Hz skærm skal tallet bare være under 7Ms for at gå i nul på papiret selmom det så var 10ms ville du ikke kunne se forskeld Om det er 1 eller 4 ms er kun en lille del af det samlede resultat for input-lag og er ret ubetydeligt ved high-end skærme Input-lag er den tid der går fra du udføre en handling på f.eks din mus til at skærmen behandler billedet og sætter det op. De henholdvis 1-4ms er bare hvor langtid skærmen skal bruge på at justere farven
--
Mvh.
--

Sidst redigeret 21-11-2017 22:11

#4 - Så når man bruger skærmen til at spille farverige spil samt andre ting hvor det ikke er den sorte farve som er markant, så er det BLB ikke til at se? Eller, i hvertfald så lidt at man ikke ligger mærke til det?
--

#9 - Okay, mange tak for forklaringen :) Giver en del mere mening nu :)
--

Hvis du regner med at skulle redigere billeder eller lign, så vælg IPS. Til gaming er det pænt lige meget. Personligt kunne det aldrig falde mig ind at gå tilbage til TN. Selv mine sekundære skærme er IPS. Enten har jeg været overordentligt heldig med backlight bleed på 3 skærme, eller også er folk meget fintfølende. Det er jo kun synligt når skærmen viser et 'sort' billede.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H

#12 - Kommer aldrig til at redigere billeder eller lignende. Den eneste grund til at jeg overvejer IPS er grundet at spillene ville være "pænere" at se på farvemæssigt. Nu hvor man efterhånden kan få IPS paneler som er nede omkring de 4 ms.
--

#0 Jeg tror det er de færreste der vil mærke stor forskel på responstiden på IPS vs TN, begge er i hvert fald gode nok. Mht farverne så er TN altså slet ikke så tosset som mange prøver at gøre det til. Farverne på mit TN panel (ASUS MG278Q) er rigelig gode. Flere har kigget på min skærm og troet det var IPS. Ja, hvis man stiller dem ved siden af hinanden skal der nok være en forskel, men spørgsmålet er hvor meget det er være værd. Jeg havde før en BenQ TN 144Hz skærm, og den var godt nok svær at få pæne farver på, der har ASUSen være langt bedre. Jeg kører endda med en Freesync skærm selvom jeg har nvidia, men screentearing er stort set ikke eksiterende. Eller i så lille en grad at jeg ikke bemærker det. Og når jeg ikke bemærker det, hvorfor så betale for det, når jeg på samme tid får bedst mulig input lag? Prisen har self en stor betydning. Da jeg købte min skærm kostede den 3200kr på tilbud. (normalt 4000kr) TN med Gsync kostede ca 5200kr. IPS med Gsync kostede over 6000kr Så jeg nappede den billige for den kunne jeg nemt sælge igen hvis jeg ikke var tilfreds. Jeg har på intet tidpunkt fortrudt. Pointen er at du skal afgøre med dig selv er hvor meget du synes IPS og Gsync er værd. Men lige meget hvad så tror jeg nu nok du skal blive tilfreds!
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.
--

Sidst redigeret 21-11-2017 22:38

#13: Spil bliver ikke pænere på et IPS panel i mine øjne. Alt med måde selvfølgelig, men de fleste spil tager sig bedst ud med lidt ekstra knald på farverne. Korrekthed er næsten ligegyldig. IPS er langt bedre til bløde, naturlige farver og gradienter.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H

#15 - Okay, takker :) #14 - Mange tak for input :) Men det er nemlig også det, jeg har aldrig haft g-sync/freesync osv, så har ingen anelse om hvor meget det "gør". Men ønsker bare at få noget godt noget :)
--

#14 hvis du sidder 100% foran en skærm med TN panel så kan de være svært ja. men hvis du står i en vinkel så erfare du hurtigt at det ikke er en IPS skærm. ligegyldigt hvor jeg står i mit gamer room så kan jeg se alt på skærmen helt tydeligt også er farvene stadig helt dybe. Det kan man ikke med et TN :) TN er ganske fint. det er både billigere og i mit tilfælde ville jeg enda have fået 28" istedet for 27" :P
--
Mvh.

Følg med i denne tråd: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 1TB

#17 nu står jeg bare ikke ret ofte i en vinkel mens jeg gamer ;)
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

#10 Du kan overhovedet ikke se det når der er billed på. Se #5 ips glow - jeg er selv hårdt ramt..
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

#20 - okay, det lyder godt. Så er det sådan set kun relevant i tilfælde af at man spiller spil i meget mørke rim, eller hvis ens spil har meget mørke i sig. Nogen der kan sige hvor meget man kan mørke til forskellen imellem 1 og 4 MS? Ved godt det er meget forskelligt fra person til person, men for den mere casuelle gamer, om det så er noget man mærker meget til.
--

Har IPS og har aldrig haft problemer med det backlight bleeding der er der. (men nogen burde returnere deres skærme for nogen har meget.) Jeg kan ikke mærke forskel på min nu 4ms IPS skærm og min tidligere 1ms TN skærm. Same same for mig. Husk også at de 1 ms også kun er teoretisk så begge har en noget højere responstid. oftests noget ala 22 ms og så er 3 ms højere lige pludselig ikke så stor en faktor.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 1TB

Jeg er absolut casual gamer og har både haft Dell u2515h og s2716dg.. Jeg kan ikke mærke forskel på respons tiden.. Jeg var virkelig tilfreds med farverne på 2515, et super godt billede.. Har altid været skeptisk omkring høje Hz og g-sync og noget nervøs for at skifte til TN. Det var ubegrundet, viste det sig.. Min opfattelse er, at farverne på 2716 er rigeligt gode, selv om jeg er meget kræsen mht. farver... Til gengæld blev jeg blæst omkuld af, hvor godt det er med 144hz og g-sync!!! Vælg IPS, 144hz og g-sync, hvis du vil bruge de penge det koster - er der for meget BLB, så returnerer du bare.. Vil du spare lidt, så gå med et af de gode TN paneler, 144hz og g-sync.. Ingen af delene vil skuffe dig :)
--

Sidst redigeret 22-11-2017 14:30

#22-23 -- Mange tak for respons, dejligt at høre :)
--

Jeg har selv kørt Dell U2715H, 27'' QHD IPS og har nu købt en Asus PG278QR - 27'' QHD TN 165hz, før at prøve det her hypede 144hz :-) Der er forskel på farverne. Jeg vil sige at min gamle Dell var lige en lille smule pænere generelt, men det er virkelig lidt. IPS'erne er også mere rare at sidde foran hvis man skal sidde en hel arbejdsuge - jeg er softwareudvikler, så jeg kan ikke komme udenom at jeg bruger en del tid foran skærmen. MEN. Der er forskel på hvordan de virker. Man kan mærke at der er forskel på performance. Den er lille, men den er mærkbar - jeg har ikke engang prøvet FPS spil, indtil videre kun Dota :-) Jeg havde en følelse af mit spil var en smule bagud - den tænker jeg ikke over mere. Jeg er også sådan indrettet, at hvis jeg ved at min skærm kunne være et potentielt punkt der gjorde at jeg ikke har de optimale muligheder for at vinde, så ville jeg være irriteret over det. Hvorvidt forskellen KUN ligger i 144hz(165hz) vha. GSYNC eller om forskellen i ms på TN og IPS også gør sig gældende er meget svær for mig at sige - så skulle jeg også have prøvet en 144hz IPS skærm - MEN umiddelbart er TN en lille smule hurtigere - igen tror jeg bare at jeg ville synes det var irriterende at vide at jeg sad med en 6ms hvis der fandtes en 1ms, uanset om mine øjne er for langsomme :-) Så konklusionen fra mig af er at der er forskel, og går man op i de helt små forskelle og er villig til at betale for det, så skal man gå efter GSYNC. Forskellen er så lille imellem TN og IPS mht farver mv., så jeg vil sige at jeg ikke kunne se forskel medmindre jeg som nu har dem stående ved siden af hinanden. Hvis det er en skærm jeg skulle bruge til at arbejde foran en hel dag, og spille en lille smule lad os sige 5% af tiden, havde jeg gået efter en god Dell skærm med IPS, ikke nødvendigvis med GSYNC, som mine gamle. Skulle jeg som nu kun bruge den til noget spil mv. et par timer hver aften, hvor performance er en væsentlig del af brugen, havde jeg sigtet på GSYNC.
--

Jeg vil faktisk lige knytte en kommentar til dette mht. det bobson skriver. Nu nævnte jeg selv at jeg har 27''. Skal jeg være helt ærlig, er de lige til den store side. På arbejdet har jeg 25'' versionen af Dell skærmene 2515, altså 25'' - jeg mener helt ærligt at det er en bedre størrelse. 25'' er the sweet spot for mig :-)
--

forskellen på TN og IPS (når vi snakker de gamer skærme)er: 1. Farverne (IPS vinder stort imo) 2. Prisen (IPS er dyrere) De 4ms på IPS gamers vs TN 1ms kan jeg som "hardcore" fps gamer IKKE mærke. (Jeg spiller cs, BF1 PUBG.), og der er INGEN forskel for mig (og jeg er kræsen med stort K). Hvis der havde været bare den mindste forskel havde jeg returneret skærmen. (271HU) Men det er der ikke. Der er ingen tvivl om at 271HU og så ASUS svar på samme skærm er toppen af poppen når det kommer til 27" 1440p gamingskærme. Hvis du "bare" er progamer og farverne er 100% ligegyldige så er TN mest value for money, men hvis du godt kan lide at tinge ser p***e nice ud, så er IPS skærmene TOPPEN (lige pt), og det betaler man også for :). Jeg synes dog uden tvivl at de er de ekstra penge værd: Det er det man skal sidde og kigge på en et utal af timer. En skifter de fleste jo ikke ud hvert andet år som gfx og CPU og jeg regner da med at beholde denne skærm, i mange år endnu! :)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 1TB

#27 IPS er da ved at være noget outdated. har du prøvet en quantom dot skærm? ips har den ulæmpe at du ofte har backlight bleed på mørk baggrund, plus de 4ms godt kan få det til at være lidt ghosty. IPS er fint nok, men igen, det er old tech ligesom TN, skærme med qdot er langt flottere :-) bevares, 4 år siden var IPS the shit, og mega spændene, meeen, der er andet end overpriced IPS skrammel på markedet :-) den fordel IPS har, er når hvor du calibrator skærmen til at komme ret tæt på naturlige farver. og her tænker folk med det samme på at det er pisse vilde farver, NOT!! når du calibrator en IPS skærm til at gengive virkelige farver, så vil du side med farver som er røv syge og dårlige til feks gaming, ingen knald på, noget matt og kedeligt. just saying :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 quantom dot er da mig bekendt bare salgsgas fra Samsung med mulighed for højere lysstyrke for at kunne lave HDR.. De reviewere der faktisk testede om samsungs quantom dot display tv's kunne lervere de lovede 1000 nites kom frem til at det "kun" kunne levere godt 800 mener jeg.. Samsung sendte så derefter deres egne teknikkere ud og målte det nøjagtige TV og måtte konstatere at deres TV ikke kunne levere som lovet.. Fejlen er senere blevet fundet.. de plader der er bag displayet der skal fordele lyset kan slå sig løs under transport.. Måden man løser det på er at pakke fjernsynet ned igen også smide det på jorden bunden først så pladerne ryger på plads... Personligt ikke noget jeg har lyst til at smide penge efter.. Generalt så skal man ikke købe den nye Tech, med mindre man da ikke har noget imod at skulle betale premium pris for at være test pilot.. Det er noget jeg stoppede med for længe siden... Det var noget lettere i gamle dage, hvis et produkt ikke virkede som det skulle kunne man få sine penge tilbage. men sådan virker det nu ikke rigtig idag. nu får man bare at vide at man må væbne sig med tålmodighed fordi der kommer måske en update/patch der løser problemet... Jeg har flere Samsung produkter der er 4-6 år gamle hvor den omtalte patch ALDRIG kom :/ I øvrigt kommer Axer og Asus også med 4K 100Hz+ efter nytår. så kan man jo vente på det hvis det er det man vil.. De leveres desuden med HDR10 format
--
Mvh.
--

Sidst redigeret 22-11-2017 21:35

#0 Ingen risiko for backlight bleeding All LCD skaerme har risiko for backlight bleed. IPS glow er ikke det samme som backlight bleed
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Mange tak alle sammen :) Tænker næsten at det formentlig ender ud med en Acer Predator XB271HU eller en ASUS ROG G279Q Kommer lidt an på hvilken en af dem der forhåbentlig kommer på tilbud i morgen :)
--