For satan en lækker skærm. ;)
--
LG 55" SJ850V 15ms Input
Xbox One X Scorpio Edition 1TB + 512GB SSD
HP Zbook 14 G2 - i7 5600 -16GB - 512GB SSD - AMD FirePro
Er der nogen der ved noget mere konkret end blot “december”?
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, Noctua NH-U12P SE2, Hyper-X 16GB, Seasonic X-750, MSI Armor OC GTX1070, 840 Pro, Dell P2414H, Corsair K95, Win10
Hvad skulle grunden være at man skulle købe denne monitor i forhold til de andre 21:9 1440p 100hz?
I forhold til specs og pris er der ikke rigtigt noget at komme efter. Det er jo også kun 16,7m farver.
Udover dette er 21:9 1440p 200Hz HDR10 på vej fra Asus og Acer.
--
i7 4790k 4.8GHz Build
Ryzen 1700 3.9GHz Build
Dell XPS 9560
Mere info i profil.
Jeg ville nok heller ikke have 9.5k sådan lige at fyre af.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #4
Den kan oc's til 120 hz, hvorfor købe en 200hz 1440p (3440x1440) skærm når folk skriver at man bør vælge et gtx 1080 ti til 1440p (2560x1440) og hvor de b.la skriver et gtx 1070 er ganske fornuftigt til 1080p 144hz
https://www.hardwareonline.dk[...]
Skal man så købe et titan volt der koster mere end spidsen af en jetjager ?
https://www.hardwareonline.dk[...]
--
#6 Man kan jo ligeså godt købe asus pg348q eller Acer X34A til billigere penge og noget bedre farvegengivelse. Om det så er 100 eller 120hz er vel mere eller mindre ligegyldigt.
Nu er det mere attraktivt ved de 21:9 200hz monitors der er på vej er de understøtter HDR10. Udover dette kan størstedelen af competitive spil fint maxes ud og stadig køre 200 fps med 1080ti.
Så hvorfor betale mere for 20hz mere men ringere gengengivelse, det var mit spørgsmål, det har intet med grafikkort at gøre.
--
i7 4790k 4.8GHz Build
Ryzen 1700 3.9GHz Build
Dell XPS 9560
Mere info i profil.
#6
Det en 2560x1440 144hz skærm i første link hvor man anbefaler et gtx 1080 ti
#7 Er der nogen der siger billedet på alienware skærmen har dårligere farvegengivelse end asus og acer modellen?
--
Sidst redigeret 10-12-2017 15:39
#8 Hvad relevans har dit første statement i forhold til noget jeg sagde i #7?
Fordi Alienware skærm er 8bit (16.7M) og rated til 99%sRGB. Men Asus PG348 er 10bit (1073.7M) og rated til 100%sRGB.
--
i7 4790k 4.8GHz Build
Ryzen 1700 3.9GHz Build
Dell XPS 9560
Mere info i profil.
Synes at folk generelt bruger 2-3 så mange penge på en monitor ifht tidligere...overraskende da standarder på monitorer, efter min mening, flyttes lidt for hurtigt, hvilket bevirker at teknologierne bliver "forældede og outdate'ede" en kende for raskt. Ydermere er tabet på genbrugsværdien også faldende i alarmerende tempo.
Gad vide om vi kommer til at se samme trend, som vi kender den fra grafikkort: på 2 år falder værdien med op til 70% ?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Man køber vel kun den,de skærm(e) man skal bruge så opgradere man ikke i lang tid, det samme hvis man vælger nok ram en hurtig cpu samt en stor ssd
--
#11 men synes du ikke skærme over de sidste par år har fået flere nye features og teknologier, som feks paneltype og stigende frekvenser?
Ser bare flere der sætter deres skærme til salg fordi de ikke var tilfredse og vi taler om skærme de har betalt 5-10K for....og fordi de derefter vil prøve et andet og forhåbentligt bedre bud. Mange af disse skærme lider også af en relativ høj RMA-rate (især 1440p skærme fra Asus) som om teknologien langt fra er finpudset og til en vis grad minder om 'beta-produkter'. I den prisklasse skal/burde produktet være grundigt gennemtestet og være klassificeret som et produkt med lav fejlmargin.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
#4 Det her er et nyere LG Panel på NATIVE 100hz, som Alienware så kan OC til 120hz. De andre gamle modeller (Asus og Acer) er et native 60hz panel som de har OC til 100hz og det er ikke altid det lykkes lige heldigt. Desuden har Alienware bedre input lag og responstid. Den bedste skærm på markedet lige nu:
http://www.tftcentral.co.uk[...]
--
You dont stop playing because you grow old.
You grow old because you stop playing... #12
Jeg skal bare have en skærm der virker, g sync og 100hz, vil gerne have lidt mere plads (opløsning)men da jeg har ikke helt har hardwaren til 4k (3840x2160) og da jeg nok ikke kan nøjes med 60 hz så beholder jeg det jeg har.
--
Sidst redigeret 10-12-2017 21:52
Jeg synes sgu det er en fed skærm.
Men ok jeg har også levet med min dell 60hz 27'' i snart 6 år haha....
Jeg regner helt klart med at gå over til en curved 34/35 meget snart, men ja man er fristet til at ventet til Asus kommer med deres 200hz.
Jeg kan ikke se ideen med at en skærm skal OC for at være som man gerne vil have den.
Jeg gider sgu da ikke køre 100 hvis den kan køre 120, så det får mig bare til at tænke om det er fordi de ikke har testet det nok med 120, og derfor ikke vil have skærmen kører det 24/7.
Anyhows fact remains det er en fed skærm, men jeg synes da også Asus curved er lækker, har dog bare haft en ven, som købte den og solgte den næsten med det samme igen, da han ikke synes det kørte særlig mange spil særlig godt. Måske produktionsfejl dunno eller ham der måske ikke researchede nok inden køb.
Jeg spiller selv meget:
Mass effect Andromeda
Witcher 3
Tror da umiddelbart det ville se væsentlig bedre på den her end på min nuværende skrald hehe
--
Har lige købt en Acer Z35P på tilbud til 6000 i Elbanditten. Virkelig lækker skærm, kan også OC til 120 Hz men det skulle ikke være en fordel pga. det giver en mere sløv pixel respons. Den har også G-Sync, er dog et VA panel.
Må indrømme jeg kun købte den da prisen var så langt nede, ellers ville jeg aldrig have overvejet det. Synes gamer skærme når de kommer over de 6k, bliver det sku for vildt uanset hvad de ellers måtte kunne. De nye udgaver med 200 Hz kommer jo til at koste en formue, med sikkerhed over 12.000 i starten.
--