Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Computerskærme

Ultrawide eller ej?

Af Ultrabruger Vandkanden | 09-05-2018 08:54 | 1694 visninger | 42 svar, hop til seneste
Hey Jeg overvejer rigtig meget at anskaffe mig en ultrawide - pg348q. Jer med Ultrawides, hvordan er springet fra 27 til ultrawide? Jeg kan forstå at det er samme højde som en 27'' skærm blot mere i længden? Er det virkelig en helt anden oplevelse at game på sådan en? Jeg gamer stort set det meste, dog primært BF1 og WoW. Jeg synes ikke rigtig, at kunne gøre mig klog på diverse YouTube videos. På forhånd tak
--
#1
Anden123
Guru
09-05-2018 09:00

Rapporter til Admin
Du skal helt være klar på at det kræver et monster grafikkort at drive en sådan skærm.
--
#2
Vandkanden
Ultrabruger
09-05-2018 09:01

Rapporter til Admin
#1: 1080 Ti burde kunne klare sagerne :P
--
#3
Jim Night
Guru
09-05-2018 09:08

Rapporter til Admin
Jeg er fint tilfreds med min ultrawide. Den er dog kun 2560*1080.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs
#4
h3mp
Nørd Aspirant
09-05-2018 09:12

Rapporter til Admin
1080Ti er kanon til 21:9 :-) Som du siger, så er den lige så høj som en 27", men bare bredere. Og ja, det er virkelig en anden oplevelse at spille på sådan en fætter.. der er så meget skærm! Sidder selv med 1080Ti og en acer x34a
--
--
--
Sidst redigeret 09-05-2018 09:12
#5
Vandkanden
Ultrabruger
09-05-2018 09:15

Rapporter til Admin
#4: Sweet! Har du på noget tidspunkt overvejet, at gå tilbage til 27 tommer eller er du smask forelsket i ultrawide? Har du noget negativt at påpege?
--
#6
gasolin
Guru
09-05-2018 09:19

Rapporter til Admin
C12ome on hvorfor skal i altid anbefale gtx 1080 ti til ultrawide skærme gtx 1070-1080 er fint til 3440x1440 https://www.elgiganten.dk[...]
--
#7
h3mp
Nørd Aspirant
09-05-2018 09:19

Rapporter til Admin
Det eneste(!) negative jeg har at sige, det er jeg savner at have to skærme. Mit skrivebord/"kontor" er for lille, så jeg har ikke plads til en ekstra skærm. Men jeg overlever indtil videre ;-) Jeg kom fra en PG279Q 165hz gsync, og jeg har ikke fortrudt skiftet. Selvom den "kun" er 100Hz, så er det fint nok til mig. Jeg kan godt mærke det ikke er lige så flydende som med 165Hz. Men man kommer alligevel op i en opløsning (3440x1440), hvor selv et 1080Ti kan have svært ved at producere 100fps i AAA titler. Så Gsync passer fint ind her og levere et flydende billede :-) #6 Jeg har haft et 1070, og selv med 2560x1440 synes jeg ikke der var nok power. Jeg har ikke købt en skærm til 7-8000 for at spille med alt på low
--
--
--
Sidst redigeret 09-05-2018 09:24
#8
eStevns
Semibruger
09-05-2018 09:32

Rapporter til Admin
Jeg hoppede ret tidligt på 21:9 bølgen (29" 2560x1080, det var en stor mundfuld med så mange pixel for mit daværende GTX 260 og HD7770) - oplevelsen er virkelig god, NÅR det fungerede... Der er forhåbentlig sket en del sidenhen i de fleste titler, men blandt andet Blizzard mener det er en unfair fordel, og derfor er det kun WoW der understøtter 21:9. Source engine har problemer med skalering af UI, hvilket gør at du fx i CS:GO vil opleve ikke at kunne se top og bund af scoreboard samt $$$ og minimap er placeret oven i hinanden. Jeg er lykkelig over at være tilbage på 16:9 (27" 1440p 144Hz) når det kommer til gaming. Savner dog 21:9 når jeg laver arbejds relateret opgaver (3D modelering, simulering og behandling af støre mængder data). Hvis du kan affinde dig med at billedet i nogle titler bliver strukket eller "black bars" i siderne, samtidig bruger den produktivt og har et 1080Ti eller bedre, skal du helt bestemt gå efter 21:9!
--
#9
Vandkanden
Ultrabruger
09-05-2018 09:39

Rapporter til Admin
Tak for jeres svar! Regner med at sælge min højt elskede PG279Q og så gå Ultrawide vejen snart. Mht til black bars osv, det tror jeg ikke vil komme til at genere mig alt for meget, da jeg primært gamer BF1 og WoW. Yderligere tror/håber jeg det vil have en positiv indflydelse når jeg arbejder, ved at kunne have så meget på skærmen - noget jeg savner i PG279Q, 1440p.
--
#10
Dirty Poul
Mega Supporter
09-05-2018 09:40

Rapporter til Admin
#6 Helt enig, men tror nu OP i #2 mener, at han selv har 1080Ti i forvejen, hvorfor der ikke bør være nogle problemer. Jeg kører selv med 3840x2160 med et 980Ti og kørte før med R9 290 i samme opløsning. Bevares, spiller da også primært lidt ældre titler og kan leve med at justere det grafiske lidt ned, men det gik, og går, fint. Glæden ved den ekstra store skrivebordsplads, når der ikke spilles, overstiger langt den lille ulempe det var med 290 til 2160p fremfor 1440p i nye titler. Mit 980Ti kører det meste maxed med nedjusteret AA (da 8xAA ikke giver mening grundet den højere opløsning) og holder den oppe omkring de 60 langt hen ad vejen. 1080Ti til en 40% lavere opløsning vil nemt nå de 100 fps, som den skærm tillader. #7 Medmindre du udelukkende spiller de nyeste og mest grafisk krævende titler i >60 fps, så kan jeg virkelig ikke se, hvordan 1070 skulle have problemer med 1440p. Skruer du bare alt op på max uden at tænke over, hvad indstillingerne egentlig gør? For det er da en kæmpe fejl, hvis du spørger mig.
--
Se setup i profil
#11
KleitusIV
Supporter Aspirant
09-05-2018 10:06

Rapporter til Admin
Ultrawide er fedt at spille på ingen tvivl om det. Du skal dog være opmærksom på at i de fleste spil vil cutscener zoome ned på almindelig 16:9 så der er sorte kanter i siderne. En anden ting er at grafikken ude i siderne er strukket ud. Det er ikke noget man som sådan bemærker i kampens hede, men sidder man og fokuserer på det kan det godt irritere. Et hus vil f.eks. se ud på en måde når det er i midten af skærmen, og når du så panorerer rundt og det kommer ud i siden vil det blive mere og mere strukket og blive aflangt. Dette gælder alle spil jeg har prøvet - også dem der har en perfekt grafikmotor til ultrawides (BF1 og WoW f.eks.). Et andet område er om du får mere eller mindre at se på skærmen. I nogle spil er billedet udvidet, forstået på den måde at du har dit almindelige 27" billede og så får du ekstra i siderne. I andre spil ses dette som "snyd" og konkurrence fordel. Et eksempel er Overwatch. Overwatch fungerer helt fint på ultrawides, men i stedet for at give dig ekstra billede i siderne får du et beskåret billede i top og bund. Dvs. du har dit almindelige 16:9 billede og så beskærer du indtil det passer med 21:9 (som når du ser en letterbox film på din 27" 16:9 skærm). Håber det giver lidt input. Jeg har selv en 38" ultrawide 3840x1600 som jeg er virkelig glad for, men jeg overvejer faktisk at skifte til en 16:9 skærm af ovenstående årsager. Dette vil så nok blive en 40" 3840x2160 så jeg får ekstra højde og det fulde billede i alle scener. :-)
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...
#12
h3mp
Nørd Aspirant
09-05-2018 10:08

Rapporter til Admin
#10 Det var det jeg gjorde. +165fps i 1440p i AAA titler, der kan et 1070 ikke følge med. Og nej, jeg synes selv jeg er ret overvejet i hvilke settings der skal op og ned, jeg trykker ikke bare "max" og lader skibet sejle. Jeg kan jo så i samme ombæring heller ikke udelukke, at jeg godt kan lide at det ser lækkert ud, og samtidig have nok FPS.
--
--
#13
Tomruk
Bruger
09-05-2018 10:15

Rapporter til Admin
Jeg gik fra 3 x Dell U2713HM på 2560x1440 kørende på 2-way SLI GTX Titan (de gamle af den) til Acer X34a på 3440x1440 kørende på GTX 1080ti. Det er samme højde men kun halvdelen af bredden men føles mere meget mere immersiv (hvis det er et ord på dansk) fordi man ikke har stolperne hvor skærmene mødes. Det gamle setup var også så stort at man dreje hovedet ret meget for at se på yderkanterne. 1080ti trækker 3440x1440 fint, især med gsync. Det eneste sted hvor multi-skærm setup er bedre end ultrawide er hvis du har brug for flere maksimerende vinduer, f. eks i musik produktion eller programmering. Hvis du har brug for hjælpesider i spil og ikke hele tiden vil tabbe ud for at se dem, kunne du have dem på en billig laptop ved siden af. Med ultrawide er der plads til 2 browser vinduer ved siden af hinanden uden at det føles klemt. Desuden sparer jeg en masse kabler og afgiver mindre varme, ved ved kun at have en skærm og et grafikkort
--
#14
TheJ0ks
Monsterbruger
09-05-2018 11:03

Rapporter til Admin
Jeg skiftede fra en 27" PG279Q 165hz gsync asus model til den model du snakker om - asus 348q. Som flere skriver har jeg kun fortrudt lidt når jeg har spillet nogle titler som jeg godt kunne have brugt 144hz i. Men jeg føler ikke selv at jeg kan se så meget forskel på 100hz og 144hz.. Jeg elsker den skærm! og ja man får en federe oplevelse i alle spil synes jeg :-). Det er en røv lækker skærm! og den gør det bare super godt på alle punkter! Så hvis du har pengene til det så køb den forsatan! du vil ikke fortryde det :-) /MK
--
#15
Kim2770
Supporter Aspirant
09-05-2018 11:09

Rapporter til Admin
Har lige bestilt en X34P. og kan SLET ikke vente nu.. Jeg tænkte rigtigt meget om jeg skulle "nøjes" med en PG279Q eller gå ultra-wide.. men da jeg spiller ret meget, blev det til Ultra-wide på grund af den øgede indlevelse det giver med den brede skærm lige foran ansigtet.. X34P er en native 100hz ( OC til 120hz) med et noget mere curved panel end PG348Q og den koster ikke meget mere end Asus'en..
--
Engineered To Be Feared!!!
#16
Vandkanden
Ultrabruger
09-05-2018 11:18

Rapporter til Admin
#15: Hvorfor blev valget på X34P? Kun pga prisen og de 120hz ? Hvad jeg kunne forstå var er/var PG348Q toppen af poppen hmm..?
--
#17
h3mp
Nørd Aspirant
09-05-2018 11:32

Rapporter til Admin
#16 x34a og pg348q er samme panel, x34p er næste generation med native 10h0hz og 120hz OC
--
--
#18
gasolin
Guru
09-05-2018 11:59

Rapporter til Admin
#7 De fleste kan gå op i højden som jeg selv har gjort og har derfor 2 skærme Acer x34 predator og Dell U2515H 3440x1440 100hz og 3840x2160 60 fps er ca det samme i båndbredde hvor er et gtx 1070 er ok, men sætter bare grafikken så man for 100fps eller i 4k 60 fps, nogen instllinger gir meget i fps men ikke nogen synlig effekt på billede kvaliteten + oc af cpuen og grafikkortet er 60/100hz ingen problem med de fleste titler og spil før gtx 1000 udkom er som regl lidt nemnmere at trække en 2016/2017/2018 titler https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...] https://k.kramerav.com[...]
--
#19
h3mp
Nørd Aspirant
09-05-2018 12:10

Rapporter til Admin
#18 Det har jeg desværre ikke mulighed for. Jeg ved heller ikke om jeg ville, da jeg synes det ser lidt klodset ud. Jeg synes det virker som en unaturlig placering af skærmen. Det er kanon at du synes det er fint, det synes jeg bare ikke. Jeg synes den haltede i flere spil. Den skal jo ikke kun LIGE kunne klare 60 fps, den skal jo gerne have lidt mere at rutte med, når man ikke bare render rundt for sig selv i PUBG (som din video fint viser).
--
--
#20
Kim2770
Supporter Aspirant
09-05-2018 12:22

Rapporter til Admin
#16 se #17 :) Det er næste generation panel.. og prisen er ikke gal.. det er samme panel som Alienwares top-of-the-line der koster 11.xxx kr...
--
Engineered To Be Feared!!!
#21
InFerNo
Guru
09-05-2018 12:31

Rapporter til Admin
pg348q er sidste generations panel, og er efterhånden gammel da det er 2 år siden den udkom. Opdateringerne er lige på trapperne, og konkurenterne har allerede udgivet deres nye generationer.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!
#22
Vandkanden
Ultrabruger
09-05-2018 12:35

Rapporter til Admin
#21: Ja men til hvad pris? 17k hvis ikke mere for +200hz? :O
--
#23
Kim2770
Supporter Aspirant
09-05-2018 12:42

Rapporter til Admin
#22 Det er jo gætværk stadigvæk, men ja de ryger nok op omkring 14-15k... tvivler stærkt på at de ryger højere op, men man kan jo ikke vide. og ja.. 4-6k for 80 hz... nej tak, 120 er rigeligt til mine øjne, plus den OVERARM det kræver af GPU at komme derop i den opløsning..
--
Engineered To Be Feared!!!
#24
gasolin
Guru
09-05-2018 13:07

Rapporter til Admin
#22 Er det kun mig der tænker du har svært ved at google det? Acers og asus skærmen koster ca det samme og det vil 120hz modellerne også gøre https://www.elgiganten.dk[...] https://www.elgiganten.dk[...] 120hz https://www.elgiganten.dk[...] 4k 144hz modeleren kun 1000kr i forskel og det vil også være max forskel på 120 hz 3440x1440 modellerne da de alm 100hz modeller er så ens i kvaliteten at man enten skal vælge den billigste eller den man er mest fan af f.eks asus hvis man er asus fanboy. https://www.elgiganten.dk[...] https://www.elgiganten.dk[...]
--
#25
InFerNo
Guru
09-05-2018 13:27

Rapporter til Admin
#24 X34p 120Hz kan du så lige spare 2500kr ved at købe den her istedet for. https://www.bj-trading.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Som kun er 800kr dyre end last gen model fra asus https://www.pricerunner.dk[...] og 500kr mere end acers egen x34a https://www.pricerunner.dk[...] i skrivende stund ihvertfald. :)
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!
--
Sidst redigeret 09-05-2018 13:27
#26
gasolin
Guru
09-05-2018 13:49

Rapporter til Admin
120hz og dårlig uniformity https://www.youtube.com[...]
--
#27
Tomruk
Bruger
09-05-2018 14:23

Rapporter til Admin
#26 Altså den video du linker til er én lang skamrosning og så nævner han midt i videoen at den har en smule uniformity problemer men at det er mindre end på mange andre skærme.
--
#28
gasolin
Guru
09-05-2018 14:45

Rapporter til Admin
Ikke sikker på jeg fandt den rigtige video, men uniformity skulle være mindre godt samlignet med x34 og så det kun 20hz mere, havde det så været 144hz.
--
#29
TheJ0ks
Monsterbruger
09-05-2018 14:47

Rapporter til Admin
#15 Hvor har du set at asus er dyre end acer?? Alle de steder jeg har kigget er X34p små 1000kr dyre.. ??? 0# da jeg købte min for et halv år siden var asus toppen af toppen. Det vil jeg stadig mene den er til prisen som den er nu små 7500kr.. men er asus på vej med noget nyt??
--
#30
InFerNo
Guru
09-05-2018 14:50

Rapporter til Admin
#29 læs igen, han skriver at acer kun er lidt dyre end asus modellen.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!
--
Sidst redigeret 09-05-2018 14:50
#31
TheJ0ks
Monsterbruger
09-05-2018 15:24

Rapporter til Admin
#15 & 30 min fejl! må du undskylde :-)
--
#32
[email protected]@X
Semi Supporter
09-05-2018 19:14

Rapporter til Admin
Jeg sidder i samme situation. Jeg sidder så og tænker på at gå tilbage til 16:9 med en skærm med høj Hz. Der er mere indlevelse med en 21:9 men 3440x1440 trækker tænder ud. Selv med mit 1080 TI. Og jeg er til eye candy så går helst ikke på kompromis hvad angår image quality. Samtidig er periferien kun for at give indtryk syntes jeg. Jeg opdager ikke ting bedre ude i siden i spil.
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz 2x8GB RAM DDR4 3000 Corsair vengeance Inno3D Geforce GTX 1080 TI 3TB Seagate Barracuda, 4x Samsung evo 850 256GB
#34
Vandkanden
Ultrabruger
09-05-2018 23:04

Rapporter til Admin
[email protected]@X: Hvad spil oplever du problemer i?
--
#36
[email protected]@X
Semi Supporter
10-05-2018 11:44

Rapporter til Admin
#34 store AAA titler. Feks. Ghost recon wildlands kan jeg ikke smide alt efter den uden jeg dykker under 75fps ofte. Det samme med andre store titler.
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz 2x8GB RAM DDR4 3000 Corsair vengeance Inno3D Geforce GTX 1080 TI 3TB Seagate Barracuda, 4x Samsung evo 850 256GB
#37
KleitusIV
Supporter Aspirant
10-05-2018 17:30

Rapporter til Admin
Acer X34(A) og Asus pg348q VS Acer X34P og Dell Alienware AW3418DW Det er LG IPS panel - gammelt vs nyt. Der ER forskel og det nye er bedre. LG laver vist også selv en udgave på samme panel. X34A og PG348Q er 60hz paneler med mulighed for overclock til 100hz. Selvom nogle siger at det kører fint ved 100hz, så ER der historier om flere som ikke kan få deres til at køre 100hz ordentligt. X34P og AW3418DW er et nyt NATIVE 100hz panel, med mulighed for overclock til 120hz. Jeg bruger altid http://www.tftcentral.co.uk[...] som reference for dybe anmeldelser af skærme og de roser det nye panel til skyerne på Aleinware skærmen.
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...
#38
Apexx512
Guru
10-05-2018 19:02

Rapporter til Admin
Jeg vil sigr hvis du har pengene er ultrawide helt iorden, men spillene og alt andet bliver ikke sjovere, det er bare en 21:9 oplevelse.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
#39
NiceRag
Ultra Supporter
11-05-2018 06:24

Rapporter til Admin
Det er en smagssag... jeg er super glad for min. men til nogne ting, virker det jo så ikke. og nogen hjemmesider er også strukket lidt mærkeligt ud (primært billeder) men for det meste, så kører det jo perfekt. Jeg har selv været meget glad for min 27" 1440p skærm, som så blev tilsidesat og er nu min sekundære skærm. Og ja, de er lige store, i højden... (altså, en 34" ultrawide er så høj som en 27" 16:9)
--
#40
Kim2770
Supporter Aspirant
15-05-2018 14:04

Rapporter til Admin
Så kom min X34P ind ad døren og blev kæmpet op på bordet.. GAL et skrummel! :D SÅ FEDT at spille med det ekstra billedeareal i kanterne.. Det har allerede reddet min røv et par gange i PUBG.. Gsync spiller bare og man kan slet ikke mærke om spillet varierer i FPS, det kører bare flydende hele tiden.. Panelet har lidt backlightbleed ( mest i højre nederste hjørne ), men det generer mig ikke, og man ser det kun når der ikke er noget signal til skærmen.. Der er SMÆK på lysstyrken og farverne på skærmen! Ps. højttalerne i skærmen er så dårlige at det lyder som om de er defekte!! :O Men hvem bruger også dem..
--
Engineered To Be Feared!!!
--
Sidst redigeret 15-05-2018 14:06
#41
oak
Ultra Supporter
15-05-2018 14:21

Rapporter til Admin
Hej Gik far en Asus pg348q til Acer X34P og elsker at game i 21:9... Har ikke fortrut opgraderingen. OAK
--
#42
Rbynck
Ultrabruger
16-05-2018 09:42

Rapporter til Admin
Kører også med en Acer X34P, og den er super lækker! Gik fra 24" 144hz, og den har gjort arbejdsopgaver meget nemmere og rarere grundet den ekstra skærmstørrelse. Den fungerer fint til CSGO, når man har vænnet sig til den, og den er sindsyg lækker til BF1, COD, PUBG m.m. :)
--

Opret svar til indlægget: Ultrawide eller ej?


Dit navn:

Din e-mail adresse:


Indholdet fra billedet:
Dit svar: