#6
korrekt fordi de fine detaljer bliver smoeret af filteringen. #3 og #4 udtaler sig bare teoretisk om noget de ikke har erfaering med i praksisk
og derfor startes myter
Lad mig illustere effecten meget nemt
oriignal storrelese her (bemark jeg har forsttoere perfect med faktore 10 so 10x10 pixes = 1x1pixels)
https://postimg.cc[...] - ser fint ud
her er hvad #3 og #4 tror det vil ske
https://i.postimg.cc[...]
Men det sker kun hvis du bruger pixels resizing hvilket ser ultra grimt ud med alle opleosnign er ikke er "perfekte"
Hvad der i virkelighende sker er oget lige dette
https://i.postimg.cc[...]
hvor man kan se at fitlering har proeve at udtvaer afrundinger . dette ser grimt ud i forhold pixel by pixel resing i perfekte oplesoning men i ALLE andre oploesninger er det nodvedngi for ikek at see tottal horribelt
Saa en monitor fabrik smider naturlgivs filtering paa for di det giver et bedre resutalt i de fleste oploesning og fordelen er langt stoere end tabet ved perfekt oploeninger
Lad os se eksmeple paa hvad der sker ved ikke perfect oploesninger
Her ser vi hvordan pixel by pixle resize vil se ud nar vi gar fra 16:23 forstoerrelse
https://postimg.cc[...]
Vi kan tydleig se at efter vi ikke ka nvise halve pixels elelr udtvare afrduinger saa bliver nogle pixels Skaler op til 2 or andre forblide en. Dimension og storrelse paa tinge er helt ud i hampen.
skriv det saa sammen med at inge bevage saa saa een eneklt pixel prik bliver nogel gange forsttre til en og andre gange til 2 saa nar dne bevager sig over skaermne skift dne storrelse kontants .
noget vare gylde
Her ser vi det med filtering
https://postimg.cc[...]
Ikke koent nej men vi har de korrekt storrelse forhold tilbage og tinge skrumper og vokser ikke nar der flyttes rund paa skaermn
saa igen medmindre der er konkret bevis paa nogle skaerme som ikke bruger filtrering. saa kan vi altsaa ikke snart draebe den mytte at skale 2:1 oploesning giver perfekt forsttoerelse?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury