Klart pengene værd IMO. jeg har selv følgende:
https://www.komplett.dk[...]
Det gør en KÆMPE forskel! det er dyrt, men klart de ekstra penge værd, især når man tænker på hvor sjældent man opgradere sin skærm (min 1080P holdt i 8 år)
--
test Det korte svar:
Ja
Det lange svar:
Ja for fanden.
Ej, det er virkelig lækkert. I spil, hvor du ikke helt rammer de 144 Hz, er det bare guld værd. Virkelig.
Hvis du har pengene, så køb en skærm med G-sync.
--
Er helt enig med #1 og #2.
Jeg købte for 1 mdr. siden Acer 27" LED Predator XB271HUA ved cdon.com og er virkeligt tilfreds.
Købte den pga. jeg godt vidste at når jeg skulle spille COD BO4, så vil jeg ikke kunne komme op over 100 fps. Og det er der hvor den kommer til sin ret, hvor man kan have frames drops til 60 fps, og det er stadig smooth.
https://cdon.dk[...]
--
i7-8700K - MSI Z370I GAMING PRO CARBON AC - H75 - EVGA GTX 1070 SC 8GB - 16GB DDR4 - Samsung EVO 860 2x500GB - Corsair CX 600M - Prodigy Rød
Kan også kun tilslutte mig de andre.
Selv med 1080Ti ligger man ikke på 1440p 144fps konstant. Assassins Creed ligger f.eks. på 75fps og så er det altså lækkert at der ikke er noget tearing eller hakkeri. Man bemærker slet ikke svingende FPS når man har GSync.
:-)
--
You dont stop playing because you grow old.
You grow old because you stop playing...
Ja!
En Gsync-skærm er den bedste upgrade, jeg har købt, siden jeg startede med at have gamer-PC i 1996! Skarpt forfulgt af min upgrade fra HDD til SSD.
Gsync koster lidt - det er rigtigt. Til gengæld har man så ikke behov for at skifte grafikkort så ofte, fordi man kan strække deres levetid et stykke. Man skal bare sætte spillets grafik-settings til max, og hvis FPSen er lidt for lav, så skruer man lige ned strategiske steder indtil man får en (svingende) FPS, som er tilstrækkelig høj til, at spillet føles smooth. Slut med at sidde og fedte med indstillingerne i det uendelige for hvert eneste spil, for at sikre sig, at FPSen er større en skærmens refresh ;-)
--
Bonus spørgsmål til de andre herinde:
Hvilken effekt har G-sync i CSGO ? Er det de ekstra penge værd?
--
CSGO er svært at sige, for jo G-synch er stadig lækkert, men det kommer klart mest frem når det er man ikke opnår de 144fps hvilket man ofte vil gøre i CSGO ved dog ikke hvis du så finder dig en 4K G synch skærm om det så ikke er pengene værd, eller hvor mange FPS man vil ligge på der.
Men G synch er klart bedst i de spil hvor man ikke altid ligger stabilt på 144FPS
--
test
#7
Mange tak for forklaringen, kort og præcist :).
Jeg er nemlig på udkig efter en 144Hz skærm og synes helt klart at de gode og anerkendte skærme med G-Sync er alt for dyre. Mit nuværende setup er i forvejen rimelig overkill til CSGO, men vil gerne game lidt BF1 også til tider og her behøver jeg ikke have FPS på konkurrence niveau, bare så spillet er OK flydende.
--
#8 Tip: Med Gsync er det lidt nemmere at gå op i opløsning.
Jeg gik fra 1920x1200 til 2560x1440 og var lidt bekymret for, om mit grafikkort kunne følge med. Men med Gsync, så ender man ikke i tearing/stuttering-helvedet, men med en skærm med bedre opløsning og så muligvis noget lavere FPS... som man så kan leve med (eller justere settings i spillet), indtil man en dag falder over et fornuftigt hurtigere grafikkort ;)
--
#9
Har pt i7-8700k og GTX-1070ti setup og jeg gamer CSGO i lav opløsning, da jeg er vant til CS 1.6 "layout" så lige i mit tilfælde lyder det som at G-Sync er overkill, det er computeren sådan set også men det er en anden historie :D
--
Men hvad med FreeSync?
--
Sidst redigeret 25-10-2018 14:26
#11
Virker ikke med nVidia GPU.
--
Don't feed the trolls.
--
Sidst redigeret 25-10-2018 14:29
Jeg tilslutter mig lige tråden her da den fangede min opmærksomhed.
Er der nogen der har erfaring med om man kan mærke forskel på en skærm med G-sync og en 144hz skærm hvis ens computer kan køre de fleste spil over de 144hz?
--
CPU: Intel I7 2600K
Bundkort: ASUS Sabertooth P67
RAM: 2x2 GB DDR Corsair Dominator
#13
Ingen forskel.
G-Sync sparker kun ind hvis man ikke trækker nok FPS.
--
Don't feed the trolls.
110% pengene værd..
#13 hvis du kan køre 144 fps konstant uden drops under kommer gsync jo ikke til sin ret.
Der hvor det er godt er når du ligger 100-144 fps, så mærker du ikke faldene.
--
#13 Hvis du kan holde 144fps giver det selvfølgelig intet med g-sync, det tvivler jeg dog på, at du kan..
Jeg troede selv tidligere g-sync var noget vrøvl, indtil jeg købte en s2716dg - det er bare virkelig fedt!!
--
Findes der.. undskyld mig.. gode skærme med G-Sync? Altså - skærme som mindre handler om gaming, men om korrekte farver, osv?
Ideen er jo meget fed - og jeg kunne godt finde på at gå efter sådan en hvis en af mine 27'ere står af en dag (det gør de nok, de er fra 2011 :) - men jeg vil ikke have en skærm der ligner noget der er faldet af en T-Hansen scooter - og jeg vil helt klart hellere have "et godt billlede" end mere FPS-orienterede specs.
Er der nogen producenter som laver mere.. seriøse.. skærme med G-sync? Altså - ikke at de her gamerskærme er lort, det er bare vigtigere for mig med farver og et design jeg gider se på, fremfor en hel masse gimmicky-stats henvendt mod teenagere i gamerstole :)
(undskyld fordommene - prøver bare at forklare hvad jeg mener :)
--
"ORK SATME!"
#17 Dell s2716dg ligner jo ikke en gamer skærm, men den er med TN panel, så betragtningsvinkel er lille.. Farverne er ikke så slemme som man skulle tro, men det er selvfølgelig ikke som på en god IPS..
--
Nu styre i jer sgu, får jo helt lyst til at købe en skærm med G-sync xD
--
Har også Dell skærmen. Synes nu den er stilfuld i design og kan ikke se farverne skulle være forkerte.
Mit bedste køb sammen med mit 1080TI. Perfekt match.
--
mange tak for hjælpen :D lyder helt klart til at jeg må spare sammen ;)
--
Specs:
I7-6700k (4,6GHz) | Asus Z170 pro gaming
32GB 2133mhz DDR4 ram | Samsung EVO 850 500GB
Nvidia GTX 1080TI Founders Edition | BenQ XL2430
#20 Dell skærmen synes jeg er super flot. Men både farver og Gamma er langt under, hvad man vil forvente af en skærm med præcis farvegengivelse.
Men jeg har selv brugt den til gaming, og det ser stadig godt ud - man skal bare ikke stille et IPS display ved siden af :)
--
#17 Jeg købte en PG279Q som gamer/fotografi-komboskærm.
Prøv at se kalibreringsrapporten her:
http://www.tftcentral.co.uk[...]
PG279Q ligger rigtigt pænt kalibreringsmæssigt ift andre "fotografi"-skærme i samme prisleje.
Overraskende nok så ligger den TN-baserede PG278Q faktisk endnu pænere. Enten kan man konkludere at PG278Q faktisk gør det rigtigt godt trods sit TN-panel (som er 8bit til forskel fra mange andre 6bit eller 6bit+dithering), eller også kan man sige "hvis man ser skærmen lige præcist forfra" som en kalibrerings-dims gør... Eller man kan stille spørgsmål ved, hvorvidt en kalibrering giver nok svar på, hvor "gode" farverne ser ud.
--
Elgiganten Sønderborg har vist en enkelt Dell y27g til 3000...27" curved VA Med g-sync. Turde godt hvis jeg boede lidt tættere på :p
--
#14 har ret for at sige det i layman's terms.
Der er forskellige sync teknologier.
Vsync
Fastsync/Enhanced Sync
og adaptive sync:
Gsync/Freesync
De virker forskelligt, / indikerer bare AMD modsvar til NVIDIA.
https://youtu.be[...] forklarer lidt om vsync, fastsync, enhanced sync, dog ikke adaptive sync.
Typisk finder man Gsync på deres større/dyrere skærme, hvilket som regel også kommer som 1440p opløsning eller højere. Her begynder grafikkortet at komme på arbejde, og typisk vil man ikke nå op på 144fps med høj/ultra detaljegrad i tungere, AAA titler. Hvorfor det kan give god mening med adaptive sync, så det giver en flydende følelse.
Vsync er til for at fjerne screen tearing, men problemet har altid været input lag, hvilket fjernes/minimeres med de nyere fastsync/enhancedsync teknologier. Fastsync kom med Pascal hvis jeg husker rigtig, jeg kunne ihvertfald ikke se noget i mit kontrolpanel med Maxwell kort. Adaptive sync er ikke pengene værd (NVIDIAs version - freesync får man smidt i nakken omsonst) hvis man pumper fps ud over ens refresh rate.
Ønsker man højere oplevelses-kvalitet og har pengene, kan man vel omtale adaptive sync som værende en all-inclusive deal og så behøver man ikke at tænke mere over det. En anden måde at anskue det på måske.
--
i fps spil bruger jeg ikke g-synz, jeg foretrækker max fps, max hz og lavest ms. g-sync gir extra ms ikke meget. men gir ms.
alt andet slags gameplay ka det dog kun anbefales til.
--
90210 har ødelagt Danmark