Jeg virkeligt ikke se ret meget forskel på 120Hz og 165Hz på min skærm, så jeg tvivler rigtigt meget på, at der er ret meget at komme efter over 165Hz.
Til 24"-størrelsen, synes jeg enten 1920x1200 eller 2560x1440 passer bedst. Alt derover er for meget på en så lille skærm. 27" i 2560x1440 er sweet spot imo.
--
Sidst redigeret 10-11-2018 21:10
Hvis man ser youtube video over det, så giver det faktisk mere flydende bevægelser med 240 Hz, i forhold til alt under.
--
Jeg købte 144 hz, det er så flydende at jeg vurderer jeg ikke får noget ud af at købe en med flere hz. Så længe man er over 100 er det fint for mig, men under er ulideligt.
--
.
Hvis vi bare snakker 1080p. så er der ingen grund til ikke at købe 240. koster kun 500kr mere
--
Hedder sebastian og Leder efter en Gtx 780 eller r9 290 :)
#0 144hz 1440p er klart det bedste.
240hz kommer du slet ikke til at udnytte ordentligt med et 2070.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#0
https://www.pricerunner.dk[...]
Here you go.
Ikke så meget udvalg, da dine behov er udenfor normen, dog ikke umuligt.
3,3K PG248Q resten er for længst over 4K+.
Så ja. /thread ?
--
#6 Han har da et noget større udvalg hvis han vælger 144 hz.
--
.
#7 Hvis du kigger på mit link, er 144Hz sat som min. refresh rate
--
#5 Hvad snakker du om????
#0
240hz til hver en tid, har du først kørt et par dage på 240hz så vil du mærke når du går tilbage på 144hz hvordan det "lagger" med mus og inde i spil, 240hz er det eneste der kommer tæt nok på crt responds, vi er der næsten, jeg ville aldrig gå tilbage på 144hz ikke engang som sekundær skærm, derfor jeg har multi setup med 240hz idag.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--
Sidst redigeret 10-11-2018 23:28
jeg har skiftet fra 144 til 240,
det er lidt svært at forklare forskellen, vil sige det køre lige en tand mere jævnt / smooth
det var lidt ligesom at skifte fra de første 120hz til 144hz, ikke Kæmpe forskel, men den er der !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nå, men lad mig spørge på en anden måde. Hvis jeg vil have den bedste 24" skærm, hvilken en skal jeg så købe..?
--
#11 Så svarer vi, definer "bedste". Har du ændret krav ift. #0 ?
--
Hvis du spiller competitive, så ville jeg klart vælge en 240 hz skærm.
Til dem som siger de ikke kan mærke forskel, så er jeg helt modsat. Hvis jeg sidder med min 144 hz skærm ved siden af min kammerats 244 hz, så er der tydelig forskel. Og hvis jeg skifter mellem hans og min, så kan jeg slet ikke vende mig til min egen igen.
Dette er i CS:GO vel at mærke.
--
Macbook Air - 11,6" - 4GB RAM - 256GB SSD - i5DC - HD4000
ITX - 24" 144hz - 8GB DDR4 - 256GB SSD - i7 6700K @ OC - GTX 970
--
Sidst redigeret 13-11-2018 10:12
#12, Akasut, godt svar :-) Det er et svært spørgsmål, men jeg har ikke ændret krav/ønsker.
#13, takker. Jeg må finde en 240Hz med G-sync.. Men vil G-sync så begrænse skærmen til 144Hz..?
--
#14 hvis skærmen har G-Sync, så vil den køre de hz som spillet kører i fps. Og vil cap ved 240hz.
Men der er jo os flere ting hvis den skal bruges til gaming, responstid osv. Hvilket jeg finder langt mere vigtigt end 144 til 240hz
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600 - EVGA 980Ti Hybrid - z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2x XL2411t - QF TK Red - EC2-A - G930 Jep, skal bruges til gaming. Troede nok det var implicit forstået når det er G-sync og Hz jeg spørger til. Men ja, også til gaming.. Vil bare gerna have noget der spiller max :-)
--
#16 Hvilke spil, vil du spille?
Hvis det er udelukkende CS:GO osv, så er det da muligt, at du vil få noget ud af 240Hz frem for 144Hz, men selv med et RTX2070, så vil du i de fleste (nyere) titler sler ikke nå over 144 FPS alligevel. Ikke fordi man ikke får noget ud af at have en skærm med refresh højere end FPSen fra computeren, men det bliver en dyr omgang med 240Hz og Gsync, og man får (imo) ikke ret meget ud af Gsync, når skærmen har så høj refresh. Tearing bliver væsentligt reduceret alene bare pga den højre refresh rate.
Jeg ville vælge 27" 2560x1440 @ 144Hz (eller 165Hz) med Gsync, som gør det rigtigt godt i alle spil: God opløsning, god størrelse uden at være overdrevent stor, Gsync klarer tearing i titler, hvor FPSen ligger lidt i den lavere ende, og generelt bare smooth sailing. Men hvis du satser stort på CS:GO osv, så er 240Hz da en mulighed - så har du bare ikke mange valgmuligheder hvis du også vil have Gsync.
--
Det ser ud til disse er valgmulighederne..
https://www.pricerunner.dk[...]
Er der ngoel der ved om jeg kan finde et beslag til vægmontering hvor det stadig er muligt at tilte og kører op og ned?
--
Som de andre siger, afhænger det meget af hvad du spiller. Hvis det er et spil du kan få op på 200fps eller derover, kan det godt være det værd med den hurtigste skærm, men snakker vi nyere spil hvor du alligevel ikke når over 144hz, kan jeg ikke se formålet.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.2ghz|16GB@1600mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~
#18 Det er præcist min pointe: Når du absolut vil have 240Hz, så ender du med en 1920x1080 TN-skærm til 4000 kr..... FullHD og TN-panel.... og flere af dem er under 27" til fire tusinde danske kroner.... Nedtur!
Det eneste gode, man kan sige om skærmene er, at de har Gsync. Men det er rundt regnet ligemeget, når de er 240Hz.
--
Sidst redigeret 13-11-2018 19:55
Hvor koster en 240hz 4000? koster 2500 her hvor jeg kigger.
Koster nok 2000 her black friday
--
Hedder sebastian og Leder efter en Gtx 780 eller r9 290 :)
Er der rent faktisk nogle som spiller e-sport games der bruger Gsync ?
--
Hedder sebastian og Leder efter en Gtx 780 eller r9 290 :)
#22 Der er ingen CS:GO pro's som bruger monitors med G-Sync.
Det er over 90 % som bruger Benq Zowie modellerne, uden G-Sync.
G-sync giver input lag.
--
Worrying is stupid. it's like walking around with an umbrella waiting for it to rain @ Wiz Khalifa
#23 Alle typer synkronisering (freesync, gsync, vsync, adaptive sync osv) giver mere eller mindre lag. Derfor giver det ikke mening til lige netop CS:GO.
Dermed ikke sagt, at Gsync ikke kan bruges til alt muligt andet ;-)
--