Ok lige for at forklare min logik angående 144Hz.
Hvis vi nu starter med den billigste skærm overhovedet, så er det en 24" 1920x1080 TN-panels skærm med 60Hz refresh.
Hvis jeg havde mulighed for at opgradere EN ting, og kun EN ting (for at holde prisen i bund), så ville jeg gå op til 144Hz.
Hvorfor?
- Fra TN panel til IPS panel, så bliver farverne bedre. Men det kan man ikke bruge til ret meget i gaming (i det her prisleje).
- Fra 24" til 27"... hvorfor ikke bare stille skærmen lidt tættere på næsen så? ;) Opløsningen er jo ret lav, så det giver det samme.
- Fra 1920x1080 til 1920x1200 eller til 2560x1440... tjah 1920x1200 er en lidt spøjs form som ikke giver ret meget i spil, og 2560x1440 kan man slet ikke få til 1000 kr
- Fra 60 hz til 144hz giver en masse fordele: Lavere delay, den kan vise flere af de billeder, der ellers ville blive skrottet fordi grafikkortet kan levere flere end 60 FPS, tearing er meget reduceret, stuttering bliver også reduceret (eller bliver skjult en del). I gamle spiltitler (CS:GO osv) som nemt kan give 300 FPS på et 1660 grafikkort, så er det jo røværgerligt at smide 240 ud af 300 af billederne væk, så at sige.... og til slut: 144Hz giver et billede, som er langt mere levende, lækkert og responsivt.
(Sidder selv på en 165Hz skærm og det var helt fantastisk at gå fra 60 til 165 Hz).
Mit råd er fortsat at finde en brugt 144Hz skærm ;)
Og lige for at banke det fast med 7tommer søm: Man behøver IKKE have et grafikkort, der kan levere masser af FPS for at få noget ud af 144Hz. Tearing og stuttering bliver reduceret væsentligt uanset om man kører 50 FPS eller 100 FPS på den ;-) Det er der mange, der har fået galt i halsen.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 22-09-2019 23:59