Det er en lækker og rigtig god skærm, selvom den har TN panel.
Har du kræfter nok i maskinen, ville det være et rigtigt godt valg.
240 FPS i 1440p kræver lidt.
PS: For 5-6 uger siden, var den nede i 4000kr.
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD.
Bor på Frederiksberg (2000)
#0 Ja, tag en LG 27GL850(144hz Ips 1440p).
Bedre farvegengivelse, og samme 1ms respons tid..
240hz skærme er en gimmick, og totalt ubrugelig.
Den fordel du måtte få af de ekstra hz bliver nemlig udlignet af din latency, og lag kompensation(COD).
Derudover det heller ikke muligt at få 240 fps stabilt i Warzone eller Apex Legends, selv med et 9900k/2080Ti, så hvordan du tror at det muligt med Ryzen og 2070S er mig en gåde.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#2 At sige 240hz er en gimmick og totalt ubrugeligt er jo helt forkert hvis man snakker esport på konkurrence niveau
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Eneste spil hvor 240hz er en mulighed er csgo og måske overwatch. Min 9700k + 1080ti får kun lige 220fps i cod og 170-180 i warzone. Vent til 3000 serien kommer ud eller cap den til 144hz.
--
1 + 1 = 2
Play the map and map the play?
Og vil også passe på med 240hz især hvis du har sart øjne ligesom mig, fordi så bliver du lidt forced til kun at spille esport games. Når man overwatch med 300 fps hele tiden og har kunne bruge skærmen fuldt ud, og så skal ned på 170 i warzone det ikke fedt. Og her snakker vi 1080p med næsten alt på low.
--
1 + 1 = 2
Play the map and map the play?
Tænker at den godt kan få noget ud af denne setup:
AMD Ryzen 7 3700x
Asus TUF B450-Plus gaming
Be Quite! Dark Force 4
Asus STRIX RTX 2080 Super 8GB
Corsair Vengeance 3600MHz CL18 32gb
1TB Intel 660p M.2. SSD
650W Seasonic Focus
--
Sidst redigeret 14-05-2020 08:51
#2 hvorfor kan man ikke få noget ud af det med i9 / 2080ti? med 240 hz i f.eks Apex? jeg sidder med en i9 9900k stock / 2080s og jeg ligger med omkring 180 fps med alt maxed out selv mens jeg streamer. (I 1440p)
--
I9 9900K|RTX 2080S|32GB DDR4-3000 Corsair Vengaence|Asus TUF Z390 Plus Gaming|1TB SSD Samsung 970 EVO|Corsair RM850x
Man kan sagtens få 240 fps I massere af spil og det kører bedre end 144 hz.
Springet er selvf. ikke som fra 60 til 144, men det er der!
Jeg er gået fra 144 til 280 HZ/FPS og jeg kan godt se og mærke forskel.
Jeg har 280 FPS hele tiden.
Blot ikke regn med 240 FPS i alle spil og slet ikke med alt på Ultra.
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD.
Bor på Frederiksberg (2000)
--
Sidst redigeret 14-05-2020 22:07 af Ronson #0
Denne er på tilbud pt, men det er 25" versionen
https://www.power.dk[...]
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD.
Bor på Frederiksberg (2000)
Tåkrummende som folk forveksler eller sammenligner FPS med hertz...
--
Tror det er mig du mener, du skal ikke se hvad jeg skriver, men forstå hvad mener :)
Hvis en monitor har 240 hz, skal den selvf. også ramme 240 FPS i games!
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD.
Bor på Frederiksberg (2000)
#2 Helt uenig
Jo, der er stadig en fordel ved 240Hz skærme mod 60Hz skærme selv ved 50 FPS - for de fleste er der dog ikke et ubegrænset budget og pengene her kunne være brugt bedre.
--
Sidst redigeret 14-05-2020 15:26
#13
Jeg bed mærke i dit indlæg, ja, men det var faktisk mest generelt jeg mente det. Har set det utallige gange nu, at folk tror FPS og hertz har noget med hinanden at gøre.
Udover det, er jeg enig i din udtalelse. Jeg gik for nyligt fra en 120hz til 280hz - og det er muligt at se/mærke forskel. Det skal dog siges, at det er meget individuelt person til person, om man kan se forskel.
--