Jeg overvejer nye skærm og i den forbindelse kom jeg til at tænk på følgende, hvorfor er 49" 3840x1080 skærme så dyre i forhold til 2x24" 1920x1080 skærme ? Billigste er en acer nitro skærm til 5495kr https://www.pricerunner.dk[...] Men man kan sagtens få 2 gode 144hz skærm i 24" og 1920x1080 (som er samme opløsning som 49" skærm) til kun 2000kr (med 2x20 euro cashback er prisen 300kr mindre for 2 skærme) https://www.elgiganten.dk[...] Der er kun 1 sæt ind og udgange på 49" skærmen, der er kun en fod, en strømforsyning, kun 1 sæt kabler og så videre,samlignet med 2 skærme hvor der er det dobbelt af alt men alligevel koster billigste 49" 5495kr hvor 2x24" i samme opløsning kan fås til så lav pris som 2000kr for 2 skærme, begge skærme er va, 144, freesync og samme opløsning. (har ikke råd og plads til en 49" pga højtaler, så jeg vil ikke købe en)
--

#1
MadsFerguson
Nørd Aspirant
06-09-2020 09:51

Rapporter til Admin

fordi et stort panel er dyrere at lavet rigtigt end 2 små ?
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

#2
gasolin
Guru
06-09-2020 10:01

Rapporter til Admin

#1 Er det virkelig den eneste årsag, i dag kan man sagtens få et 55" 4k tv til omkring 3000kr og tænker de er lavet "rigtigt" https://www.bilka.dk[...] https://www.bilka.dk[...]
--

#3
triedset
Super Supporter
06-09-2020 10:33

Rapporter til Admin

Der kan være flere årsager. F.eks. kan byggekvaliteten spille ind og så har det også noget at gøre med selve materiale valg.
--

#4
waskustobaskus
Semi Nørd
06-09-2020 10:45

Rapporter til Admin

49" i 1080 ser bare wierd ud. Panelet er jo mega bredt og ikke særlig højt:-)
--

#5
Qax
Nørd
06-09-2020 11:00

Rapporter til Admin

#2 Det er jo et lorte panel. Billede kvaliteten er slet ikke den samme, for da ikke at tale om opdateringshastigheden. Find lige et 55" med 144 Hz og Free-Sync til 3.000 kr. De 5.500 kr for et niche produkt er en ganske fin pris. Hvis jeg ikke allerede havde haft min XB270HU, så kunne jeg godt have fundet på at købe en 49". Hvis det da heller ikke var for at det kræver et grafikkort, som kan tage 4K, som jo koster kassen.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#6
gasolin
Guru
06-09-2020 11:01

Rapporter til Admin

Højden er ca 53cm på en 49" fra asus og samsung og en på 27" (aoc), andre 27" er ca 43 cm og nogen 73cm (Samsung S27R750Q)
--

#7
gasolin
Guru
06-09-2020 11:09

Rapporter til Admin

#5 Nu var det mere et stort tv samlignet med et lille tv der koster ca det halve, eksemplet med asus skærmen fra elgiganten der kan man få 4 skærme og stadig betale mindre end hvad den billigste 49" koster, faktisk kan man få 6 asus skærme med de 150kr cashback pr skærme og stadig betale mindre.
--

#8
Qax
Nørd
06-09-2020 11:29

Rapporter til Admin

#7 Det er rigtigt nok. Produktionsomkostningerne ved at lave 4K skærme ( styring til 2x DP kabler ) og ved at lave en buet skærm er nok ret høje. Hvis skærmtypen bliver populær, så falder prisen nok, når der bliver produceret nogle flere. Se f.eks. 27" 1440 144 Hz IPS g-sync/free-sync skærmene. De koster stadig ret meget i forhold til andre 27" Nu hvor at jeg ser efter, så er det egentlig kun dobbelt op på full HD. Det er ikke som den skærm som en anden bruger herinde havde, som var med 1440p istedet for 1080p. Så kan jeg ikke helt se hvorfor at den skal koste 5.500 kr og så må jeg give jer ret. Det er lidt en overpris. Den her er fed, men den kræver et grafikkort, som kan tage 4K. https://www.elgiganten.dk[...]
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#9
gasolin
Guru
06-09-2020 11:57

Rapporter til Admin

#8 Stadig markant dyrere end en 2x 27" skærme med amd freesync,2560x1440 og 144hz (under 6000kr)
--