Jeg ville vælge IPS.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon.
TN har været den hurtigste paneltype alle dage tror jeg. Men det er på bekostning af billedkvalitet.
VA prøver at være både lidt IPS og lidt TN, og nogen foretrækker VA fremfor IPS og omvendt. Jeg foretrækker IPS helt klart. Jeg har prøvet en masse skærme med forskellige paneler, men intet har kunne slå IPS endnu, efter min mening.
For mig, har IPS bare langt det bedste billede, også ved lav lysstyrke. Det har de bedste farver, det mest rolige, klare billede som samtidig er mest naturligt. Jeg tænker det også er derfor rigtig mange kontor-skærme er IPS paneler fremfor VA. Fordi man skal kunne se på dem længe.
Dog ville jeg ikke vælge nogen af de 2 skærme du linker til. Power har ligenu et virkelig godt tilbud på en Lenovo Legion skærm, du finder her:
https://www.power.dk[...]
Her får du virkelig meget skærm for pengene. 165hz, IPS panel, 2560x1440 opløsning, 1ms responstid. Det er vildt billigt for den skærm.
AOC er, efter min mening et skod mærke. Til gengæld er deres skærme ofte meget billige.
--
- Indsæt signatur - Tak for svar.
Jeg troede de 2 skærme var ok/gode nok.
Jeg tager et kig på den Lenovo skærm :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 99.9% af VA paneler er ret langsomme og har masser af smearing som er et motion blur lignende fænomen. Virkeligt skod til især first person shooters osv. Så du skal passe på.
IPS er klart det bedste all-round panel.
TN er det hurtigste, men har ret skod billedkvalitet generelt. Der er enkelte TN paneler som har lidt bedre billedkvalitet, men disse er så også langsommere (g2g og mere blur).
--
Dress your fucking age.
#4 hvorfor vil du ikke anbefale 1080p på 27"?
Har ingen problemer haft med det overhovedet ?
--
#7 Fordi PPI er meget lav tænker jeg
1080p ser bedst ud på 22 til maks 24 tommer. Hvorefter det begynder at blive grainy.
--
Ryzen 5800X og RTX 3080. Kører ganske fint i 1440p ved 240 Hz.
16GB ram er hvad 8GB var for et par år siden. Derfor har jeg 32GB nu.
6 va langsomme
32" Curved Gaming Monitor Odyssey G7 | Samsung Danmark
--
Hvorfor løfte i flok ?
#8
Det er nok derfor, men det er en individuel ting.
Sådan er vi mennesker forskellige.
Der er også folk som giver 10000 kr meteren for højttalerkabel og andre bruger det billige fra Harald Nyborg og begge er lige lykkelige for kvaliteten af deres musik.
Jeg har indtil fornylig siddet 60 cm fra en 37" 1080p Philips tv og det var ikke så ringe endda. Der var trapper, men jeg kunne sagtens leve med det.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon.
#10 Det er ikke individuelt, medmindre dine øjne skal til tjek.
Lav PPI og du vil kunne se pixels. Sådan er det.
--
Dress your fucking age.
#7 og #10 som #8 og #11 siger, prøv at se 1440p på en 27" ved siden af en 1080p 27"
--
Hvis man nogen sinde har set 1080p på 27", så har man cirka en idé om hvordan 1440p ser ud på 32"
Det er helt klart ikke optimalt, men jo, det kan da godt bruges, ville dog aldrig købe det selv
--
Dress your fucking age.
#13
Det er slet ikke så slemt.
32" @ 1440p = PPI 91,79
24" @ 1080p = PPI 91,79
-Samme oplevelse af pixeltæthed.
27" @ 1080p = PPI 81,59
-altså forringet pixeltæthed - ikke samme oplevelse.
--
Sidst redigeret 31-01-2021 22:40
#14 Kan jo godt være andre mennesker er mindre sensitiv over for sådan nogle ting. Det er ikke den samme pixeltæthed, det er vi helt enige om. Jeg havde en overgang en 27" Samsung skærm der kørte 1080p og den var jeg faktisk rigtig glad for.
Bare fordi min bil har keramisk coating og den dyre maling, så betyder det ikke min nabo ville kunne se forskel på hans skoda fabia og min i lakken. Han er helt sikkert tilfreds med hans bil.
--
#15
Hvis man har været vant til 24" @ 1080p og går op i 32" @ 1440p vil man ikke opleve en forringelse af billedkvalitet mht. PPI. #13 Antyder andet, og det er det jeg anfægter.
Mht. din analogi. Hvis vi stirrede på billers lakering ligeså længe hver eneste dag som vi stirrer på vores computerskærme så tror jeg nok mange ville kunne se forskel.
--