Det har, efter hvad jeg ved, altid været projekteret efter en Q4 2016 release.
Rygterne går fra cash infusion til overtagelse. Vil personligt selv satse på en cash infusion..
Rygterne flyver afsted på hvem der end kunne være interesserede i en del af AMD.
--
To blaze or not to blaze
Hvis jeg havde håbet på en 2016 lancering, og de sender den på markedet i Q4 2016, så burde jeg vel ikke blive skuffet, med mindre jeg skulle gå hen og være lidt retarderet?
--
Det kan vel ikke rigtig gå galt? Hvem skal så lave Playstations og Xboxes? Uanset deres position på PC markedet gør deres eneret på konsolmarkedet vel skibet er for stort til at synke? Opkøb af Microsoft lyder mærkeligt, det er i mine øjne slet ikke det selskab der kan bringe AMD på benene igen, Med mindre de gør Windows AMD only :-D
--
C:\DOS
C:\DOS\RUN
RUN DOS\RUN
Man kan håbe på en high-end APU (hvor den har et bedre gfx end nuværende. F.eks. som i PS4).
Det kunne gøre det muligt at lave en god, billig spillecomputer med DDR4 RAM.
--
Thinkpad W500, Thinkpad T61F, Thinkpad 8, Fujitsu F-07C
Deres nye NANO kort er ret imponerende IMHO.
--
#5 ja dog er 4/5 itx case understøtter et normalt grafikkort :)
så ved ikke hvem der har brug for det endnu..
Med mindre de laver en cube der er på størrelse med ps4 :D
--
i5 4570 - Z97 msi gaming ITX
Evo 850 250 - Msata 120GB
RM550 Gold - LH9I Noctua
8GB 2400 mhz - R9 msi 280 3GB
Techreport.com melder at der bliver pumpet massive mængder dollars ind i AMD.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Bliver spændende at følge med i udviklingen, men tit så går der rigtig lang tid. ;)
--
I5 4210H 3.5Ghz
16 GB DDR3 1600Mhz
2 x 256 GB m2 Sata 540/520 MB/s
Nvidia Geforce GTX 965M 950/5000Mhz
#7
Rygterne har kørt lidt på en cash infusion, million-kroner spørgsmålet er hvem der skulle stå for det.
--
To blaze or not to blaze
#9 Samsung; BOOOOM!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 500GB
#7 MadsFerguson- Nej det gjorde de ikke. De gengav Fudzilla's nyhed om, at MS var ved at kaste penge efter AMD.
#4 QWERTY Andreas - Deres APU'er er jo langt kraftigere end det de har i konsollerne. Du kan gå ned i Fona og købe en AMD maskine, hvis hardware er kraftigere til få tusinde kroner. Så hvis du vil have en APU, der er bedre end PS4, ja så køb du bare en Carrizo baseret APU.
--
Mvh. Thomas Christensen.
Fuad kaster rundt med bud, 2 dage tidligere nævnte han silver lake.
Men det er Fuad jo også kendt for ;)
--
To blaze or not to blaze
håber AMD bliver store igen, er ikke fan, men AMD var i min første computer jeg selv samlet, så håber da ikke skulle se dem då helt ud :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
#11; PS4eren bruger en modificeret 7850.
Den hurtigste APU er på niveau med 7750.
Der er ret stor forskel.
--
Thinkpad W500, Thinkpad T61F, Thinkpad 8, Fujitsu F-07C
#14 QWERTY Andreas
Det har skam ret mht. compute. XBOX One lander på 1.3 Tflops og PS4 på 1.84 Tflops
Desktop:
Kaveri A10 7850k (95 watt) har 737 gflops og Kaveri A10 7870K (95 watt) har 887 gflops. Begge på samme CGN 1.1 design som PS4. Sidstnævnte har også lidt ekstra RAM-båndbredde, og førstnævnte høster lidt ekstra CPU ydelse per kerne (MHz + IPC mod PS4's ekstra kerner).
Notebook:
Carrizo A10-8800 (35 watt) har på 820 gflops, men kommer derimod med CGN 1.2. Så den har mindre båndbredde end PS4, men får mere ud af den tilgængelige båndbredde gennem Tonga chippens farvekomprimering. Så er der også lidt forbedret tesseleringsydelse og andre mindre forbedringer, men i rå compute er der langt op.
Beklager min fejl. Undskyld.
#12 vmN
Hvis der er en større ændring i AMD's ejerkreds, så vil der ikke kun være en løsning på bordet. Der vil altid være flere med interesser i AMD.
Microsoft, Dell og HP har enorme interesser i AMD, og i andenkæden har vi Qualcomm, Samsung, ATIC, de mange kinesiske producenter på tværs af brancher samt diverse IT-investeringsfirmaer. Så har du også Intel på sidelinjen i en passiv rolle.
Der vil altid være et spil omkring et firma som AMD i tilfælde af, at en aktionær afhænder så mange aktier i firmaet. Så at der bliver nævnt flere varianter siger ikke noget om troværdigheden. Det siger blot noget om, at det er en lukket process.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#15
Der er mange der har interesse i AMD, absolut. Hvordan de vil udvise den interesse, vil vi jo få at se.
Jeg siger ikke det gør hans udtalelser mindre troværdige, jeg siger bare han er kendt som en der kommer med mange bud. Han begrunder jo også sine bud.
--
To blaze or not to blaze
Egentlig ikke nogen overraskelse. Vi ved at Global Foundries, Samsung og TSMC alle har kunnet lave 14/16nm FinFeti noget tid, men dette er langsomme chips, som grafikkort, der ligger på 1-1,5 Ghz, eller måske max 2Ghz.
High performance på 3,5-4,5 Ghz er derimod noget helt andet, hvilket Intel også har haft store problemer med, som vi har set med Broadwell, der stort set er sprunget helt over til fordel for Skylake.
I det mindste ser det ud til at både NVidia og AMD er på sporet med 16nm FF Pascal og Greenland. 2016 bliver stadig et af de mest spændende hardware år længe.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#17
Er det ikke lidt et overstatement, når den første FinFET chip fra en af de tre først bliver solgt om otte dage? Mig bekendt er der ikke en non-Intel FinFET chip på markedet?
Men ja 2016 bliver et fantastisk GPU år. Det bliver et crazy hop vi får at se efter 28nm har overlevet så længe.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#18 Samsung har adskillige 14nm FF mobil chips ude. TSMC har allerede tape out af Pascal og jeg går ud fra også Greenland (dog 16nm FF). Global Foundries har fået/licenseret Samsungs produktions teknologi vedrørende 14nm FF, men som sagt mangler high performance nogle ordentlige yields.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#19 vmN
Se det var et godt eksempel. Nice :)
#20 Notional
En tape out handler ikke om, at en første version af en chip er produceret på fab'en. Det handler om, at blue printet for chippen er lavet af chipproducenten. Når du har nået tape out status, så har chipdesigneren et design, som de kan sende til fab'en for at blive produceret. Det er det sidste tjek de kan lave på deres design inden de laver den fysisk på fab'en.
Dvs. når NVIDIA lavet lavet tape out af Pascal, så har de et design for maskerne, som derefter sendes til f.eks. TSMC. Først herefter begynder arbejdet med at få lavet en egentlig chip ud af det.
Nu vi er ved begrebet Ordet tape out, så referer det til, at det fysisk var tape, som holdte de første masker sammen. I dag er det digitalt og er reelt nogle meget store filer med opbygningen.
Anyway du har umiddelbart en Samsung chip på markedet fra en producent, og en anden chip fra Apple om syv dage. Der er noget af et overstatement at skrive, at de alle har kunne lave dem i noget tid. Det har de ikke, for så ville de have været på markedet. Igen jeg er ikke bekendt med alle chips, så der kan godt være flere - jeg ser bare ikke evidens for det (derfor tak til #19 vmN).
--
Mvh. Thomas Christensen.
#21 Korrekt, men tapeout af Greenland og Pascal er adskillige måneder gammel nu. De tager som regel en måned fra tapeout til de første chips er færdige og man kan se på yields. Denne tidshorisont har vi passeret for længst. Fra den første chip er færdig"printet" til den rammer butikkerne, kan let tage over et år, især når vi snakker helt ny og lavere nm process node. Global Foundries har f.eks. haft "volume production" af 14nm FF siden April (dog tale om low performance/power).
Hvad tid angår er det selvfølgelig relativt. I chipland er måneder lang tid og som sagt kan der gå op til et år fra man printer den første chip, til den er i butikken.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.
jeg venter ca 8-10 måneder til at bygge ny "gamer" og ville til den tid kikke på en ZEN CPU men laver de ikke x64 eller hvad??
jeg ville jo mene at en hver gamer med respekt for sig selv ALDRIG ville bruge en 32 bit (x86) CPU ????
--
Have no fear, have a beer
-Homer JJ Simpsons
X86 = x86-64 = 64 bit. Det er trods alt AMD der har opfundet det. Også kaldet AMD64.
--
Intel har desværre fået så stort et forspring nu, at denne Zen arkitektur ikke kommer til at ændre på at Intel sidder solidt på markedet.
AMD har sovet i timen. Fyret personale og sparet på R&D. De kommer aldrig med igen, som i Athlon 64/FX dagene.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
Intel har altid siddet solidt på markedet. Det betyder ikke at AMD ikke får en Renaissance. Hvis noget skulle forhindre det, så skulle det være tåbelig fanboyisme og bias eller at Intel endnu en gang holder AMD ude af markedet ved hjælp af ufine metoder.
--
#24 x86 er da ikke 64bit? x86 vil da altid være 32bit???
seriøst, hvorfår laver de ikke 64bit CPU´er ?????
og hvis det skulle sælges, er jeg så den eneste der håber på at det er Qualcomm som køber AMD?
--
Have no fear, have a beer
-Homer JJ Simpsons
--
Sidst redigeret 12-11-2015 19:43
Jeg må antage at du troller. Jeg har lige forklaret dig at det er x86-64. Det er en udvidelse til x86. Intel skylake er også x86.
--
#28 så det er en 32bit modificeret til 64bit???
sorry for min uforstålighed :-)
edit:
nu fårstår jeg, det er i princippet en 64bit CPU med mulighed for at kører 32bit OS/Progammer?
--
Have no fear, have a beer
-Homer JJ Simpsons
--
Sidst redigeret 12-11-2015 19:50
Ja. X86 bliver brugt som en generel betegnelse for de CPUer Intel og AMD laver. Ligesom ARM er den generelle betegnelse for dem vi ser på det mobile marked. Disse kan også både være 32 og 64 bit. Så du skal ikke hænge så meget i om det hedder x86 eller noget tredje.
Edit:
https://en.m.wikipedia.org[...]
Her står der også hvorfor den hedder x86 og at den kan køre 16, 32 og 64 bit.
--
Sidst redigeret 12-11-2015 20:03