Sjovt jeg så Hardware unboxed test af denne skærm, nu kan man sige meget omkring deres anmeldelser men de har styr på Metrics..
og NØJ den skærm tester dårlig, den tester dårlig i forhold til billige skærme, man skulle helt ned i PIXIO for at finde samme ringe performance.
ingen tvivl om skærmen har et specielt design, og det kan betyde meget.. men de skal have sat et bedre panel i den skærm.
eller den skal ned og koste det samme som de billigste 165hz IPS displays.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
--
Sidst redigeret 07-09-2021 12:03
#1
Jeg har set den samme, og kan kun være enig. Desværre kan ikke alt ses med det blotte øje. Jeg havde dog en god oplevelse generelt, og designet er i top. Men som jeg også skriver, og som du selv skriver, så er prisen ret absurd og helt uacceptabelt. :)
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X
enig det er ikke kritik af artiklen.. men man bliver nogle gange også nød til at bruge metrics..
sjovt i f.eks. verden af høretelefoner, at se hvordan testere udvikler sig, når de prøvere dyrere og dyrere udstyr, og hvad de reelt kan få.. så de her "5 star" ATH M50 som er direkte elendige, var de bedste man prøvede for nogle år siden, er nu totalt ligegyldige, fordi man har prøvet elektrostat, eller et par gode planar, eller bare et par fornuftige mass drop udgave af en Hifiman.
Jeg må indrømme jeg var også glad for min 144hz 1440p VA til at starte med, var et skridt op fra min 4k 60hz IPS i spil, men efter at have leget med tv som OLED LG, eller et par af LG´s top modeller IPS 1440p paneler, og set hvad reelt hurtig pixel respons betyder, så sidder jeg også med min SR75 og tænker.. MEH.. den er godt nok ikke god.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.