Tror nogle folk er lidt skeptiske når det kommer til cpu'er og intel de senere par år. Intel siger det ene før release, men efter release når folk har benchmarket kan man se noget andet. Tror det er en vent og se situation for nu. Men tænker da at folk burde være tilfredse med ryzen 5000 serien - ingen grund til at skifte til Alder Lake (i tilfælde af de kunne være 12% hurtigere i single core), vente en generation eller to perhaps?
--

Sidst redigeret 26-08-2021 21:19

Intel “not yet” https://www.youtube.com[...] de bliver stadig for varme ..
--
Mac mini M1 Xbox Series X

#1 Jeg har ikke planer om at udskifte min Ryzen 5600x. Men nu bruger jeg ikke min PC til andet end gaming, Edge og YT. Der er dog nogle herinde som bruger deres PC til andet hvor de måske vil få en fordel, hvis nu tallene holder stik mht. ydelse.
--
Ryzen™ 5600x | MSI B550m Mortar™Wifi | MSI Gaming X™ 6700 xt 2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black™ M.2 500 GB

Men hvor mange køber en 16c 24t CPU fordi den har god single core ydelse? Prisen kan også blive et issue.
--
Proud survivor of the Copenhagen earthquake 2008-12-16

<- #4
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM Gainward3090-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#5 ?
--
Proud survivor of the Copenhagen earthquake 2008-12-16

#4 Er det ikke PS der stadig er ret vild med SC ydelse? Det mener jeg. Og derfor var der mange der holdte fast i Intel kontra Ryzens tidligere gen. Men mange skiftede fra Intel til Ryzen 5000, da AMD overhalede Intel i SC. Og så er performence i games ikke nævt her i denne tråd. Man det forventes, at Intel med Alder Lake igen vil indtage tronen i games - endda med ret stor margin. Om det kommer til at være sandt, må tiden vise. :-) Men uden tvivl en spændende tid, vi går i møde. Alder Lake, Zen4, Intel ARC etc.
--
Ryzen™ 5600x | MSI B550m Mortar™Wifi | MSI Gaming X™ 6700 xt 2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black™ M.2 500 GB

#7 SC er stadig kongen i gaming. Og vigtig i mange programmer som notorisk er singlethreaded. Fx nogle databaseservere og økonomisystemer er SC vigtigst. Men jeg kan bare ikke lige se et brugsscenarium hvor både SC er hyper vigtigt men samtidig vil man have 16 kerner. De X stk af kernerne er i øvrigt langsommere kerner i Alder Lake så det gør det lidt mere kompliceret at finde et optimalt brugsscenarium til den. jo altså som allround CPU er det måske fint, men så er prisskiltet nok en hindring for mange casuals.
--
Proud survivor of the Copenhagen earthquake 2008-12-16

#8 Uden have noget at underbygge min påstand, så tænker jeg at Intel gerne vil have nogle af de markedets dele tilbage som AMD har kapret. Deraf tror jeg at Intel prisætter Alder Lake ret aggressivt. Mon ikke #5 kunne bruge en 12900k, hvis ydelsen holder stik?
--
Ryzen™ 5600x | MSI B550m Mortar™Wifi | MSI Gaming X™ 6700 xt 2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black™ M.2 500 GB
--

Sidst redigeret 26-08-2021 23:16

Svaret for mit vedkommende er et klart nej. Jeg har lige skiftet fra en gammel intel X58 maskine til 5600X/5950X cpu for 3 måneder siden. Så det er alt for tidligt at tænke de tanker. Også at skiftet ville kræve en udskiftning af bundkort, ram og muligvis cpu køler lige så, som ville give en ekstra streg i regningen, da der vil være et værdi tab på salg af gamle cpu, bundkort og ram. Det sudden så har jeg lidt på fornemmelsen AMD kommer med et sidste gen på AM4, inden vi ser zen 4 og am5. Jeg har på fornemmelsen at amd releaser en zen 3 cpu med deres nye 3D cashe. Ryger svirre enda på at det kunne komme på en 6 nm node. Det er dog rygter. Men amd har vist en 5900X prototype med det 3D cashe. Så jeg vil bestemt mene at det er realistisk at den ske, som en last hurray for AM4. Med det i tanke, ville jeg ikke lige have for travlt med at sælge gamle bundkort i nu selv hvis jeg hade planer om at upgrade. For værdi tab og det at skifte platform helt er en dyr omgang. Jeg kan bestemt se for mig at folk på ældre am4 bundkort med 300/400 serie chipset, måske vil upgrade. Men jeg vil sige folk med x570 og B550 måske lige bør se tiden an og se hvad amd disker op med som modsvar. Jeg ville blive pæn træt af og sælge det hele, for så at se der lige kommer en sidste gen på am4.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/1660 SUPER - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

#9 BoreBissen Jeg tror Intel vil prissætte den nøjagtig som den performer kontra markedet. Så jo hurtigere mak modellen er, jo flere modeller kan de klemme ind. Nøjagtig som de altid gør. It's business, og husk på, at langt størstedelen af markedet ligger et andet sted og med helt andre priser end dem du kigger på. #10 SkylineGTR Dele af det du skriver er jo ikke gæt eller spekulationer, det er offentlige AMD præsentationer. Næste update er officielt og på papiret Zen3 med ekstra 3D v-cache. Eller så tæt på officielt som overhovedet muligt for en model, som ikke vil fremgå af et roadmap. Det bliver nemlig sagt på en lidt anden måde for lige at tage den helt officielt og på .pdf'en: 1. = Zen 4 "Genoa" er 5nm (fortolket: N5 TSMC) i 2022 og 2. = 3D v-cache kommer på en Zen3 chip, og så må man selv lave drumroll og konkludere Zen 3 med 3d v-cache i 2021. Zen 3 med 3d v-cache er ikke på som officiel chip i deres roadmaps, da det er samme design som 3. gen Epyc, Ryzen 5000 desktop, Ryzen 5000 mobile og Ryzen 5000 Pro mobile. Men 3d v-cache er nævnt som prototype på Zen 3, og Zen 4 står som 2022, så ja det er ret meget fakta, at der kommer nye Zen3 modeller med 3d v-cache. Så må man godt kaste med mudder, hvis AMD venter til CES (januar 2022), men point being next stop Zen 3 med 3d v-cache. RAM skifte kommer sjældent på roadmaps, men det giver ikke meget mening på Zen 3 - det er en Zem4 4 ting, og dermed fortsat AM4 for 1. gen v-cache modeller. Vupti AMD officielle roadmaps 101 :) - https://ir.amd.com[...]
--
Mvh. Thomas Christensen.

#11 Det siges endda at EPYC med 3D v-cache er lige på trapperne, og når der er langet nogle af dem over disken, så har de rejected chiplets til at lave ryzen og threadrippers med. #0 ja, de test er så i Geekbench 5, hvor 11 serien også vinder over AMD. Artiklen sammenligner også med 11 serien, og der er 12 serien 2% hurtigere i single core, hvilket er latterligt. Dertil en større cache så vidt jeg ved. Det giver lidt i gaming. MEN de har jo også et boost mode der hedder 200w+, og så er det jo en lam sammenligning mod AMDs 105w eller 125w. Det siger hvertfald noget om deres effektivitet, som ikke lader til at være blevet en skid bedere med de tal. De skal nok lige overhale AMD, dog tror jeg ikke det bliver på en særlig attraktiv måde, men det er indædte intel fans jo ligeglade med. I mine øjne ligner det et skod produkt fordi det ikke er en skid bedere end det forrige. De har vitterligt trådt i den joke de selv lavede om AMD, med at lime flere cores sammen. Om det kommer til at virke lige så godt for intel som AMD må vi se, men det ser ikke ud til at være denne generation.
--

Jeg kikker primært på Pris/Ydelse når jeg bygger ny computer. Så jeg kunne sagens finde på at vælge Intel næste gang - hvis de har den bedste pris/ydelse. Jeg gik dog fra en [email protected] til en 3900x, så jeg regner ikke liiige med at skifte foreløbigt. Det bliver dog interessant at se om Intel blanding af store/små kerner vil give mening i en Desktop og hvor godt windows 10 styrer det fremfor windows 11 - såfremt man ikke har lyst til at skifte.
--
Tag altid BACKUP!!
--

Sidst redigeret 27-08-2021 09:53

#13 Hvis den nye scheduler ikke kommer til win10, så bliver man/de med 12 serien jo nød til at skifte.
--

Intel er gået markant op i TDP med de nye CPUer, så man er ude i en 280mm radiator, som minimum. Det er lidt for drastisk. 5,3 GHz eller ej. For de der sidder på Ryzen 5000, de skal bare blive på det de har. Alle andre bør nok lige se hvad Ryzen 6000 har at byde på, inden at de springer på Intels 14nm + 10nm combo CPUer.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 3080 TUF - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Man har for mange penge hvis man skifter en CPU 5000+ kr og bundkort ud for +12% (teoretisk) ydelse. Så nej, kan ikke lige se ret mange skifte ud. Men er prisen bedre for en Intel for samme ydelse, vælger jeg da personligt en Intel næste gang jeg opgraderer. Det er tåbeligt at have et tilhørsforhold til et firma som om det var et fodboldhold. Køb produkter, ikke mærker.
--

Sidst redigeret 27-08-2021 22:56

Ja fanboyism er bare at skyde sig selv i foden. Selv hvis de er billigere, hvilket man nok ikke skal regne med i hvert fald ikke i en nævneværdig grad, så hælder jeg lidt mere til AMD. Intel er desperate efter at indhente AMD og det er blevet på bekostning af strømeffektiviteten, noget som jeg vægter højt.
--
Du er altid velkommen til at sende en PM hvis jeg ikke ser dit spørgsmål

Det giver da ingen mening at smide nogle svagere kerner i en desktop cpu, der skal da være samme hastighed på dem alle, det er jo ikke en cpu til en mobiltelefon der kører på batteri.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis man sidder med en Ryzen 5950x og synes den kun holder til næste generation CPU, så er man da skut i låget
--

#19 Måske hos de fleste private brugere, men der sidder også mange og bruger deres computere til professionelt brug og her kan en forøgelse af SC ydelse på 12% gøre en stor forskel. Tid = penge.
--
Ryzen™ 5600x | MSI B550m Mortar™Wifi | MSI Gaming X™ 6700 xt 2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black™ M.2 500 GB

Jeg kommer ikke til at skifte denne generation da jeg sidder men en 5600X/ RX5700XT, Og da jeg kun bruger setuppet til spil, og ikke har planer om at skifte grafikkort pt. Så har jeg ikke brug for den "bedre"(nu må vi se) ydelse. Samt at den meget højere tdp, samt køling der er nødvendig til at køle CPU'en, så holder jeg mig væk. PL1 125W, PL2 228W. Det skal jeg ikke nyde noget af. Det var rigeligt her i sommer hvor det var varmest med varmen fra mit setup.
--
5600X/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5
--

Sidst redigeret 28-08-2021 08:52

Gik fra en 4770K til en 3800x såå ku aldrig drømne om i min optik og spilde penge på endnu en upgrade.. Men der sidder helt sikkert nogen derude med stiv hardware diller og kun venter på og kunne trykke køb for og få måske 10% mere sc ydelse... Meen det er jo deres valg.. Jeg beholder ihvetfald min 3800x nogen år endnu :-) god dag til jer alle
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P

Ved ikke helt om folk har fanget ideen med big.little konceptet, men en stor del af det er at kunne klemme 4 kerner ind på samme die space som en stor hvilket potentielt kan give bedre multicore performance samtidigt med der måske kan spares noget energi. Om det kommer til at fungere er en anden snak og jeg er meget spændt på om det kommer til at spille. Med hensyn til at opgradere nærmest hver generation for 5-10-15% uplift er i min verden det glade vanvid især hvis det kun er til at spille, CPU'erne er idag så kraftige at selv et 3090 er flaske halsen i et 4k setup. Byg din computer spil på den i minimum 2år
--

Så vi tester en Intel CPU med den nye akitæktur der benytter DDR5 imod en AMD Ryzen CPU, som egentlig kan benytte RAM hastigheder? Det er ikke særligt vildt i mine øjne, måske er jeg også bare en skeptikker. Hvod mon der sker når AMD viser deres første Ryzen CPU, som benytter DDR5? :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Det kan der være noget om, men jeg lægger også mærke til at Intel CPU'en er clocket ret lavt - 3,2 GHz. Og jeg formoder også at Alder Lake ikke er (Ring bus) ligeså afhængig af RAM hastighed som Zen er det pga. Infinity Fabric.
--
Ryzen™ 5600x | MSI B550m Mortar™Wifi | MSI Gaming X™ 6700 xt 2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black™ M.2 500 GB

Det er dens base clock, og kun en smule lavere end 11. gen som igen var lavere end 10.gen. Der er ikke noget info om hvad den reelt boostede til for at opnå de numre fordi maximum frequency ikke blev rapporteret rigtigt.
--
Du er altid velkommen til at sende en PM hvis jeg ikke ser dit spørgsmål
--

Sidst redigeret 28-08-2021 13:50

Varne Og Strøm forbrug er buzz words her, alt inde for 12%
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#24 Nørd Så sker der det, at det er en anden Intel model du sammenligner med :) DRAM skifte sker som regel på overskæringen, hvor de to standarder er rimelig tæt på hinanden, så der er ikke særlig meget af Intel's score, som vi må formode har bund heri. Derudover er der spørgsmål om, hvorvidt Geekbench skalerer særlig godt i forhold til RAM båndbredde. Tænker latency er relativ ens. Jeg er ikke eksperten på det sidste spørgsmål omkring Geekbench skalering, men med den meget brede fokus fra smartphone til high end desktop, vil mit bud være, at det har begrænset effekt. Så mit bedste bud vil være, at man skal smide DDR5 væk som forklaring for særlig meget i de scores. Uanset hvad så rammer scoren meget godt det billede vi kommer til at se fra helikopterperspektivet de næste 3-4 år - reelt er det en mindre justering af det vi har set de sidste par år: 1. Intel vinder alt der accelereres, da AMD med Zen har været meget klar på, hvor og hvordan de vil konkurrere (rå int og FP ydelse, begrænset accelerering og kerneskalering) samtidig med, at Intel bliver strukket i alle mulige retninger af diverse enheder fra GPU'er, FPGA'ere osv. 2. AMD vinder tæt på alt, hvor det er rå kerner x frekvens - altså IPC uden accelerering i et kerne afhængig program 3. Single thread ydelsen vil være meget tæt på hinanden, så peak frekvens vil have en stor betydning Så bundlinjen er for mange herinde bliver, at Intel vil positionere sig som dem med den hurtigste CPU (folk vil skændes om indenfor hvad, til hvilken pris, 2% her vs. 10% her osv.), og AMD vil lokke med vi kan det samme ca., og vil du ikke have de her kerner/cache med oveni. Så positioneringsmæssigt i markedet vil det minde meget om scenariet omkring Zen + Zen 2 tiden. Hverken xxx Lake, DDR5, 3D V-cache, Zen4 eller andet ændre ved det :)
--
Mvh. Thomas Christensen.

Alleged European pricing of Intel 12th Gen Core “Alder Lake-S” series leaks out. https://videocardz.com[...]
--
Ryzen™ 5600x | MSI B550m Mortar™Wifi | MSI Gaming X™ 6700 xt 2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black™ M.2 500 GB

Næppe noget der er værd at gå op i før vi ved mere. De skriver at Alder Lake er hurtigere på single core, det er jo ikke en nyhed? Selv 11900K var 10% hurtigere end 5950X på single core delen (I en Intel favored test). Multi thread, hvis det holder stik er imponerende, men stadig ikke hurtigere end an 5950X med PBO slået til. Et par ting som spiller ind. 1. DDR5, ukendt hvor meget indvirkning det har, men man må forvente en optimering. 2. Windows 11 - Der er ekstremt mange ting som ændrer sig i win11, specifikt omkring cpu scheduling og mere effektiv udnyttelse af mange kerner, genbrug af de samme cores og lign, der er skrivelse om alt fra 5-10% gains på den front alene. Når 12900k engang lander, så vil AMD samtidigt være tæt på at lancere v-cache på deres 59XX chips som sku løfte performance med ~15% - Intel har arbejdet i årevis på at lancere dette, når den kommer ud så skal de igen ud og finde et uplift på en god 25-30% for at matche AMD med Zen4 - Intel sidder stadig i saksen.. For slet ikke et snakke om strøm forbrug og varme. Det er godt at se lidt konkurrence, men ligefrem og lokke folk til at rykke tilbage det tvivler jeg nu meget på..
--
R9 3950x - RTX2080 - 2xSamsung 970Pro 1TB - 64GB G.Skill 3600Mhz CL16
--

Sidst redigeret 02-09-2021 13:14

#30 fishie I forhold til de to punkter du mener spiller ind, eller lidt fortolket er de spørgsmålstegn du korrekt stiller, så er det værd at huske, at vi snakker en meget specifik syntetisk benchmark. Den er ikke særlig svær at optimere til. Det behøver de ikke Thread Manager og Windows 11 for - det er i hvert fald min påstand :) Så enig i forhold til processoren som helhed - det er vanvittigt spændende med flere typer x86 kerner i spil på samme tid - men ikke forhold til scoren i Geekbench, som er udgangspunktet for det ydelsesdelta folk tager udgangspunkt i her. Men som sagt vil AMD have fler-kerne ydelsestronen et par år endnu, ligesom Intel vil eje ST/MT ydelsen i accelererede opgaver. Det ligger grundlæggende i deres forskellige tilgange i deres processor og de markeder Intel skal forsvare, som har ledt til deres fokus på ekstra instruktioner og transistorer brugt på f.eks. AVX512. Så vil de kæmpe tæt på de andre såsom spil, og det er jo fedt. Der er vel ikke nogen, som ikke elsker en god battle frem og tilbage, hvor begge lejre kan argumentere for, hvilke parametre, der er vigtigst i valget af CPU - altså mine 2% er vigtigere end dine 10% der, eller dine 3% kommer med for stor omkostning i pris eller hvad argumentet nu er. Alder Lake skal ikke konkurrere med Zen 4, så jeg forstår ikke helt sammenligningen. AMD's play hedder 3D V-cache mod Alder Lake, og jeg ser ikke tegnene til, at der ændres styrkeforhold i AMD's favør. Jeg ser snarere, at Intel henter ind, men grundlæggende beholder de deres styrker som tidligere listet.
--
Mvh. Thomas Christensen.