Hvad kostede din 3930K den gang du købte den? Selvfølgelig er der forskel på ydelsesspringet hvis du kun vil give det halve for en CPU idag i forhold til den gang. En i7-6900K ligger på 17464.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

Der er ingen konkurrence. Jeg kører stadig med en i7-2600k som bare er OC'et til 4,8 Ghz. Der er ingen pointe i at opgradere, fordi jeg får så uendeligt lidt ud af en vanvittigt dyr opgradering. Det ville kræve nye RAM, nyt motherboard og en ny CPU - så er vi i 4-6000 kroner - for en opgradering der giver næsten ingenting. Overvej at OC'e din nuværende CPU - det giver ganske godt, og du sparer en formue.
--
"ORK SATME!"

Nu snakker du jo også om at opgradere til en billigere cpu. Men du har ret, der er ikke sket ret meget på consumer markedet for CPU'er. Det er fordi at der storset ingen konkurencce er mere, AMD har bare slet ikke kunne følge med, så så har intel ingen motivation for at lave det bedste de kan.
--
Desktop: 780, 4770k, 3840x2160, mx master, k95 blue Sound: HD650, Schiit Modi + Asgard 2 Devices: LG G3, G-watch, Kindle, Canon 750D Laptop: t420s

Du har ret at på CPU er der ikke sket en skid, og din cpu er stadig godt med. :)
--
Silverstone SG05 Mini ITX Gamer i5 6600k - GTX 1060 - 16GB DDR4 - 512 GB PCI SSD

Sikkert lidt OT men kunne ikke "dy" mig. Er det kun mig som "elsker" at være lidt bagud med udviklingen sådan helt generelt? Altså helt generelt bruge IT-grej som er på nippet til at udgå eller for kort tid siden ER udgået - eller op til 4-5 år gammelt? Skal lige siges at jeg spiller ikke spil eller andet ultra-krævende. Men for 5 (og 10 år siden) kunne man jo det samme med en computer som man kan i dag. Til gengæld gir jeg kun fx 400 kr når jeg køber "ny" bærbar, og det samme for "ny" smartphone osv. Altså alt over over 1 gb ram og 80 gb hdd er overkill for mig. Min nyeste bærbar har 500 gb hdd og 4 gb ram, og jeg ved ærlig talt ikke hvad jeg skal bruge 500 gb til. Jeg har tusinder af musiknumre, videoer, film, spil, men har stadig svært ved at fylde over ca 100 gb ;) Bare et tip til jer der fx er på SU eller ramt af kontanthjælps-loft - man får utroligt meget for pengene i denne tid hvis man kan leve med det som var "super-top-model" for 2 eller 4 år siden ;) Skriver PT fra en stort set ubrugt bærbar som kostede 11.999,- i 2011. Den fik jeg for 350 kr da batteriet er kaput. Det er ligemeget for mig da jeg kun bruger den hjemme med strøm på alligevel ;) /med risiko for at lyder gammeldags ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 som du selv siger er dine krav ikke at computerne skal kunne trække en helt masse, det er ikke nødvendigvis tilfældet for mange andre :) Men jeg har personligt ikke rigtig brugt penge på min maskine som er ca 2½ år gammel nu og følger stadig fint med, selv i spil. men kan sagtens se din pointe i hvordan du gør tingene, det er bare ikke nok for alle :) ----- #0 og for ikke at gå helt OT her, så.. som de andre siger er den cpu du sammenligner med en væsentlig billigere model contra den du har, tror den tilsvarende (til 6800) dengang hed 3820.
--
All Done! Specs i Profil
--

Sidst redigeret 20-10-2016 14:50

#5 - der er absolut intet galt med at være "ghetto-bruger" - jeg har ikke købt en ny PC siden jeg købte en 100mhz 486'er tilbage da man stadig kunne købe Amiga'er i butikkerne. Alting bliver opgraderet hen ad vejen, og nærmest altid med brugt grej. Hell, det meste af mit hifi er stuen er købt brugt, og der går nærmest "sport" i at finde gode deals. Mine to 27" Dell u2711 er sweet - og begge er købt brugt. Den sidste gav jeg lige over en tusse for. Det er en konge-skærm til mit behov. Det kan godt være at man må "nøjes" med 90% performance - men hvis det er til 25% af prisen, så går det nok. Jeg købte for nylig en gammel Micro Seiki pladespiller for 450 kroner. Det er nærmest tyveri - der er en lækker GAS (Great American Sound) pick-up på, og den spiller fuldstændigt fantastisk. Jeg har ikke råd til at give 3-4000 for en ny anstændig pladespiller - men 450. Jo tak. Der er bestemt intet galt i at tage lidt "pride" i at lave gode deals, og i ikke bare at hælde tusindkronesedler ud ad vinduet fordi der kommer noget "nyt" uden at det nødvendigvis er ret meget bedre. Der er heldigvis stadig nogen der godt kan spille spil på High, i stedet for Ultra, uden at deres tissemand falder af :)
--
"ORK SATME!"

Det kan godt være at udviklingen ser ud til at være næsten gået i stå, når man ser isoleret på CPU ydelsen, men man må ikke glemme de forbedringer, der er sket på andre områder, f.eks. indenfor storage, hvor NVMe er et kæmpe skridt fremad. Man bør derfor hellere se på hvad en moderne platform samlet set kan tilbyde i forhold til en 5 år gammel platform.
--
Religion Poisons Everything!
--

Sidst redigeret 20-10-2016 14:55

Hvis du vil af med CPU, mobo, RAM bundle, så skriv en PM!
--

#0 Den har slet ikke været stagneret, tværtimod har der været ivrig gang i den. Fokus har bare ligget andet steds.
--

Udvikling har ikke rykket sig meget de sidste paar aar men du skal ogsaa passe paa med hvordan du maaler hestekraefter Intel har for lang tid sidne sagt at :the free lunch is over" hvilket var en hentydning til at programmer skal til at programmer for at hente hestekraefter og ikke blot faa det leveret gratis i form af hoejere mhz ( bedre ipc osv). det hvor der har sket udvikling over de sidste 5 aar er paa instruktions saetter som er blevet mere effektivt. men bruger du en benchmark som tester med gammel kode som tilbage for 5 aar siden er det klart at den ikke kan tage udnyttelse af de nye instruktion og du derved ser ingen forbedringer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der er sket en del omkring watt på desktop cpu og gpu over de sidste år der har været og ikke så meget efter power, jo fra amd desktop cpu så stadig mangler power, spil der har krav mere været til gpu og ikke cpu, en skam amd stadig ikke er med omkring desktop cpu. Der er sket en del omkring cpu/gpu/apu/arm til f.eks. mobil. Server del er der også sket en del f.eks. pris og med e7 Xeon som er med 24-core, 48 tråde og 60mb cache og amd på vej med en 32-core. Apu til desktop med er gået godt op i power og meget i watt, er selv på en 6. gen. amd apu på 65w tdp som man f.eks. kan game cs go med, de nye 7. gen. amd apu er helt nede på 35w med ca. samme power.
--
Mr. WoLF System under profil

Onboard grafik ydelse på cpu'er har udviklet sig en hel del. Og så måske bedre strømudnyttelse. Men ellers ikke det vilde nej
--

Der er også understøttelse af harddecoding af mange video formater. Nye processor instruktioner. Understøttelse af ny ram. Totalt ny design af arkitektur. USB 3.1 understøttelse, sata express. Og det er udover det nævnte her i tråden. Synes der er mange forbedrelser. Måske ikke lige på hastigheden, men der er sket en del,,
--

Sidst redigeret 20-10-2016 19:52

Måske har der heller ikke været den store udvikling i ydelsen, da den normale bruger ikke har behov for det. Til gaming er de CPUer vi kan få nu rigeligt, prøve at lede HOL igennem og se hvor mange tråde der er endt ud i "bare OC din gamle CPU lidt, så spiller alt fint igen", det vil jo siger, at der ikke rigtig har være en øgning i behovet, så derfor har der været udviklet på andre områder.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM

#0 Umiddelbart så kan du jo blot vælge en: http://ark.intel.com[...] Så vil du kunne se at der er sket en del, der er bare ikke ført noget over til consumer delen da folk ikke vil kunne udnytte dette.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

holder fast i min I7 2600k et godt stykke tid i nu,var så skufter over I7 3770k,mere nok mere pa jeg finder det sjovt at overclock,og I7 3770k var ikke til en skid efter 3døde I7 3770k og havde være igemmen 7 af dem
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 21-10-2016 00:27

Tråd hijack fordi hvorfor ikke. Martin, hvad har du skubbet den 2600k op på? Jeg kunne rende 5.073 stabilt. Pt. står den i kælderen og samler støv *smerte i mit hjerte*.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

på vand 5.3/5.4 alt efter vilke test jeg har kørt her er mit max med I7 3770k http://hwbot.org[...]
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 21-10-2016 00:35

#16 hvorfor nøjes med 16 kerner, den her cpu banker den du linker til http://ark.intel.com[...]
--

Sidst redigeret 21-10-2016 01:43

Kan kun sige mig enig. Cpu hastighed har ikke taget ret meget fart de senere år. Sider selv med en gammel i7 920 oc til 4 ghz det er en cpu som udkom for 8 år siden nu og den Gør det stadig godt i spil. I det hele taget her selv 10 år efter den første quad core cpu kom (core 2 quad q6600), er quad core stadig betragtet som hig-end cpu og hexa core er stadig ikke mainstream her 7 år efter de første kom. I vært fald når vi snakker intel cpu. Cpu udviklingen hastigheds mæssigt går i sandhed langsomt.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Q9650 var nok den cpu jeg havde mest sjov med,hvis vi skal kigge tilbage,men det kunne jeg også nok få med nogle af de nye,hvor man kan lave fsb oc
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

Som flere nævner. 1. Der er ingen konkurrence på CPU markedet længere. AMD og VIA er her stadig men har ingen produkter der kan hamle op med Intels modeller når vi snakker desktop og high-end samt enthusiast segmentet. 2. Softwaren er delvist stoppet med at være krævende, fakstisk så er den ikke stoppet med at være krævende, men software har bare ikke fulgt proportionelt med CPU udviklingen og dermed står vi p.t. med et CPU marked hvor CPUerne ikke bliver udnyttet fuldt ud. Disse 2 kombineret gør at vores p.t. store leder Intel ikke arbejder hårdt for at udvikle et endnu bedre produkt. AMD har valgt at lancere CPUer der ikke kan konkurere med Intel, men stadig er gode nok til markedets generelle behov, og satser at gevinsten er at lancere dette til en væsentlig lavere pris end Intel. Den her gut har forklaret det mere visuelt: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 21-10-2016 10:09

Hej John Kig her der kan du se en oversigt over Extreme processor: (bare scroll lidt ned..) http://wccftech.com[...]
--
Core i7-3970X Extreme @5,0 Ghz|Asrock X79 Extreme|16GB Gskill Quad 2400Mhz CL9|2x ASUS STRIX GTX 980|500GB Samsung SSD|27" Samsung SA950 120Hz

Jeg sidder nu på en 4690k og den er nu ca 3 år gammel. Har næsten opgraderet til 16gb ram og et 980ti fra et 780. Min tidligere computer inden jeg skiftede var en q9550 med et hd5850. Jeg er af den støbning at jeg egentlig kun skifter feks hele balladen (CPU, MB, hdd) hvis det simpelthen er så forældet at det slet ikke kan følge med mere. Og netop derfor synes jeg faktisk det okay at der ikke sker den vilde udvikling.:-D men ja det samme er vel med grafikkort, før i tiden var der vel også et større spring i performance når de smed nye produkter på gaden.
--
--- Intel 4690k @4,9 --- Gigabyte G1 980Ti ---

Intels fokus har været et helt andet sted, da AMD alligevel slet ikke har kunnet følge med. Intel har primært haft fokus på: Ydelse per watt og iGPU. Det betyder også at der på mobile markedet er sket en hel masse. Det er der sådan set også på desktop, hvis du sammenligner i andet end en ubrugelig Passmark tests. Deres tests er intet værd. Der er åbenbart mange der tror at en i7-2600K ved 4.8 GHz, yder som en i7-6700K ved 4.8 GHz, det er ikke tilfældet. Langt fra faktisk. IPS er stærkt forbedret. Clockhastighed siger ikke meget om hvor hurtig en CPU er. Dermed ikke sagt at SB er dårligt i dag, de er ganske fine, såfremt de er clocket til 4.5+ ellers løber man hurtigt ind i CPU bottleneck på de lidt hurtigere GPU'er. Mange spil skalerer godt med CPU hastighed, andre gør ikke. Digital Foundry testede GTA 5 med SB -> Skylake, hvor alle kørte samme clock og var clocket. Skylake trak til tider kraftigt fra og efterlod Sandy Bridge i støvet. Så der er bestemt sket noget, selvom man hellere holder sig for øjnene når der er tests der tydeligt beviser en stor forskel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for all inputs. De fleste er enige. 6800K svarer meget godt overens med 3930K på dens tid. 6800K koster ifølge pricerunner.dk 3400 kr. 3930K gav jeg 3600 kr. for dengang. Så de er samme prisniveau. Dog er der nogle der nævner strømforbrug - det ser jeg som næsten det samme da TDP er +/-10W. Dog er der nogle der nævner flere kerner - det er også rigtig nok, men stort set alle, selv dem der er gode til at parallisere, ønsker mere hastighed per tråd end N tråde. Så sent som i går var jeg til brief på HP Blade G10 servere, som HP har måttet udskyde pga. Intels issues med næste generation CPU hvor de adskiller CPU'en fra memorycontroller og PCIe bussen for at kunne danne logiske systemer på hardwarelaget og dermed undgå en hypervisor. Mange kerner er (blevet) et issue i al licensering fra Windows Server Datacenter, SQL, VMware, Oracle til det seneste jeg har hørt visse CAD suites (uden for mit felt). På desktop, ved 4 kerner, mere hastighed per kerne end flere kerner. På server, ved 8-12 kerner, mere hastiged per kerne end flere kerner. En SQL server med 2 CPU'er af 12 kerner hver med HT - dvs. 24 fysiske kerner - spørg om en SQL Enterprise licens er dyr. Det vi gør er at virtualisere vores SQL servere og så kun tilbyde de 6-8 kerner som kan betale sig ift. SQL licens. Vi får ikke max ud af vores server, men licenserne er så dyre at andet ikke kan betale sig. Så hellere mere hastighed per kerne så hver job afvikles hurtigere og næste task kan igangsættes. #10 Do please elaborate? #24 Fin side, mange tak. #26 Ja, der er sket noget og alle er selvfølgelig klar over at man aldrig kan sammenligne forskellige generationer per clock. Men en syntetisk benchmark average kan du netop sammenligne. De to CPU'er jeg har fundet ligger i samme pricerange ved indkøb, samme clock, samme TDP, kun 13% forskel - men der er gået 5 år - why?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så i ville bare anbefale at jeg beholdte min I7-4770K ? Havde overvejet at gå over til en 6600k istedet.
--

#27 3600 i 2010 er så 4000 i 2016 kr. Så du skal sammenligne med en CPU der koster 4000.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#29 Den er fra 2011, men du har ret alligevel, 3600 i 2011 priser svarer til 4042kr. i 2016 priser, så den giver jeg dig ret dig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Ja jeg vil apselut anbefale at du beholder din nuværende cpu. Skal du endelig skifte CPU så find en brugt I7 4970K som yder som en I7 6700 +/- nogle meget få % + du kan genbruge bundkort og ram. Eller vent i det mindste på Intels Kaby lake. Jeg selv ville hellere evt. skifte køler ud også ellers overclock den I7 4770K også bruge de sparede penge et andet sted så som en SSD, mere ram eller et nyt grafikkort af hængi af hvad du har nu. Eller måske en ny skræm, keyboard eller mus. Pointe er at de ting ville være en langt bedre investering end at skifte cpu ud nu. Nu ved jeg ikke hvad du laver på din pc, men spiller du kun er cpu skift specielt dumt. Se evt. de her links. http://cpuboss.com[...] https://www.youtube.com[...]
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
--

Sidst redigeret 21-10-2016 16:33