Jeg synes det ser lovende ud, en R5 1500/1600x kunne jeg godt se mig selv opgradere til efter reviews og nogle måneder på markedet, jeg har Intel CPU pt. men vil helst havde AMD
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 05-02-2017 20:32

jeg går efter det, har altid været amd mand, og ikke haft stationær i snart 2.år men det skal jeg igen.
--
Ironi forekommer aldrig!

Jeg er meeega spændt på at se hvad AMD byder på og håber, som så mange andre, at de præsterer som forventet.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

Nu må man håbe at AMD ikke flopper og er konkurrencedygtige.
--

1# Spændende! Lurer selv mest på R7 1700X pt., men nu må vi se hvad nogle friske benchmarks giver os i marts, før vi kaster vores pengepung efter dem :-) #4 Selv som inkarneret Intel mand, som jeg er, må det kræve høj ignorance ikke at kunne se, hvor gavnligt på alle parametre det ville være, hvis AMD denne gang er opgaven voksen og rent faktisk yder Intel noget konkurrence. På samme måde håber jeg også på revolutionerende nyheder for deres Vega serie, så vi ikke har status quo, når Nvidia frigiver GTX 1080 TI.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.
--

Sidst redigeret 05-02-2017 21:30

#5 Ja, det vil kun gavne alle, hvis AMD kunne give lidt modstand.
--

Jeg er ikke overasket og at de benytter samme gamle design med ekstra kerner og tråde for at kunne hamle op. De har ikke lært en skid og kører i samme spor som altid. Det er jo bare FX og Athlon om igen. Jeg ville ikke smide penge efter noget der kræver dobbelt antal kerner og tråde for at være lige så god. Man kan vel sammenligne det med en 500HK American Muscle Car som kører X hastighed på toppen og en 250HK yapser som kunstigt skal have indsprøjtning, fiber body og alt muligt gøgl for at komme op på samme X hastighed også. Så vil jeg da vælge de ægte HK, det rå performance. De har nogle fordele såsom unlocked multiplier, men hvor højt de så kan clockes vides jo ikke. Consumer K Kaby Lake er 5Ghz musclecar så der er noget at stile efter. De er endelig kommet op på DDR4 RAM og PCIE3.0 også. Lidt pinligt, nu når der er gået 5 år. Man kan håbe de udvikler konstant fremadrettet ligesom Intel og ikke venter med 5år perioder med at release ting. Det kan forbrugeren virkelig ikke bruge til noget. "Hej jeg skal have en ny PC, hvad er det nyeste og hurtigste? re: Ja ser du, du kan få denne 3 år gamle FX, det er det nyeste vi har!"... En positiv ting mere er måske budget streaming folket. Streaming er meget populært efterhånden for alle der vil vise at de kan nå rank 15 i HS eller få 2 kills i H1Z1. Der har Intel ikke rigtig noget at tilbyde udover deres i7 serie og op. Der kunne det tænkes at AMD med deres core/tråde design kan tilbyde noget i de mindre klasser også. De har også en kæmpe mulighed for at levere alle deres CPUs med en god stock cooler som tillader en en lille mild OC uden temps brokker sig. Samtidig også sporter et fedt design. Så langt tror jeg dog ikke de har tænkt og der kommer nok noget grimt plastik bras på samme niveau som Intels lort. Der er mange der går op i styling og vindue til deres desktop gaming PC. Missed opportunity. En sidste ting der giver mig AIDS er deres unavigerbare hjemmeside og deres ulogiske måde at navnegive modelnr med X og R ud over det hele. Det er så simpel en ting og alligevel formår de at stikke pinden i lorten. Intel og NVIDIA har et dejligt system der er nemt at anvende og forstå. Jeg undgår at browse hardware på nogle danske forhandleres hjemmeside fordi navigation, søgning, filtrering er så cancer det er løgn. Komplett derimod, hold kæft en lettelse for ens OCD, det virker bare, lidt bedre filters på nogle kategorier og den er i mål. Måske er det en ligegyldig ting for mange, men easy-of-use/access af informationer på hjemmesider scorer point i min bog. Kan jeg få et amen for Intel ARKs ?
--

#5 Jep, benchmarks og så venter jeg lige et par måneder (mindst) før tegnedrengen kommer frem, jeg vil lige se et godt udvalg af Motherboards før jeg opgradere ;) #7 Akasut:"Kan jeg få et amen for Intel ARKs ?" Det bliver ikke fra mig af, deres bærbare i7 kan være en dual core med 4 tråde og f.eks deres i7 3820 er fra Sandy bridge generationen, mens i5 3570 og i7 3770 er fra den nyere Ivy bridge generation og deres Xeon CPUér aner jeg ikke hvordan harmonere med mainstream boards :)
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 05-02-2017 21:47

#8 Nu snakker vi jo desktop consumer CPUs her...
--

Kan kun krydse fingre for, at deres single-core performance er høj, så der er fuld effekt i hele spektret. Det ville være verdensklasse at komme tilbage til AMD efter en del år i Intel-land!
--
ATX is nice

Det line-up er vidst nok fake
--
FX-8350 | XFX DD HD7970 | Corsair Vengeance Pro 1866 MHz 8 GB RAM

Det er jo komplet intetsigende uden priser. Hvis de koster 50% mere end deres modsvarende Intel-CPU, er der jo ingen der køber dem. Koster de det halve (og der kommer nogle fornuftige chipsets) så kommer de til at gå som varmt brød. Hypetraaaaain! *choo choooo* Lad os nu bare vente og se. Halve rygter er kedelige.
--
"ORK SATME!"

Og lidt benchmarks: https://www.techpowerup.com[...]
--
Mvh. Thomas Christensen. RX 480 8GB på Core 2 Quad: er jeg CPU begrænset?

Ashes bliver vel kun brugt fordi det er så CPU afhængigt? Har aldrig fundet ud af om det er et spil eller benchmark ligesom FireStrike. #13 tak for link, jeg læste lidt nede i kommentar sektionen og fandt https://www.overclockers.ua[...] Hvis man ville sammenligne med nogle i7ere.
--

Interessant, men ikke uventet. Jeg mangler stadig priser og benchmarks fra troværdige kilder, der er noget grundigere end dem, vi har set. Håber AMD trækker en kanin ud af hatten, så vi kan få lidt konkurrece igen. Har ikke haft AMD siden Athlon, men ser gerne at der sker lidt mere. Sidder stadig med en 2600K og håber lidt jeg kan få et lidt større performancespring. Hvis alt andet fejler, bliver det nok en 7700K.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

#7 ALT hvad du skriver trækkes op af en hat. Pas på med at rante når du et blot er en subjektiv og u-underbygget argumentation. 1. Designet har INTET med deres tidligere at gøre (det er en helt ny arkitektur.) (det er ham som designede intel's iX serie som er bagmanden.) 2. Single core performance er meget tæt på intels. 3.Dine ytringer om udvikling viser at du intet ved om det og blot gætter. Du kunne jo læse lidt op på det da jeg ved at denne information ligger på nettet i officielle udmeldelser. 4. Ang. Stock køler. Du mener den køler som kun sidder på ved dem som IKKE går op i sådan nogle ting? Hvorfor tror du at Intel har skrottet køleren på flere modeller? 5. Hvorfor skulle de lave en stockkøler som overperformede og ikke blot skrue op for clock selv for at gøre deres produkt hurtigere når deres kerneforretning er CPU's og ikke cpu kølere? 6. Ang. overclocking ved INGEN at de IKKE kan overclockes til at slå intels svar. Der har sågar været en del rygter om at ryzen snilt kan nå 5Ghz på luft. 7. Ang. nanvgivningen; jeg ved godt at ikke alle kan være lige gode til tal, men det er altså SUPER nemt at finde ud af. At du bruger Intel som argument for hvordan det skal gøres er hovedrystende når deres mobile cpus er et clusterfuck af dual non-HT/ quad HT overlaps. Ryzen kommer til at yde lige under intels i5/i7 produkter i singlecore performance og kommer til at decimere intel i pris / performance især i over 4 kerner. Det er ikke tilfældigt at AMD aktien er steget 500% de sidste 10 mdr så mens du synes at de gør alt forkert så er andre uenige :)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#7 Udover hele designet er baseret paa mere IPC... og ikke mange cores lav IPC og halve FPU antal. hvis du har basret hele dne rant blot paa antal af cores og dervemed siger FX om igen, saa burde du nok lige paase paa med ldit hurtige konklussioner. - de har langt flere fetch units per core end FX crap serien. - de har fikset deres L1 cache til at vaere writeback i stedet for crappy write through som i fx serien - Det er ikke laenger halvt antal FPU cores - Der flere pipes i FPU'erne end der var med fx serien. Hvis du kigger paa de faa tekniske informatioenr der har varet ude omkring det tekniske design saa tyder det netop paa det er gaaet i modsat groeft og fokuseret paa mere IPC end Intel. men vi maa vente paa ordenligt benchmark og butiks priser til at vurdere det
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 05-02-2017 23:51

#16 re1: Du har fuldstændig misforstået mit ordbrug af design i sammenhængen, jeg gav endda en analogi til dem der er hurtig til tasterne og sløve i toppen. Jeg kan godt forklare det igen og måske skære det mere ud i pap. Ved FX serien måtte de levere flere kerner og tråde for at hamle op med lignende performance fra Intel. Det ser vi igen nu med Ryzen hvis du kigger på Ashes benchmark og produkt lineup. Tilbage ved Athlon angav de + rating hvad deres CPU svarede til hos Intel. Fælles er at igen har de ikke formået en 1:1 comparison i ydelse per Ghz per kerne. re2: Hvis singlecore performance er næsten ens med Intel hvorfor har AMD så brug for flere kerner og tråde for at performe 1:1 med Intels lineup? Regnestykket går ikke op her. re3: Du siger jeg skal passe på med at rante, men du skyder sådan et svar af. Det kaldes hykleri. re4: Jeg går op i look af mit hardware ligesom mange fra gaming community gør. Har jeg et system der ikke kan overclockes vil en stock cooler performe tilstrækkelig. At den så er pæn og bedresparer mig et ekstra indkøb eller svajer mit CPU indkøb i modsat camp. Intel har kun skrottet deres Intel køler på Skylake K og fremadrettet K, fordi det er overclock systemer og så kunne de spare penge samtidig. Kapitalisme længe leve. Igen missed opportunity hvis AMD formåede at brande deres CPUer som "vil altid komme med lækker, god stock cooler", så skal kunden ikke tænke på ekstra indkøb. re5: Lavere temps er altid bedre for os consumere og når deres næste generation har unlocked multiplier vil det give kunden mulighed for at squeeze mere performance ud af deres CPU på eget ansvar. Igen, en købsovervejelse til fordel for AMD hvis dette var muligt. Hos Intel er dette umuligt da de er låste og dem der er ulåste har de fjernet køleren. AMD burde spille på deres fordele og udnytte sådanne situationer. re6: Igen, du skriver at jeg trækker mine holdninger ud af en hat, men du vil argumentere baseret på rygter? Kan du trække et spejl ud af DIN hat? :) re7: Som #8 svarede til mig og gensvaret i #9, og nu igen; tråden og diskussionen handler om desktop line CPU. Jeg ved ikke hvorfor du/i blander mobile processors ind i argumentet? Det svarer til at 2 landmænd taler om køer og en tredje mand deltager samtalen ved at tale om fugle. Nu når du nævner emnet omkring mobile CPUs fra Intel, så kan jeg da godt tilkendegive min mening og sige at jeg er fuldstændig enig med dig der. Intels desktop line til consumer har en meget nem opdeling af i3 2C/4T, i5 4C/4T, i7 4C/8T, med K være unlocked og T energibesparende. Højere modelnavn, nu højere clock og første tal angiver generation. Utroligt simpelt. Ved AMDs kommende lineup har vi Pro foran ved nogle modelnumre og X bagved, hvilket er AIDS for øjnene at skimme over. Samtidig strækker deres R5 over to forskellige C/T konfigurationer. Smid Pro bagved modelnummeret og lav en R klasse mere, skid slået, Akasut happy. Hvis jeg så samtidig skal anvende deres nuværende cancer hjemmeside til at sammenligne specifikationer så bliver det en meget lang dag. Tilbage til hele min pointe i tidligere indlæg omkring ease-of-access til informationer for kunden. Jeg placerer ikke meget tillid i aktiemarkedet. Der er altid vindere og tabere og det er ligeså normalt at se folk brænde deres naller som det er at se folk kassere ind ved kasse 1. Jeg følger ikke med på sådan noget, men det sidste jeg kan huske i den sammenhæng var vidst noget med folk smed en masse penge på Apple og så dykkede aktien ellers efter offentliggørelsen. Hvis folk tjener på deres satsning med AMD, godt for dem, thumbs up! Hvis de dog mister hele svineriet, så skal de ikke komme grædende og JEG VIL reply "i told you so". #17 Jeg glæder mig ligeså meget som alle AMD fanboys selvom jeg er Intel/NVIDIA mand til faktiske benchmarks i spil. Intet er værre end fake benchmarks og biased setups som ikke reflekterer real-world everyday usage. Konkurrence er kun godt for os forbrugere især når NVIDIA og Intel har siddet på deres røv de sidste par år.
--

#16 Kan du evt linke til de tests hvor du mener AMD har brug for flere cores for at hamle op med intel ? alt hvad jeg har laest omkring AMD ryzen arkitektur ( og det er naturligvis ikke alt afgoerende) peger paa CPU med mere IPC og derved ikek har brug for flere cores for at kunne foelge men. men Det er blot med til at skabe et endy bedre forspring ( saa fremt prisen er til det). P.S. jeg er hverken AMD eller Fanboy. fanboyisme til et specifict maerke er i min bog uoptimalt tankegang og skaber et unodvendigt bias
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#14 Det er et et strategi spil
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#20 Danke Har et link i #14 og her igen: https://www.overclockers.ua[...] Godt nok på russisk, men score og average bench fps på Ryzen 8/16 (3,6 - 4,0) mod tidligere gamle Haswell Devils Canyon på 4Ghz og 4/8 slår den. 6700K@4GHz 4/8 æder den til morgenmad og nu har vi 7700K der går 5GHz. Hvis man så samtidig anvender (rygte?)chartet her http://wccftech.com[...] så vil selv den højeste 8/16 ikke være i nærheden af 7700/K hvis en 6700K slår den så meget i Ashes. Husk på det er stadig 4/8 Intel mod Ryzen 8/16.
--

Sidst redigeret 06-02-2017 03:02

#21 Jeg takker. jeg maa dog erklare mig uenig med din konklusion umiddelbart da disse benchmark netop viser at Ashes ikke skalere saerligt godt med 4+core ( med HT) Hvis du ser hvor lidt det giver at gaa fra 4C+ht 4790 til en 10c+ht 6950X i forhold til det store boost at gaa op i en 4c+ht 6700k. saa viser det jo et klart billed af ashes er gladere for flere mhz end det er for flere cores og uden bedre bevsie et god paapeg paa at vi er begranse af antalel af CPU tunge traade i ashes og derved den parrelel skalering. mit umiddelbare gaet er at ashed ligger et sted mellem 4 og 8 cpu tunge traade med det i hovedet er det svart at argumetere for at AMD's ryzen chips bare for en hoejere score pga den mange cores nar intel mange core CPU ikke goer. og vi maa derofr mere sandsynligt ligger deet forskelle til dens IPC og clock frekvense Bare fordi AMD CPU'enhar flere cores er det jo ikke sikkert de blev brugt til noget under benchmarken.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#7 Er designet 'det samme gamle' hvad for designs har du kigget på?!?. umiddelbart er den største lighed deres CPU Complexes, og her kan man kun svagt tale om 'det samme', resten er helt nyt. decoder, front-end, ALU'erne.. bliv bare ved... Jeg har ikke nærlæst resten af dit rant. men det ser ikke ud til at du bliver meget mere saglig... Hvorfor bruge tid på at skrive en lang post når dit grundlag er så svagt? Dine analogier med RÅ performance er direkte forkerte, du får 'mere CPU' i en stor Ryzen end du gør i en i7. Det er gøgl du snakker om, lad os for sjov skyld kalde det SMT, en feature du helt præcist ser i Intel største serier, som er det eneste der trækker dem op på 8 tråde, dette bliver ikke tilfældet med Ryzen. Du er ret hurtig til at kalde folk sløve mens du selv har trukket noget tilfældigt op af hatten. Resten af dit rant er gætteriet og anekdoter som jeg læser det (Wraith er en ok stock cooler ifht Intel's tilbud, at du synes deres hjemmeside er dårlig falder nok mere tilbage på egen smak og behag end tekniske mangler på AMD's side) vågn op.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

#7 Damn du failer hårdt! Jim Keller manden bag den oprinde Athlon er manden bare Zen (Ryzen)... Den levere Broadwell / Skylake performance pr core, men kan give flere vores, inc smt, og bruger mindre v end intels.. resten af dine indlæg er ren udivenhed og overfortolkning, det er ikke engang værd at bruge tiden på at besvare de ting.... Intels udvikling er gået i stå de sidste mange år, pga manglende konkurence. Hvor at have et sund marked, er man altså nød til at have lidt konkurence, på både cpu og gpu. for alle folk der ønsker konkurence på pc hardware marked, lad os håbe AMD får rejst sig tilbage til den styrke de havde i Athlon tiden... Det er i den grad manglet...
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

Kan godt lide, at AMD stjæler Intel's navne, og erstatter i'et med et R: i3 = R3, i5 = R5, i7 = R7.. Og som om dét ikke er nok, så benytter de også nogenlunde samme nummerering: 6100 = 1100, 7600 = 1600, 7700 = 1700.. LOL.. De må have nogle fede firmafester ved AMD! ;-) Spændende tider! :o)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#16 bopenstoft 1. Han har ikke været inde over Intel Core design. Han har aldrig arbejdet der. Han er kendt for AMD's K8 Hammer design samt Apple A4/A5 SoC. 2. Det ved vi faktisk ikke nej. AMD har været meget specifik i, hvad de har fremvist af resultater. Det er rendering, hvor de selv har kunne lave koden samt et spil. Ikke just nogen IPC sammenligning. Alle udtalelser omkring IPC'en har desuden været kontra Bulldozer designet. Jeg er ikke så meget i tvivl om, at de er tæt på, men de har ikke fremvist eller udtalt noget, som kan tolkes i en Core vs. Zen IPC retning. Vi ved, at de kan følge med, men intet om baggrunden for det, da de har valgt to scenarier, som ikke udstiller IPC'en. #25 NitroBlast Og så kan man jo skyde efter Intel for at have lænet sig op af grafikkortserier. hvis du kigger på det, så bruger de meget de samme systemer. Nu nulstiller AMD det bare igen. Det er vist bare sådan gamet er. Tænk på, hvor mange modeller der skal tages højde for, og lav så et system, som ikke rammer ind i noget Intel bruger eller for den sags skyld NVIDIA.
--
Mvh. Thomas Christensen. RX 480 8GB på Core 2 Quad: er jeg CPU begrænset?

#25 - Intel har nakket det fra BMW.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

Så er der lækket mulige priser på Ryzen CPUer https://videocardz.com[...] "According to El Chapuzas Informatico, the price of high-end Ryzen 7 1800X is currently estimated at 600 EUR. The Ryzen 7 1800X is supposedly the most powerful part in Ryzen lineup. This processor will have 8C/16T.Meanwhile, the price of Ryzen 7 1700X is expected at 470 EUR, which is more than Intel Core i7 6800K (~430 EUR), but less than i7 6850K (600 EUR). The difference between Ryzen 7 1800X and 1700X is basically limited to core frequency, which is 200 MHz lower for 1700X.Interestingly, AMD is also preparing Ryzen 7 1700 (non-X), which will still be an 8-core chip with 16-threads, but the TDP will be at 65W. The price of this processor is estimated at 390 EUR. This processor would be 300 MHz slower than Ryzen 7 1800X.The above prices are MSRP, which means they can get higher depending on the profit margin of each store."
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 08-02-2017 16:41

#25 -> Det gør da også nemmere for os forbrugere at finde hovede og hale i det synes jeg. Det er lidt nemmere at sammenligne deres modeller (i7 vs R7, i5 vs R5 osv.), frem for i7 vs. R26 og i5 vs. R17. I like it, uanset om det nakket eller ej :)
--
try { write crappy code that might fail } catch { don't care }

#18 1: Hvis man har en anden arkitektur er det meget fint at sammenligne mhz til mhz men det kommer i sidste ende an på hvad outputtet er. Det er muligt at du vil have en 1:1 core samligning, men det siger ikke så meget 2. Hvem siger at de har det? den eneste test der er lavet officielt er en Ryzen ES vs en 6900K. ; bliv ved med at købe intel hvis du vil; de tjener en vanvittig margin på deres cpuer (se på deres kvartalsregnskab.) 3. Dine kommentare lyder så sindsygt bedre-vidende og arrogante, og bunder i dine egne holdninger og meninger og er MEGET biased.: At jeg caller dig for det; så må du kalde mig hvad du vil. 4. Hvis du går op i looket af din hardware så køber du også din egen CPU køler i stedet for intel stockkøleren? Hvis Intel skulle smide en 212 EVO med i kassen på deres CPU line så ville prisen være 200 kr mere pr CPU: det ville være dårlig forretning da mange er ligeglade og de som IKKE er ligeglade vil alligevel selv bestemme hvilken køler de har (feks har jeg en Nocta, andre ville have vand) , og ved ikke at tvinge os til en køler vi alligevel ikke bruger så spare vi penge ved at de IKKE gør det. (prisen holdes nede.) 5. Hvis stock er stock .... så kan det ikke være et OC .... Deres clock er helt anderledes samlignet med intel så derfor kan vi slet ikke udtale os om hvad niveau Ryzen kan clockes til (rygter siger 5 GHz på luft), men vent til reviews. 6 Du trækker dine gæt ud af en hat; Jeg refererer til en officielt benchmark de har lavet til et event; en aktiekurs som er på børsen. alt ang. rygter nævner jeg som værende rygter (uden at fremlægge det som facts.) 7. Du sviner AMDs naming scheme med argument med at Intels er logisk; derfor bringer jeg dem op. Flere af deres tidligere og celeron samt pentium lige pt. (også stationær), er mere eller mindre en jungle for ikke kyndige. Jeg er enig i at en aktiekurs ikke nødvendigvis er repræsentativ for noget, men hvis man har fulgt med så er der umådeligt meget som peger på at ZEN er en klasse CPU (CERN og kina har lavet aftaler om brugen af den.) Det siger noget som scale og potentiale.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

@Akasut Jeg tror ikke så meget problemet ligger i at folk her er "AMD fanboys" som du så smukt skriver. Jeg tror mere problemet ligger i at du har suttet lidt for meget Intel gren her på det sidste :) Men hey, hvis du gerne vil leve i en verden uden konkurrence hvor du skal betale en million for crap hardware, så skal du da være velkommen. Men resten af os vil gerne leve i en verden med masser af konkurrence, så vi kan få ny tech til gode priser :) "Why do you look at the speck of sawdust in your brother's eye and pay no attention to the plank in your own eye? ~Jesus Christ (Matthew 7:3)
--

#25 Hehe det har de sikkert! :D Altså teknisk set kan man jo sige at det var AMD som startede de 4-cifrede tal som ydelsesskala med deres 3200+ osv. I bund og grund kan v í være ligeglade, men der er ingen tvivl om at en del af dettet bruges til at snyde forbrugerne som ikke ved så meget. Feks er celeron og pentium taget i af intel på en mindre fin måde (pentium er totalt udvandet.) :S
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

Fuck. FUCKFUCKFUCK. RyZen får ikke Windows 7 drivers. Officielt i hvert fald. http://www.pcworld.com[...] Var ellers rimeligt hooked på at forsøge sådan en på et tidspunkt.
--
"ORK SATME!"

#33 Ryzen skulle virke på Win7, det er bare ikke valideret så de kan ikke garantere for stabilitet/performance
--
http://www.l0rn.nu[...]

#33 hvordan kan man være hooket på at amd ryzen skal kunne køre på win 7? hahahahahaha... det meste optimering forgår på windows 10 idag. hvorfor ikke sige " ja tak" jeg vil gerne have optimal driver support i fremtiden nej du er vidst bare det vi kalder for en windows 7 hipster. der skal poste alt om windows 7 er gud så snart der er mulighed for det. kom videre i livet lille ven ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

det var sgu et lamt indlæg #35 og "hipster" ?? hmm keder du dig?
--
z87x-ud5h + 4790K, NH-U14S, 16GB 2400MHz ram, G1 gtx 1070, 1x10tb BarracudaPRO, 7x3TB WD black, 1 x sandisk ultra II 960, Case: Xigmatek Talon

#33 Du er simpelthen brilliant til at skrive indlæg som får nogle af de mest sure opstød med på vejen, ala svaret i #35 ;) I love it :)
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#6, sådan kommentere ztr altid. håner folk for at have en mening, som er forskellig fra sin egen.
--

Der er leaket et passmark run, som wccf og videocardz har sat op mod nogle intel cpuer. Der er lidt forskel i intel scores (sådan kan man jo vinkle sin historie...), og jeg checkede lige databasen for de seneste stock 6900k, og der er wccf's valg klart i den lave ende og videocardz i top, så sandheden ligger nok ca midt i mellem. Og så ved vi naturligvis ikke helt (specielt evt turbo) clocks på den 1700x, og det er lidt svært at se en grund til de markant dårligere prime/physics resultater - må næsten være en prerelease bug et sted. http://wccftech.com[...] https://videocardz.com[...]
--

Sidst redigeret 11-02-2017 18:15

Mo leaks: "The list of upcoming Ryzen processors has been leaked (again?), but this time with more technical details." https://videocardz.com[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]