Hvad har 9700K gjort dig siden den skal ignoreres? Men 9600K er nok valget der giver mest mening ifht value.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070 X, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Temperaturen på 9900k er noget overdrevet, de fleste melder om 85-95 grader ved heavy avx loads (prime95) og 240-280 aio/noctua nh-d15, samt en 5 ghz all core overclock, mod en 60-65 stykker ved gaming. Men altså til 1440p gaming er det mest fornuftige køb nok en 8700k/9700k, 9700k vil være køligere medmindre du delidder din 8700k, som er endnu et beløb oven i. Hvis du derimod vil "fremtidssikre" din pc til en 3-4-5 år, ville en 9900k nok være at foretrække, evt. kan du holde den ved stock hvor temperaturen er noget mere balanceret, og overclocke om et år eller 2 hvis det skulle være nødvendigt, det er begrænset hvad du gainer ved at køre den på 5 ghz all core vs. 4.7 all core som er stock boost (udover godt med varme her i vinter halvåret). Tag et kig her: https://www.reddit.com[...]
--

Sidst redigeret 01-11-2018 14:50

Sådan som landet ligger nu, er begge valg noget hø. 2700X på 4,2GHz all cores med flagskib luftkøler. I takt med opløsningen stiger mindskes performance gap mellem Ryzen vs Intel anyway. Så hellere købe et produkt der ikke er ramt af inflation grundet supply shortage. Men vent til Black Friday, det kan jo ændre på sagen, who knows. I spil, er der ingen/minimalt få titler der ser performance uplift af en 8C/16T over 6/12T, software/spil benytter sig slet ikke af så mange kerner endnu. Vi begynder at tale gaming+streaming, produktivitet når vi går over 6C/12T. Spil er allerede saturated. Ja, en 9900K bliver endnu varmere, det sker når man overclocker endnu flere kerner til samme højde niveau som tidligere processor på samme fremstillings arkitektur. Grunden til at Intel var nødt til at bruge STIM, ikke fordi de ville give forbrugerne deres -20C delid drop. STIM kvaliteten er heller ikke det bedste hvad jeg har set ifl gamersnexus og derbauer, lille improvement, men stadig ringe. Die tykkelse og det tykke lag af indium er for at garantere at solderingen ikke cracker, så produktet går i stykker, det betyder dog ikke dårligere varmeforførelse grundet ekstra tykkelse af metal til IHS overflade. Så forbrugerne havde håbet på bedre thermals i lig med delid-resultater da allerede fra Lava Lake (Kaby Lake joke) var temps tydeligt høje. Pest blev erstattet med kolera. Naivt at tro at Intel havde forbrugernes ønsker i sinde. Nu er problemet bare at delidde STIM hvilket kan være mere risikofyldt og besværligt.
--

#1 Tja 9700k har ikke rigtig gjort noget. Den er dog med 2 extra cores som 9900k så tænkte den vel blev lige så sindsyg varm som 9900k.
--

#0 Kommer an på hvad du opgradere fra. Fra 2500k/2600k giver det fin mening at kigge på 8700k, men har du nyere, så det en sidegrade. Særligt da du skal spille i 1440p, som typisk er gpu begrænset.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#5 Jeg kommer fra en [email protected]. Der er jo ca. 1600kr at spare fra 8700k til 9900k og det var også mere om det var det værd at bruge de penge på en CPU der bliver så varm osv. Eller om man var bedre stillet med en 8700/8086k også OC svinet :)
--

#6 Klart 8700k da du bare kan benytte dig af din returret, hvis du får en chip som ikke oc'er højt. I9 er ikke de ekstra penge værd.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Jeg kører 70max gaming ved 5.0ghz på alle 8 kerner.. Dog med nxzt kraken x62 280mm :D
--
Køb brugt!

#3 I takt med opløsningen stiger mindskes performance gap mellem Ryzen vs Intel anyway. Så hellere købe et produkt der ikke er ramt af inflation grundet supply shortage. Jae, og i takt med at spillene kræver mere stiger performance gap mellem Intel og Ryzen fordi de aldrig får der hvor der tæller til gaming på de første cores.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

Må indrømme jeg er gået og blevet mere lun på en 9700k over en 8700k men jeg kan ikke finde ud af om de 2 core er mere værd ende de 4 threads?
--

#10 Det er de fuldstændigt 100% uomtvisteligt... hyperthreading giver dig ikke mere CPU kraft men optimerer bare i nogle scenarier ydelsen på de cores der findes. Der er enddog også scenarier hvor hyperthreading gør processer langsommere, omend typisk ikke ret meget. 2 ekstra cores er 33% rå merydelse - når altså der kører tilstrækkeligt mange tunge tråde til at de bliver brugt. Men hvis du hypotetisk set kører 8-12 tungere tråde vil jeg æde min hat på at 8 ægte cores kværner dem hurtigere end 6c/12T i de fleste scenarier.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070 X, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 04-11-2018 03:01

#10 Ja det er også lidt det jeg er kommet frem til med de benchmarks jeg har set samt at 9700k er en smule hurtiger/flere frames i nogle spil ihvertfald i forhold til 8700k. Tror bare jeg hopper på en 9700k istedet for en 8700k/8086k
--

Lotteriet spiller jo ind. Men min gamle 8700k med delid havde samme temps som min 9900k ved samme all core OC. 9900k har ikke fået delid iøvrigt. Om de begge kørte 4.7 eller 5Ghz på laveste mulige Vcore så var de inden for et par grader af hinanden. Begge Chips er kørt på samme hardware i åbent kabinet og med Custom loop hvor GPU og VRM også får køling. https://imgur.com[...]
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#13 Har du fået nogen performence boost af at upgrade ? Eller er det meget ens i spil feks ?
--

#14 ikke noget mærkbart i spil. Men spiller også i 1440p. I rendering er den godt og vel 30% hurtigere som forventet pga de 2 ekstra kerner :) i tests som firestrike vil 8700k kunne godt kæmpe lidt i cpu testen og ikke køre den del flydende. 9900k trækker den helt flydende til det sidste
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#12 Hvad endte du med? Jeg står med samme overvejelser og kommer fra en i7-3770K
--

#19 Der er bestilt en 9700k så prøver jeg det. Går det helt galt med varme bliver den sku byttet til en 8700k/8086k men tror nu nok det bliver fint. Jeg kig på jeg heller ville have 2 "full" cores mere end 6threads. Det burde være mere fremtids sikkert også vil jeg tro uden at vide hvad der sker i fremtiden ;) Kommer selv fra en 3770k@4,5Ghz
--

Sidst redigeret 19-11-2018 22:29

#19 som sagt mange gange tidligere var min delid 8700k lige så varm som min Stock 9900k er ved samme all core clockspeed. Kan side og stramme pubg ved 5Ghz og cpu er typisk kun 7-8 grader varmere end vandet i loopet. Slår man HT fra på 9900k har man stortset en 9700k. Det faldt min altså knap 15 grader af under full AVX stresstest.
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#20 Fedt nok. Så er jeg mere rolig. Men hvofor fuck købe en 9900k også slå HT fra? :)
--

#21 9900k er højere binned. Så den kan overclockes bedre. Især uden HT
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#22 Det noget vrøvl, binning sikre dig kun den lovet core clock på æsken, intet andet. Hvor højt en cpu kan clocke afhænger af silikone lotteriet, intet andet. Also, hvis din pointe var at køre uden HT, så kunne du da snildt have klaret den med 9700k..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#23 Silikone? Det lyder som en god tur i byen ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 du er da naiv hvis du tror intels binnings proces kun strækker sig til det der...
--

Jeg tror #22 mener at den er højere binned i form af hvilken CPU det ender med at blive. Virker alle 8 cores som de skal, men fejl med HT, slås det fra og CPU bliver solgt som 9700K hvilket per automatik gør 9900K bedre end 9700K. 9700K ville blive kasseret værende "ikke god nok til at være i9-9900K". Binning ift. clockspeeds tvivler jeg lidt på, men skal jeg ikke kunne sige. Det er jo ikke fordi der er forskellige bins indenfor hver produktgruppe ved 9th gen i7 og i9. 8086K og 8700K er eksempel på clock-binning for i7 8th gen. Men 9700K, 9900K har ingen counter parts endnu. #22 Har nævnt hvordan disabling af HT giver ham bedre temps, dermed kan der opnås højere OC da du rykker ceiling ift templimit. Så kan du tillade at skubbe højere vcore i forsøg på at opnå højere OC. Sådan forstod jeg det. Hvis HT alligevel ikke viser sig som performance increase over evt. højere OC ved givent temp., så kan man jo vurdere at slå det fra indtil systemet bliver ældre. Eller måske var det bare for testing purposes, skal jeg ikke kunne udtale mig om på vegne af #22.
--

#25 jeg er nu også ret sikker på det er sådan de kommer frem til hvilket chips der er "værdige" som I9 el. I7. hvertfald hvis man kan ta internettet for gode vare. #26 du rammer den ret godt thumbs up. At slå HT fra giver som sagt en god del lavere temps, det er dog også muligt at gå lavere i Vcore hvilket giver yderligere til OC inden for safe voltage. (Dog ik med meget) Jeg har rodet en del med den her CPU efterhånden mht OC. har ikke fået leget med den sådan rigtig uden HT.. kunne bare se at den smed godt 15 grader i stress ved det hvilket nok lige kan presse den op på 5.5Ghz (optimistisk) Den kan lige knap nå de 5.3 stabilt men den throttler stortset instant i stress. har ikke flyttet på TJ. max som skulle være safe til 115c Det største problem ved OC er VRM køling. ved 5.2Ghz ligger mit bræt midt i 80'erne og det er på vand :O Userbench system test. https://www.userbenchmark.com[...]
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling
--

Sidst redigeret 20-11-2018 19:55

#27 benytter X ikke samme VRM config som XI? 4-phase med fordobling af komponenter +2 til IGPU. XI får tæsk på VRM temp siden af hardware unboxed ( https://youtu.be[...] ), hvorfor du nok oplever høje temps på din X's VRM. https://youtu.be[...] Medmindre du direkte har waterblocks på VRMs, så kunne de ikke være mere ligeglade hvis du har custom loop til CPU IHS og GPU die ;) Ved ikke engang om man kan køle VRM med vand ? :O
--

#25 Nej, jeg forstår bare udtrykket. #26 Men det forklarer jo, ikke denne sætning"9900k er højere binned. Så den kan overclockes bedre. Især uden HT " Men hæderligt forsøg på at redde ham ud af affæren, kudos.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#28 jeg har vand på VRM (kommer stock fra EK på formula) og jo er ret sikker på at X & XI har samme VRM design #29 Du har opført dig pænt på det sidste, så du fortjener vel et svar :) "Det noget vrøvl, binning sikre dig kun den lovet core clock på æsken, intet andet. Hvor højt en cpu kan clocke afhænger af silikone lotteriet, intet andet" Binning fjerner stortset heldet i silikone lotteriet. en højt binned CPU (8086K) opperere ved lavere Vcore og med lavere temps og kan derfor nå højere clocks en en lavere binned CPU (8700K) 8086K og 8700K er vel ganske fine eksempler på det :) Det bunder i bund, og grund ud i core leaks.. En køligere CPU kan også køre ved lavere volt. hvor en varm CPU skal ha mere juice for at presses mere.. Det er bla grunden til at der skal mere Vcore til jo længere du presser dit grej. Hvis du gør i undervolt, og laver et OC på en chip med lavest mulige Vcore. Så vil du erfare at du kan gå længere ned i volt efter et delid.. Du har ændret den ene omstændighed, så kan du også ændre den anden :)
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

Tillæg til #30 Ubrugelig side ja, men noget info er ganske brugbar.. den højest testede 9700K i databasen kunne nå 5.3Ghz 8Kerner 8Tråde https://cpu.userbenchmark.com[...] Det kunne den hurtigste 9900K også. MEN det er med HT, som sagt ved at disable HT vinder man cirka 15c og en smule mere Vcore hvilket giver en smule støre OC headroom. https://cpu.userbenchmark.com[...] At det prismessigt ikke kan forsvares, JA. Det er vi helt enige i. Det kan nok omsættes til 100Mhz extra på alle 8 kerner. nogle kerner måske 200Mhz yderligere
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

Også er den vist ik meget længere :) https://www.overclock.net[...]
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

5 min er altså for lidt til at rette i :) Kigger man siliconlottery, og på deres binned 9700K 5.1Ghz samt deres binned 9900K. Kan man faktisk se at settings er stortset ens ved 5.1Ghz. 9700K skal dog ha 0.050V mere for at kunne klare testen og det er enda på trods af at 9900K, er testet med HT. Så ja. 9900K er højere binned end 9700K :) 9700K https://siliconlottery.com[...] 9900K https://siliconlottery.com[...]
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling
--

Sidst redigeret 20-11-2018 22:25

#29 Nej, jeg forstår bare udtrykket. Men det forklarer jo, ikke denne sætning "9900k er højere binned. Så den kan overclockes bedre. Især uden HT " Men hæderligt forsøg på at redde ham ud af affæren, kudos. Transistorers skiftetid er normalfordelte. Hierarkier af transistorers skiftetid vil derfor også være normalfordelte, dog med væsentligt reduceret spredning. Kvalificerer man et produkt ud fra et pass/fail-kriterium såsom at intet hierarki må have skiftetid længere end X picosekunder, så vil man se en ikke-normal fordeling. Typisk ses en udtalt højre-modal. Når man derefter binner enhederne efter placering i modalen ud fra bin sizes defineret af marketing/afsætningen, så får de enkelte bins fordelinger, som er segmenter af højre-modalen. Den høje bin vil have en median, der ligger vilkårligt langt fra skæringslinjen, mens de efterfølgende bins vil have medianer, der ligger nær middel i de enkelte segmenter. Så det er fuldkommen korrekt, at den øverste bin (9900K i dette tilfælde) statistisk vil have en højere median end de lavere bins, og dermed statistisk langt større margin to failure. Man kan selvfølgelig være heldig at få en enhed, som burde have været binnet højere, men er blevet down ranked for at tilfredsstille målsætninger i afsætningen. Men det har du jo naturligvis fuldkommen styr på. Du ved jo alt om det der "silikone lotteri", ikke?
--

#35 Sikke en masse, du kan. Bare en skam, vi alle sammen kan se, hvad det går ud på ;)
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 22-11-2018 13:46

#36 Det ville være en fin ide med et sagligt argument. Hvis jeg tager fejl, så må du jo modargumentere det. Stråmandsargumenter kan vi alle gennemskue her på hol.dk, så det fungerer ikke så godt.
--

Sidst redigeret 22-11-2018 13:59

Til #29’s forsvar, så forstod han bare udtrykket. Han har aldrig påstået at kende betydningen hvilket også fremgår ;)
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#38 Du spiller altid så smart, respekter forummet og dem der snakker. Tag 100 8086 og 100 8700k, hvor højt oc'er de så gennemsnitslig i forhold til hinanden, og med hvilken størrelse vcore?
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

#39 Det er da muligt du synes det.. Jeg respektere generelt alle, med mindre det kun går den ene vej. Synes næsten det er komisk, det er mig du smider den kommentar til forholdet taget i betragtning. Skulle det være noget du vil diskutere, er du mere end velkommen til at smide en PM. Silicon lottery har haft den info på deres hjemmeside. den er dog taget ned og jeg kan ikke kuske de præcise tal. Men 8060 var garanteret 5.1Ghz, hvor 8700K kun var garanteret 4.9Ghz Alle deres binned 8th gen chips e testet fra 1.395v - 1.425v. Men hvor vil du hen med det? :)
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#40 Rimligt. Personligt ville jeg gå lige efter jubilæums modellen 8086k, men ellers er det vel pris, skik, følge, land og fly.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

#41 helt sikkert. her i tørkern for 3-4 ugers tild siden kunne man finde 8086K til samme pris som 8700K. så er valget jo let :) normalt ligger 8086K lige en plov over 8700K, personlig gav jeg da gerne det for den høje bin. Det er jo relativt billigt alternativet taget i betragning (siliconlottery) Dermed ikke sagt at 8700K ikke er en god CPU. men som du selv siger så tæller person præference jo ind. Jeg var lige ved at købe en 8086K, men undlod lige i sidste øjeblik. Så alt i alt heldigt nok nu når 9Th gen går lige i Z370 :) Det sgu dyrt at være hardware liderlig...
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling