Er mest interesseret i Navi, ville være rart hvis AMD kan levere high end kort igen uden de bruger 400 watt.
--
|| I5 8600k @ 5ghz || G.Skill TridentZ 3200mhz || Sapphire Nitro+ Vega 64 ||

Ja det bliver spændende at se hvad de kommer med. Der er store forventninger til deres Zen2 lineup, håber ikke de kan levere. Forventer personligt ikke det vilde på GFX fronten. AMD har et ret begrænset RnD budget ifht. de konkurrenter de er oppe imod, og lige nu har de satset meget på CPU'er, og har gjort det rigtigt godt, så ved ikke hvor mange knaster der er blevet tilbage til GPU RnD
--

Jeg må indrømme jeg virkelig håber rygterne om de ny Ryzen cpu'er holder. Hvis de leakede 3600x specs holder, er det endelig tid for mig at erstatte det gamle.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.2ghz|16GB@1600mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~

#2 du håber ikke de kan levere, but why? Jeg skal sq også have opgraderet min 1600 og mit b350, og håber det kan blive den 12c24t 5ghz der er rygtet.
--

er lidt spændt på om det kræver nyt bundkort eller om mit X370 kan klare en ny :)
--

#5 Umiddelbart kun 16c modellerne der kræver nyt bundkort hvis rygterne taler sandt, AMD lovede jo kompabilitet for AM4 platformen frem til 4 generation i 2020, så base modellerne skulle passe uanset.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Det må altså gerne være nu ! *knife and fork smiley*
--
Dont delay, be evil today!

#0 Joh, får det også til Onsdag 18.00 til aftensmad tid, så en time frem medmindre mine timezone skills er = mspaint level. Kan det streames direkte fra ces linket? eller AMD homepage eller YT?
--

Jeg tror at det hele foregår igennem CES Linket
--
Dont delay, be evil today!

Der er nok ikke tale om en lanceringen, men måske en annoncering. Gad vide hvornår de påregner at tilføje PCI-E 4.0, da det nu bliver understøttet på deres Epic rome cpu'er, som vil krøe samme chiplets som AM4 platformen. Jeg er mest spændt i at se hvad de gør med IO på AM4, da de jo har fjernet den del fra chiplets. og flyttet til det støre IO die, på epyc. Laver de et mindre IO die, eller hvad har de fundet på?
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

Den generelle konsensus indenfor leakers (med gode track records), mener der vil være lanceringer indenfor Ryzen 3000 Desktop og Navi mid-range (vidst ikke high-end endnu). APU baseret på 3000 serien kommer vidst også først i Q3 så vidt jeg kan huske (de nye lancerede er stadigvæk baseret på Vega og 12nm) Edit: 3000 serie APUs ville ellers have været perfekt præcist nu, hvor nogle af modellerne ville være direkte konkurrence mod Nvidia's GTX 1060'ere (især fordi Nvidia har et kæmpe stock af 10XX serien de ikke har kunne sælge efter cryptomining begyndte at falde til ro)
--
Dont delay, be evil today!
--

Sidst redigeret 08-01-2019 18:39

Det er den 9. ? "Tune in January 9th at 9AM PT" https://twitter.com[...] med link til: https://www.youtube.com[...] Som også sige den 9.
--

#12 er da også hvad #0 skriver
--

#4 Det var en typo, håber selvf. de kommer med noget vildt :)
--

Bumper tråden, da det er ved at være nu. Hvis folk vil følge med kan det gøres på https://www.youtube.com[...]
--
Dont delay, be evil today!

Nu kom der musik på!
--

Det er begyndt. Spændene at se hvad de disker op med. :)
--
Mvh Anders

Følger også med, spændt som en lille dreng juleaften :-D
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Radeon 7, det nye AMD high end gamer GFX :O
--

Hun nævnte ikke Navi, er det 2. revision af Vega?
--
Dont delay, be evil today!
--

Sidst redigeret 09-01-2019 18:46

AMD Radeon 7 er en 7NM udgave af Vega https://imgur.com[...]
--

#20 Yeah det er next-gen Vega, Radeon 7
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Træls! Men lækkert at det matcher RTX 2080, med den gamle arkitæktur.. Håbede på mid-range Navi
--
Dont delay, be evil today!

699 dollars for R7, tjaaa, havde da håbet de ramte 599...
--
2600K, 970gtx, 8gb, BenQ XL2730, AE-5, HD800
--

Sidst redigeret 09-01-2019 19:07

699 dollars for radeon 7, 2080 ti konkurrent?
--
2500k@4,6ghz-gtx 670 windforce-seasonic x-760-asrock z68 extreme3 gen3- 128gb crucial m4 ssd. ek supreme hf,rx 360-watercool gtx680 lt + backplate

RTX 2080, ikke TI modellen
--
Dont delay, be evil today!

Så den kommer til at koste det samme, som et "low-end" RTX2080?
--
Signatur (Valgfri)

#27. Øv bøv, havde håbet de trak kaninen op af hatten, holder mig bare til RTX2080 :-(
--

Yep, jeg tror alle havde håbet på Navi med HBM2 memory...øv altså =D
--
Dont delay, be evil today!

Næsten 400GB/s mere båndbredde på 7'eren over 2080, så kommer til at være meget kompetitiv for folk der skaber og ikke kun gamer
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Tjaaa - Jeg venter stadig på proshop kan levere et Strix 2080 OC til mig, og tænker ikke at afbestille det pga det der er set i dag.
--
Signatur (Valgfri)

#27: man skal dog huske på at AMD har været relativ langt bagud på både CPU og GPU området i mange år. Så at de efter 2-3år rent faktisk er en konkurrent til RTX 2080 er imponerende. Så konkurrence mæssigt er det virkelig godt for os forbrugere :)
--

Radeon 7 kortet har LANGT mere ydelse end rtx2080 til nærmest alt andet end gaming. I gaming vil de være meget lige. Umiddelbart vil det være cirka 600 kr billigere end rtx2080. Så helt dårligt er det da bestemt ikke, især ikke for content creators osv.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#33 Dårligt er det ikke, men skuffende at ikke få information på Navi... Navi kunne dog ikke komme på markedet før sen Q1 eller tidlig Q2 så frem rygterne går
--
Dont delay, be evil today!

#32 - Jeg siger heller ikke, at det ikke er flot hvor de er nu - Det ændre bare ikke noget for mit vedkommende :) Så vil jeg heller bare gå efter noget som jeg som sådan "Ved" virker, eller er testet, og ikke skal vente til Feb med at købe noget der måske er Brand'fucking'hammeren'varm (måske)
--
Signatur (Valgfri)

#31. Jeg kører på et MSI RTX2080 Duke, kan stærkt anbefales, spillede igår BF5 med raytracing på min 1440p skærm, kørte kun med temps på omkring 64C.
--

#33: lige præcis :)
--

#33 Tror bestemt ikke det dårligt til dem der også video edit, photo edit osv. Men ren gaming viste de 3 titler, som er optimeret til Amd, så kender man dem ret, så kommer det til at matche 2070 i gaming overall..
--
2600K, 970gtx, 8gb, BenQ XL2730, AE-5, HD800

Hvor er benchs ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38: Bliver spændende inden for de næste par uger, når Tech Channels får deres review sample, hvordan benchmark er. Men nVidia har jo også Exclusive titles i spil, hvor de er optimeret til deres GPU'er ligesom AMD har.
--

Sidst redigeret 09-01-2019 19:22

Middle of 2019 Ryzen 3000 launch :O Det var godt nok lang tid
--
Dont delay, be evil today!

#40 Ja for pokker da.. Håber stærkt på efter 20 år at vende tilbage til ren amd maskine.. Kunne da være ganske fedt. Deres CPU ser da meget lovende ud, sooo far. Gad vide hvad CPU hun viser, nogen gæt inden hun afsløre ? ( Launch middle 2019.. )
--
2600K, 970gtx, 8gb, BenQ XL2730, AE-5, HD800
--

Sidst redigeret 09-01-2019 19:25

Oh havde håbet på februar/marts med ryzen 3000.
--
Mvh Anders

Ja så ved man da hvad man skal have i fødselsdagsgave :D
--
IDGAF!

Hvis i lagde mærke til ordvalget og præsentation, var indgangsvinklen til at sælge Radeon Vega VII (Vega II - Radeon 7, play on words) content creation, ikke gaming. Det vil forklare de unødvendige høje 16GB HBM2, hvilket var downfall for Vega flops da indkøbs prisen er markant højere for disse over GDDR. Launch priserne var pivringe og Vega har ligget alt for dyr fra launch, før og efter supply-krise grundet crypto. De ved at den sikkert ikke kan hamle helt op med high end RTX kort. I cherry picked titler med best case scenario kunne de kun lige præstere samme fps tal som RTX2080. MSRP -$100. Reference designet virker til at være det samme gylle, dog switch til open-air 3 mindre blæsere fremfor blower design, i samme stil som NVIDIA skiftede med Turing. 25% performance hop for samme watt er ikke imponerende for hoppet ned i fremstillingsprocess og med 20-30% range af de cherry picked tal de viste med fps-hop fortæller os noget. Da performance per watt er cirka det samme som fps performance % hop, siger mig at den relative power consumption er ikke kommet nedad og at kortet vil ligge relative ligeså højere vs RTX2080 som Vega mod GTX. Ingen ny premium teknologi, ingen markant reducering i power consumption (spekulation stadig), og ikke-imponerende performance/fps hop fortæller bare samme Vega historie igen. Samme opskrift gentaget igen. Men lad os se individuelle review sites med pros/cons og de danske markedspriser. Det tyder dog ikke godt med de tal de selv fremlagde.
--

Med alt det tech de har til gode, valgte de kun at "matche" markedet i performance... det er vel forståeligt nok på business siden, men godt nok træls for enthusiaster, som os
--
Dont delay, be evil today!

Navi er det interessante. Vega2 er bare en filler, indtil Navi er klar. Er lidt trist over vi ikke fik mere at vide om Ryzen 3rd gen.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Er virkelig super skuffet over der intet var omkring Ryzen 3xxx CPU'erne. Kunne næsten ikke være mere ligeglad med GPU. Have håbet at AMD ville gå Nvidia på klingen med kort med lignende ydelse, men langt bedre pris, da de som sagt ikke endnu benytter raytracing..... Alt i alt er jeg bare virkelig skuffet.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.2ghz|16GB@1600mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~

#45 Er det ikke det, som man bare kalder for et Die Shrink? Altså, samme teknologi, bare mindre process? Måske med en lille refresh oven i.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G

Nvidia CEO: Rival AMD’s graphics chip performance is ‘underwhelming’ https://venturebeat.com[...] Shots fired :D
--
|| I5 8600k @ 5ghz || G.Skill TridentZ 3200mhz || Sapphire Nitro+ Vega 64 ||

Må vist efterhånden betragtes som bekræftet at der også kommer AM4 ryzen3 med 2 chiplets på pakken og altså op til 16 kerner: https://www.pcworld.com[...]
--

#50 Ja det er da klart. Nvidia er jo allerede igang og sikkert snart færdig med next gen gpu igen og venter bare på næste år hvor de kan release igen amd er stadig lidt bagud
--

#48 "Er virkelig super skuffet over der intet var omkring Ryzen 3xxx CPU'erne." Det er jeg også. De kunne godt at vist bare en anelse mere af, hvad der kommer ;-) Men omvendt: Jeg betragterne rygterne som confirmed nu. Hvis AMD ikke har leaket specs med vilje, og de faktisk ikke tror på, at de kan opnå de specs, så ville de være nødt til at give nogle andre specs her og nu, for ikke at starte en ubegrundet hype, som de så må tage slag for senere, da folk bliver skuffede. Nu har AMD fået deres specs ud i markedet uden at de officielt har annonceret dem. Dvs hvis de så alligevel ikke kan opnå de specs, så kan de sige "Vi har aldrig lovet noget". Men de må alligevel selv tro ret meget på, at de kan nå de specs. Så jeg betragter dem som næsten confirmed. 3600X eller 3700X bliver vild :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

7nm på navi også er de ikke engang hurtigere end et 2080? hold nu op et skod kort. også til en pris på 700-800 dollars? det er jo tilgrin det her. hvis det er hvad de kan med 7nm så bliver ryzen sku da ikke noget at råbe hurra for.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#54 Du mener Vega, ikke Navi.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#53 what? Der var rimeligt syntes jeg. Confirmed chiplet design, amds 8c16t er hurtigere end intels. Syntes jeg er en god stak info, set i lyset af at der er mindst et halvt år til release. Havde måske håbet på specs, men hvis de ikke tror de har ramt de hastigheder de kan, så er det da dumt at smide et specsheet op. Det er også information omkring 3000 serien, og god info hvis du spørger mig :)
--

#56 Hehe, du starter med "what?" og så gentager du præcist, hvad jeg skrev bagefter, så vi er helt enige ;-) Jeg havde dog misset, at Lisa Su sagde, at det var en Ryzen 8c/16t de sammelignede med i9 9900. Jeg troede hun sagde, "Her er Intels 8c/16t sammenlignet med Ryzen"... Jeg havde ikke lige fanget, at det var Ryzen 8c/16t. Jeg sad lidt og mistænkte dem for at det var en Ryzen 16c/32t, hvor de havde slået SMT fra ;-) Men ja - det bliver så pisse spændende med 3xxx. Tænk at det måske bliver muligt at smide en CPU, der er hurtigere end i9 9900 i mit eksisterende motherboard. Hvis prisen på 3600X holder på 229 dollar.. hvad er det i rigsmønt? 2000-2300 kr inkl statens blodpenge mv? :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Cinebenchen kan dog ikke bruges til en skid da resten af system konfiguration ikke er nævnt. Det eneste værd at bide mærke i den fremlæggelse var power consumption men det kan sikkert tilskrives lavere fremstillingsprocess. Når Intel engang i fremtiden modsvarer på ny lavere fremstillingsprocess, så vil de være hurtigere igen. Ift. Intel, vil AMD agere som altid, flere kerner/tråde, til næsten-Intel performance niveau til samme pris eller lavere. Det er der de kan konkurrere, der hvor de har konkurreret og der hvor de vil fortsætte med at konkurrere. Hvilket er fint nok i min optik, da Intels priser er forrykte, og især med prisstigninger efter leveringssvigt har nogle folk fået øjnene op for value-proposition'en som AMD tilbyder. AMD vil kunne ride-the-wave for en tid indtil Intel for snøvlet sig færdig med 10nm inhouse eller om de GloFo/TSMC'er deres next gen
--

Siden NVIDIA lancerede RTX serien, har det været offentlig kendt, at AMD blot skulle sætte en flad inderside på foran målet, og så havde de en model i klasse med NVIDIA's topmode til gaming. Simpelthen fordi NVIDIA ikke øgede GPU compute, men valgte at bruge fremskridt til at gå efter inferencing i datacentrene samt fastholde deres position på træning. Det store spørgsmål var derimod, hvor AMD var på inferencing og training til datacentrene. Svaret på det spørgsmål lader vi ligge i den her sammenhæng, men med markedssituationen in mente er jeg lidt skuffer over Radeon VII. Radeon VII har ca. samme transistorerbudget som Vega 64 (+5,6%), og dermed ca. samme throughput (+8,6%) - et spring udelukkende gennem højere frekvens. Er ikke skuffet fordi det bliver et langsomt kort eller sammenlignet med GTX 2080, men simplelthen fordi det viser en AMD, som godt ved, at en Vega model er bagefter både Pascal og Turing, så de bliver nød til at holde chippen nede i et lavere transistor-budget, og kæmpe på ydelse/pris minus features i det vindue NVIDIA åbnede for dem. Groft sagt Polaris på steroider. NVIDIA åbnede vinduet på fuld gab, og AMD strakte en forsigtig hånd ud. Skuffelsen til side, så kan vi da i det mindste fejre, at vi får et valg i 2019.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#58 > Specs på cinebench maskinerne findes skam, nu kan jeg bare ikke huske hverken link eller præcise specs. Men bundkortet var X470. RAM var DDR4-2666 på både Ryzen 3xxx og I9-9900k maskinen, så vidt jeg husker 2x8 eller 2x16 GB. GFX var Radeon VII eller Vega 64, men det er jo ligegyldigt ift. Cinebench.
--

Sidst redigeret 10-01-2019 16:26

#59 Måske er der mange, som glemmer at AMD ikke kun har focus på PC gaming, men ofte har focus mange andre steder. Hvad CPUer angår, så har de focus på servermarkedet, hvor de er ved at æde sig godt og grundigt ind på Intels markedsandel og de har focus på APU, hvor det sejler for Intel. De har også focus på konsoler ( Playstaition 5 ). De behøver slet ikke vippe Nvidia af pinden. High end markedet er jo slet ikke der hvor at de store penge tjenes. Der er solgt 91 millioner Playstation 4, som jo alle er bygget på AMDs teknologi. De er også ved at få fat i bærbare med deres APUer, fordi at grafikdelen er så stærk, uden at den bruger ret meget strøm. Producenterne slipper jo for at have en ekstra chip på boardet, som gør alt nemmere og billigere. Strømmæssigt, drivermæssigt, og produktionsmæssigt. Prismæssigt er jeg dog i tvivl om, for jeg synes at deres bærbare er alt for dyre, i forhold til hvad de kan trække, så jeg endte selv med en bærbar med 1060 max-Q. Hvis bare AMD kan få en bid af kagen og gøre sig nogle erfaringer fra PC gaming delen, så kan de bruge den viden på de andre markeder. AMD satsede en masse penge på Vega og vandt det de søgte. Vil jeg mene. De kunne så ikke fortsætte med at kaste penge den vej, så dere chefudvikler skiftede til Intel, som jo har en enorm pengetank og som gerne vil ind på GPU markedet, uden at det er IGP. Derfor satser AMD på CPUerne og det er her at vi vil se en masse ske. Det største problem vi forbrugere har, er faktisk at spiludviklerne slet ikke bruger alle de tråde, som de har haft til rådighed, de sidste mange mange år. Hvornår kom Intel med 4 kerner med HT? ( 8 tråde ). Det er meget lang tid siden. BF 5 bruger kun 5 tråde.... Hvad skal vi så egentlig med 6 kerner? Ja, de 6 kerner skal så ikke deles op, som en 4 kernet skal, men vi udnytter stadig ikke vores CPUer det de kan. For mig, der er det ret tydeligt, at AMD går efter andre markeder og at de går efter at få en stærk CPU, med indbygget GPU, som bruger minimal strøm. Hvis de kan vippe Intel ud af servermarkedet og ud af bærbarmarkedet, så er de kommet langt. Især hvis de kan fastholde markedsandelen på stationærmarkedet.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G

#61 Du nævner konsol markedet. Mig bekendt er der så få penge at tjene, at nvidia ikke gider røre det med en ildtang - og hvem er der så tilbage, ja, AMD.
--

#62 Nvidia er da netop på konsol markedet, delvist med deres Shield tablet som man kan argumentere er en konsol, og så med Nintendo Switch som kører på Nvidia Tegra. Og AMD tjener nok på konsoller til at det kan betale sig https://www.reddit.com[...]
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#63 Nvidia Shield var ikke engang lanceret, da PS4 og Xbox One blev lanceret? Så kan ikke helt gennemskue hvorfor du nævner den? :) Nvidia ville ikke gå ind og producere indmaden til PS4 Pro og Xbox One X, netop fordi det er AMD der har leveret indmaden til PS4 og Xbox One. - Og ikke at jeg vil modsige dig, men 100$ profit på en konsol som blev solgt for ca. 1300 - 1500 kr. (PS4 og Xbox One.), har jeg svært ved at forestille mig. AMD skulle alene have tjent over 44 milliarder på PS4 alene. https://www.google.com[...] Dertil komme Xbox.
--

#61 Ja Intel har været tvunget til at opgradere deres integrated graphics for notebooks efter Vega onboard har gjort Intel HD graphic fuldstændig til grin. I samme stil Hexacore/Octa core gjorde Intel quadcore/HT til grin med først gen Ryzen. Det er skide fint AMD prikker Intel, da de sidder og sover i kontorstolen. Enig med at AMD prøver at kæmpe på flere fronte, men deres fokus er selvfølgelig der hvor de er bedst, og hvor der er flest penge at hente. Hvilket jeg tænker er server, konsol, notebooks. AMD signalerer også at de helst hele tiden vil arbejde tæt sammen med deres partnere for at nå i fælles mål hvilket set udefra giver god mening. Det tillader at de, som mindre virksomhed blandt giganterne får fod indenfor døren, etablere deres produkter til partnerne og på sigt sælge deres økosystem. Det etablere tæt sammenarbejde, fremfor andre virksomheder som nærmest bare bully'er deres partnere på plads såsom NVIDIA. De behandler jo deres partnere af lort gennem historien, senest GPP og deres forsøg på at tvinge Pascal stock på AIBs i år 2018. Deres tætte partner TSMC har de smidt under bussen før når det ikke er gået godt for dem, så har det været deres skyld. Jeg har umiddelbart ikke set det samme approach/behandling fra AMD i nyere tid, men kan være jeg har misset nogle 'skandaler'? Værende mindre virksomhed må AMD være mere høflige, venlige, smilende og takke ja, hvor de store virksomheder gør hvad der passer dem, og alle under dem må bare makke ret. Det er min opfattelse, det er det billede jeg får tegnet i mit hoved når jeg læser artikler og ser videoer. Vega var flop, Polaris var noget bedre. Især value på x70 og efter noget tid+driver opdatering kom RX580 også op 1:1 med GTX1060 6GB som idag kan købes markant billigere. Jeg giver ikke meget for AMD's høje ende, men de er nødt til at push the envelope for ikke at falde håbløst bagud på GPU siden. De bør dog fokus på midrange niveauet igen, især når NVIDIA har absurdly hævet x60 til 350 MSRP og flooder markedet med varianter senerehen, just wait and see. Både for Polaris+Vega ser jeg det ømme punkt strømforsyningen, de skal have ros for deres pursuit af bedre/mere VRAM end konkurrenten, men x3 pris på HBM over GDDDR.. det er kunden der skal betale den regning i sidste ende :l #62 Er der virkelig ikke meget profit at hente vs hvor mange der ejer konsol?
--

Konsollerne er ikke en guldgruppe, det er mad på bordet. Det var med til at stabilisere AMD, og er med seneste generation x86 standard løsning en lav risiko og lav margin business, som er forudsigelig. Så uanset hvordan markedet svingede til den ene eller anden side, så vidste AMD, hvad de ville hente i konsollerne et par kvartaler frem. En finansiel stabilisator - hvilket hverken NVIDIA eller Intel har brug for. NVIDIA ville også gerne have den, men AMD har bedre kort på hånden og mere brug for konsolmarkedet til at stabilisere firmaet. Intel havde lidt mere interesse i det end end NVIDIA, da de ligesom AMD ikke skulle kaste særlig meget ekstra R&D efter det for at være i spil. NVIDIA har ikke en performance CPU, og meget længere er den ikke for NVIDIA, som derfor må kæmpe på mobil fronten, hvor en ARM-chip er ok. Intel gik efter det, og vil også gå efter det i fremtiden, men AMD har bare bedre kort på hånden og mere brug for det. Det er en dum kombo at være oppe imod, så begge har det helt fint med at bruge deres skyts på high margin produkter i stedet. En lille note omkring salget til konsollerne. Med den seneste konsolgeneration gik de fra ren royalties til at være ansvarlig for produktionen, så de nu sælger chips og ikke IP. Det giver normalt lidt ekstra margin, men de snakkede om 10-15% margin omkring skiftet (2013). Har ikke nye tal på det, men tænker ikke det har ændret sig. AMD ligger normalt på 20-40% margin, og Intel og NVIDIA langt derover. AMD tjener altså ikke vildt meget per enhed solgt, og selv for AMD med deres lavere end gennemsnittet margin, er det den laveste margin produktgruppe de har. Men de havde en standard løsningen på hånden (Bobcat), og skulle ikke bruge særlig lang tid på at få den tilpasset konsollerne. Så up front var der få udgifter til udviklingen af chippen og risikoen til produktionen var dækket af Sony og MS. Det var lige til højrebenet.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#0 Præcis som forventet. Et fint alternativ til 2080, men ikke 2080Ti. Forhåbentligt lader de boardpartners lancerer custom kort fra start af. , så vi ikke ender med at skulle vente 3-4 måneder.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.